Fw: [討論] 短心得：關於迪士尼公主的數學題

看板Disney (迪士尼)作者wu05k3 (山容)時間8年前 (2017/03/28 16:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1OsDxolL ] 作者: wu05k3 (山容) 看板: movie 標題: [討論] 短心得：關於迪士尼公主的數學題時間: Mon Mar 27 17:44:15 2017 簡單報告，盆栽人還是沒辦法去電影院看新電影. <是說沒人在意就是了> 所以今天為了表現鄙人積極向上的一面，決定帶各位來算一下迪士尼電影中出現的數學題～究竟身為一個公主，出門在外要帶幾個小跟班，才算符合最新的公主時尚潮流呢？網誌版這邊http://showwe.tw/blog/article.aspx?a=4863 這個問題實在太過龐大，我們不妨切分成三個小問題來作答， Q1：除了貝兒之外，野獸的城堡還住了幾個人？ Q2：安娜去找艾莎的路上，遇到哪三個角色？ Q3：除了毛伊和調皮的大海，莫娜出海帶了幾個同伴？～三分鐘作答時間～工商廣告：讀取下列文章前，建議觀賞美女與野獸、冰雪奇緣、海洋奇緣，其他迪士尼電影任選。美女與野獸動畫版、真人版任選，但建議觀賞動畫版，文本劇情會比較貼近討論方向。二次元最高. 本篇討論以迪士尼電影為主，不過其實同樣的概念往其他電影也可，只不過迪士尼闔家觀賞，透析文本難度比較親民。三分鐘防雷有這麼久嗎？ OK時間到！不知道各位數學超棒的讀者們算出答案了嗎？現在就讓鄙人一一為各位揭曉答案吧！所謂後到先發，我們不妨從第三個問題來為作答，到底新手公主莫娜帶了幾個人出海？答案是至少五十，極限三百，端看小島能養多少島民。 Wait a minute！看到這裡絕對有人開始罵盆栽人唬爛，莫娜不過就帶了一隻雞出門，怎麼會被說得這麼誇張，搞得好像是環太平洋小島進香團的超大規模？請各位暫且消消氣，且聽盆栽人娓娓道來。海洋奇緣出場開始陪在莫娜身邊的小跟班，是可愛的小豬和沒用的笨雞，鄙人先請各位向下拉之前認真想想，為什麼莫娜不選可愛又善解人意的小豬，非要帶那隻吃石頭搞破壞的笨雞到海上當拖油瓶？鄙人不才，但我想我們可以排除編劇和導演是雞控<?>的可能。 PTT的版友曾經分享過一篇文章，指出笨雞嘿嘿是島上居民的極端象徵，代表著傳統、驕傲、不知變通，他們一輩子住在島上、從未越過礁岩。那小豬呢？各位不妨再上你家水管一次，看看How far I’ll go 的MV一次. <動畫原版，不是奧斯卡被打到頭那版> 在MV中，莫娜唱出她嚮往大海的心情，眼尖的各位一定可以發現聰明的小豬跟在莫娜身邊，不斷用肢體語言鼓勵莫娜拿起船槳，脫離絆腳的村民踏上旅程。所以小豬是什麼？拿編劇理論解釋，小豬就是莫娜渴望出航的化身。有小豬守在莫娜身邊，觀眾就能篤定未來莫娜一定會出航，不用擔心劇情被綑綁在單調的小島上。所以一旦出航成為事實，小豬的實體也就不再重要，因為從技術上來說，莫娜已經帶著出航的夢想/小豬踏上旅程。所以，我說那隻雞呢？既然豬都不帶，或者說自動歸建了，那沒事還帶隻雞出門做什麼？像喬巴一樣當備用糧食？當然不是。帶笨雞嘿嘿出門，說不定反而是海洋奇緣整部電影最重要的劇情。莫娜出海的時候已經不只是個人出海遠洋的慾望，還肩負拯救小島興亡的關鍵任務。帶笨雞出門意味著她扛起了英雄的責任，就像冰雪奇緣裡的艾莎，不是換件衣服唱完Let it go！國家社會通通拋棄做雞精。找到自我之後，要怎麼將這份認同帶回社會群體，從冰雪奇緣開始，迪士尼幾乎每部動畫片都或多或少帶進這個主題，算是幾十年公主大廠近年的重大突破之一。而冰雪奇緣票房空前成功，接下來的製作自然也會將這項劇本特色繼續保持。綜觀下來，海洋奇緣雖然還沒有跨過冰雪奇緣的超高門檻，但也是有八、九十分的標準，值得好好坐下來欣賞其中各種劇情況味。說到這裡，也正好讓我們切入第二個問題，冰雪奇緣裡安娜究竟在路上找誰當同伴一起去找艾莎？準備好了嗎？答案公布，採冰人阿克和他的馴鹿，還有她姊姊艾莎。 Wait a minute！Again！不要關視窗，鄙人保證等我們說完這段，你就會相信那個五短大鼻子，歇斯底里的雪人歐拉夫，就是美豔的冰雪女王艾莎這到底是怎麼回事？如果你對上面笨雞嘿嘿和小豬的解釋認同的話，這一段也請諸位回想一下冰雪奇緣的劇情，其實很快就能得到印證。還是不相信？那我們從頭來想一遍冰雪奇緣劇情，還有關於歐拉夫/艾莎的幾項特質，明明一身是雪，心中卻嚮往夏天能把所有的冰雪融光。當安娜出現在他面前，一眼就認出這個小公主；在安娜詢問關於艾莎下落時，還非常高興，自告奮勇要當響導。而安娜離開阿克回宮，遭人欺騙，關禁閉等死時，像家人一樣一直陪在安娜身邊，安慰她、保護她。而從另外一面來看，我們都知道艾莎表面對安娜冷漠，但事實上從小到大，她一直很害怕自己傷害安娜。從盲目的群眾面前逃離是一回事，真正深層的原因是害怕噩夢重演，安娜是她最後、不能再失去的家人，也是脫離群體後唯一的牽掛。所以當艾莎第一次暴走，獨自跑上雪山時，除了宮殿和雪花特效，她還做出一個完全是破壞美感的醜雪人。為什麼她要這麼做？難道迪士尼有付錢請她幫周邊打廣告嗎？當然不是，看看歐拉夫遇見安娜後所做的事，我們可以大膽斷定醜雪人其實是她留給妹妹的後援。她拋棄過去，唯一放心不下的只有妹妹安娜. <老百姓通通去死吧！> 因為擔心沒有人可以陪伴妹妹，所以創造這麼一個化身代替自己。更進一步延伸，歐拉夫是兩姊妹小時候共同的作品，是兩姊妹無須遮掩的歡樂時光。醜雪人不只是安娜遇上危機的支援部隊，更是艾莎的求救信號，留下一條線引導妹妹進入雪山拯救自己。其實看看西洋電影史，像這種化身出體的例子還真不少，最有名的當推鬥陣俱樂部。主角渴望卻因為種種因素不能做的事，那就讓該慾望形成化身，讓本我、超我、自我通通出籠打架，看看誰勝誰敗。而青少年走向的電影，說是劇情需求或者為了規避某些規則也好，化身常常是增加劇情活潑度，轉化暗示的經典手段。說道這，且讓鄙人向基哥的狗致上最高敬意，可憐的米格魯GG，大鼻子雪人卻可以演續集，果真編妒萌顏嗎？嗯哼，離題了。都說到化身了，咱們還有一個問題沒解決，那就是美女與野獸的城堡裡，除了貝兒和野獸之外，到底還住了多少人？盆栽人的答案是，一個也沒有。 W～H～Y？到底是為什麼會有這個奇葩的結論？難道這些可愛的家具，都只是迪士尼為了騙周邊才編出來的嗎？這叫廣大的戲迷如何接受這醜惡的內幕？盆栽人請大家放心，一開始貝兒也接受不了，後來就看開了. <並沒有> 我們先來看看家具配角中最重要的三個角色，盧米亞是燭台，是光明、思考的代表，所以凡事聽他的絕對沒錯。茶煲太太是溫暖、母性的一面，有人要安慰時來壺熱茶就對了。葛士華則是時鐘，凡事要按表操課，是社會化訓練的成果，這三個家具的互動很妙，葛士華每次說的都是最保守迂腐的主意，機智的盧米亞會第一個跳出來反對，茶煲太太多半也是偏向燭台的立場。再退一步看看，盆栽人在之前的文章提過，野獸的城堡不只是城堡，還是反映他內心的鏡子，這麼說來讓這些小家具代表他人格裡的每項重點特質，也不是什麼匪夷所思的事。用這個角度去思考，多少也能釐清某些人對於這些家具忠誠度的疑問。這麼多年被關在一個神經病身邊，這些家具居然沒有起義造反，推翻慣老闆攻佔城堡，以人性來說根本是不可能的事。但這樣不可能的事，如果我們把野獸和家具的日常生活，帶入他內心掙扎的小劇場，這樣的場景也許就不是這麼難以想像。而再翻轉過來看看野獸這邊，我覺得有兩件事可以當成重要的佐證。一個是衣櫥和茶煲太太安慰貝兒時，都或多或少告訴過她其實主人是個好人。乍看之下會覺得這是僕人們愚忠，睜眼說瞎話。但換個角度想想，我們可以說是長年相處之後，僕人們摸清主人的本性，也可以進一步延伸，這些僕人根本是從野獸內心衍生，所有人都很清楚了解在他野蠻的外表下還藏了一朵玫瑰花。而當貝兒傷心難過的時候，三個家具你一言我一句提供野獸安慰貝兒的建議，這裡的野獸又和先前蠻橫瘋狂的樣子完全不同，反而非常認真聽取建議，一說是野獸知道自己哪裡不足，想多學幾招把妹功夫，但想成一個大男孩想要討好初見面的女生，手足無措的內心戲，在這一段和之後惱羞成怒斥退眾家具的橋段也是毫無違和.XD！至於另一個雖然小，甚至是劇情矛盾的佐證，就是不管野獸怎麼暴力抓狂，他對付小家具的手段永遠是咆哮，被他砸爛攻擊的都是無生命的家具，和外來的入侵者。當然，你可以說迪士尼怕變成限制級，才沒有播出野獸一腳把阿齊踩碎的恐怖畫面. <可惡，想看> 但換個角度想想，盆栽人懷疑有沒有可能是他根本不能動手。這些東西原本就根植在他心中，他可以把腦中的想法壓制下來，卻沒有辦法用物理的手段，去消滅思想的存在。回到最開始的問題，公主到底要帶幾個小跟班出門？答案其實盆栽人也不知道。動畫裡主角化身的手法其實非常好玩，因為劇情需求，或是角色塑造必須，化身可以做到許多主角不能做，卻又非得要做的事。從層層包裹的劇情裡，找出和主角緊緊相依的關鍵，推敲出整齣戲的主軸關鍵。化身手法自由度很大，正好適合動畫電影為了推廣能夠闔家觀賞，編劇和導演在執行面上綁手綁腳的窘境。今天盆栽人以一個居家動畫控的身分，分享一下觀影心得。在看動畫用光明正向的故事療癒身心的同時，翻翻文本找找藏在亮麗畫面的下的黑歷史，也是不錯的紓壓方法.<？> 希望這篇文章能給各位在觀賞動畫時，帶來多一點不一樣的想像，以上，加班中的盆栽人打完收工謝謝收看~ PS.加碼提問。請問魔髮奇緣最後，是誰害巫婆養母摔下高塔.WWW 盆栽人粉絲頁歡迎澆水交流~ 並山樓 https://www.facebook.com/rainydaynovel -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.193.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1490607858.A.BD5.html