Re: [心得] <12月3日>雪狼湖觀後感想

看板Drama (舞台戲劇板)作者PetCode (單眼皮)時間19年前 (2005/12/12 10:25)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《yujolian (我沒有暱稱)》之銘言： : ※ 引述《PetCode (單眼皮)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這是指果陀，還是指其他？ : : 果陀沒有發表過什麼反盜版的新聞之類的吧？！ : : 前後話不搭，看起來很沒邏輯耶：P : 蔡琴是歌手啊 : 怎麼不會反盜版????? 謝謝您的指正不過，您說的盜版的確不妥要嚴格說，應該說「抄襲」比較好吧！：）另外，請不要講到「反盜版」就想到歌手好嗎因為任何人都應當反盜版，不只是歌手啊況且，今天您提的是歌舞劇，並不是唱片界啊所以，我們就事論事，就請以歌舞劇為談論重點好嗎？^__^ : : 關於「跑路救天使」 : : 果陀及蔡琴打從一開始（演出記者會或新聞稿）就說明 : : 這齣戲是取材於電影（節目單裡也說了） : 說了就不算啊?? 至少他們有說，表示負責啊！如果真有疑慮，當時記者就會追問啦！既然記者沒追問，表示沒啥問題可以挖成獨家您覺得這樣還會有所謂「盜版」（或說抄襲）的問題嗎？ : 真好笑 : 我也可但賣盜版　然後說取材自哪裡啊: 您賣盜版，若是完全拷貝，就算您說是取材於哪裡，那還是犯法的蔡琴及果陀製作的這齣戲，你若硬要指責，只能說他們「抄襲」不過他們說取材於這齣戲，表示內容作了修改，並未全部照抄這在法律上構不構成犯法，果陀及相關單位自會拿捏（至今沒出問題，表示還在法律範圍內）另外，目前劇場界、電影界、唱片界或眾媒體時常有改編其他作品的演出為何不見您斥責他們「盜版」呢？（或說「抄襲」比較恰當！？）就以電影「修女也瘋狂」為例，嚴格的說，他也不是原創作品啊！早在他上映的九年前，西班牙電影「修女夜難熬」就已經上演了以下轉載2004台北電影節的節目手冊給您參考修女夜難熬 Dark Habits 西班牙 Spain 1983 114mins 35mm Color 派德羅阿莫多瓦 Pedro ALMODOVAR 女歌手的男友吸毒暴斃，她為了躲避警方追查而躲入一家修道院，這裡的修女除了敬畏上帝，還有一些詭異的嗜好：譬如在後院養了一隻老虎，餵食時還得擊鼓增進其食慾；另外有的修女是化名的色情小說家；還有因為熱愛奧黛莉赫本的電影服飾，而與興趣相投的神父一塊還俗；院長甚至是個有毒癮的女同志。這部讓體制招架不住的喜劇，令《修女也瘋狂》(晚了這部片九年)只能瞠乎其後。在這裡，要請您釐清「改編其他作品」（或嚴重說「抄襲」）跟「盜版」在定義或程度上是不一樣的請確認您要指責這齣戲是前者還是後者若您說是「抄襲」，我會站在跟您一樣的立場質疑果陀話說回來，當改編作品到一定程度的時候，就難以定論是抄襲或否不然天底下很難會有「原創」作品出現因此在法律上有規定，超過一定程度的相似，可謂之「抄襲」或「侵犯他人智慧財產權」所以在合理範圍內改編作品，是可以被接受的例如：果陀「情盡夜上海」改編茶花女，「吻我吧娜娜」改編馴悍記以上是我的立場，請您靜心看我不是來討筆戰的，請勿動怒或急著反駁^__^ : 而且也向對方談過版權（或准許在舞台演出事宜，我忘了） : : 有何盜版之虞？ : : 再說，要真有盜版嫌疑 : : 怎麼好萊塢製片公司或相關單位不前來告發？ : : 怎麼看不到任何果陀被指控的新聞？ : 我也粉訥悶啊 : 最大的可能是人家懶得計較吧既然您納悶，也不確定真偽（您說「最大的可能......」）為何可以這麼冠冕堂皇斥責呢？您的立場在哪裡？就因為看不慣台灣的劇場？（對不起，這純是我的猜測，請勿動怒） : : 請不要亂扣帽子啦！^__^ : 誰亂扣帽子啊 : 請看以下的報導: 謝謝您提供的報導，我都看過了^__^ 原來您也這麼相信媒體報導？您不知道目前連大陸媒體都跟香港一樣流行誇大嗎？自從我比較了解媒體操作觀眾視聽的方式後，對於媒體的任何報導我向來不會盡信通常會當作參考罷了以這次「跑路救天使」來說，我早先就看過大陸媒體的報導，都是賣座不好的新聞在您貼文章之後，我忍不住在查詢其他相關新聞，發現報導並不是一面倒的壞至少北京場次的反應就很熱烈，只有上海觀眾不買帳（也許果陀可以歸因於城市不同，造成觀眾的反應不同吧！哈）我甚至還去詢問在果陀任職的朋友他說：北京場場滿座，上海只賣七成，而且有很多公關票，所以賣座並不算理想另外，大部分的觀眾以為這次演出是蔡琴的另一場「演唱會」進場前的期待跟出場後的感想落差太大，而造成雪球效應，使得風聞的人不願購票進場觀賞這是上海票房不好的原因之一，媒體似乎沒有報導相信您也沒看到也不知道吧！（這些是轉述朋友的話，我當是參考，也提供給您參考）（另外，您認為賣座幾成叫做對「票房慘」？對蔡琴在大陸開演唱會場場爆滿的高標準來說，七成票房的確不好，因此記者會說這齣歌舞劇票房很差更何況其中還有公關票。因此，記者或報導背後的意思身為讀者的我們是否有看出來呢？） : : 另外，這齣戲會到大陸演出，是源於蔡琴在大陸火紅的市場考量 : : 跟你原意並不一樣 : : 說話請就事論事，別因為票房不好就把所有事情都牽拖在一起 : : 好嗎？^__^ : ??看不懂你在說什麼我的意思是說，果陀會把這齣戲引進大陸演出考量之一是蔡琴在大陸的火紅，藉以打開大陸市場而票房不好有很多原因並不是因為這齣戲「抄襲」（或您說的「盜版」）就讓票房不好除了演員或劇情的因素外，行銷、公關、包裝佔了更大的要因請您不要因為這一點就指責這齣戲全盤不好今天雪狼湖會在台灣大賣，您可曾留意他背後的包裝及行銷靠多麼雄厚的財力支撐這不是台灣捉襟見肘的劇團可以比擬的啊！我並不是要為台灣劇場界說話，而是身為觀眾，應該多聽不同的聲音批評時比較知道前因後果，而不會失了準則更不要站在不公平的立場來評論「以彼上駟，對己下駟」，您覺得這樣的比較公平嗎？以上。 -- 歡迎大家就事論事的回文，不要有情緒化的字句這樣才有益於這個版以及眾版友畢竟，我們都是喜愛舞台表演的人啊！^__^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.175.50