R: 歌劇魅影舞台顧問的一封信 (有雷)

看板Drama (舞台戲劇板)作者ebi (Prince Siegfried)時間19年前 (2006/01/27 02:56)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《mousepad ()》之銘言： : ※ 引述《hometown (het)》之銘言： : : 不曉得今天如果是聽某個歌手的演唱,結果麥克風不響，音效故障 : : 於是要求加演或補償算不算不專業？ : 因為歌劇魅影近在眼前 : 看了大家慷慨激昂的言論 : 我也一時無法判斷孰對孰錯 : 好在h網友這番話 : 讓我找到了一個稍微可以(即使不能完全)對應的比較基礎 : pavarotti來台時 : 台中市政府、全國媒體均圍繞著o sole mio一曲作為主要宣傳 : 不知道如果演唱會當晚唱到o sole mio時音效突然壞了 : 聽眾要求退費、隔天修好音效重唱、或者叫他下來跟大家握手 : 是否是正常的做法? : 對了 : 當晚的o sole mio可是安可時才出現個人覺得h版友的舉例有些偏離這次吊燈事件影響隨後m版友“pavarotti唱o sole mio時，音效突然壞了“的比較基礎 pavarotti的音效出狀況是藏不住的，現場聽眾立刻就能知道即使主辦單位沒有再做宣佈也不會演變成"打啞謎"的局勢而歌劇魅影吊燈未落的時間發生在中場休息前最後一幕在緊接其後長達20分鐘的休息時間內，兩廳院對吊燈未墜“徹底的保持低調，不聲張“ (真的是隻字未提喔) 中場休息結束後我右手邊的觀眾回座時曾低聲與鄰座說了句“技術問題....“ 至於是什麼技術問題，我們也不好意思問對方下半場開始後，對白中陸續出現吊燈、吊燈總覺得有些不對勁直到終場結束，廣播響起，這下我們才知道原來吊燈道具根本故障了重點來了兩廳院明明有充分的時間(適時)告知觀眾吊燈發生嚴重機件故障卻隱而不宣到了終場&事後再宣佈“你們1/24的觀眾已看完整場表演不能退票“ 這樣的做法，到底夠不夠sneaky and dirty? 可以請各位細細體會一下其中的感受值得玩味的是這篇標題的最原始主人倒是挺懂得適時維持藝術身段及發表扣帽論完全重現兩廳院當日的sneaky & dirty 規避該有的責任，原來訴諸感性這麼好用？？？？真是好一手高檔次藝術太極呀 (不好意思...是我疏忽了，以下有雷) p.s. 歌劇魅影一劇並未發行DVD，現場觀眾除非在國外親自欣賞過此劇多半都不知道吊燈在上半場最後一幕結束前就要墜下（我這個蠢觀眾以為跟電影版一樣，最後才會墜下） -- I'm the bandwagon hater! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.98.23 ※ 編輯: ebi 來自: 218.184.98.23 (01/27 03:31)