[心得] 出氣筒(政大場)---表演工作坊

看板Drama (舞台戲劇板)作者home99888 (藍天驕子)時間14年前 (2011/11/02 21:48)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

時間：2011.10.25 19:00 地點：政大舜文大講堂演員：時一修、富晨軒(謝俊慧)、阿肯(曾信裕) 這是一齣容易消化的輕鬆小品，可惜不夠精緻，稍嫌粗劣乏味。舞台略分為三個部份，由左舞台至右舞台分別為租屋處、咖啡廳及辦公室。開場前，三位演員分別就自己的角色連結在三道白色布幕上畫出背景圖樣， (時一修:胡哥，在辦公室工作的出氣筒經紀人; 阿肯:小張，成為出氣筒先生後得不時約客戶在咖啡廳聊天; 富晨軒:房東太太，喜歡將房子租給年輕有為的男性上班族。) 其中辦公室為現實生活的載體，咖啡廳為人際交流的空間，租屋處則帶出"家"的氛圍，工作、朋友、家人，簡單點出這齣戲中的人生三要素。雖然因戲需求，咖啡廳可以改為旅館房間，辦公室區也會變成其中一位角色的房間，但本質上三塊空間跟演員角色的連結是固定的(時一修:右、阿肯:中、富晨軒:右)，除了些許龍套角色必須得往中間帶之外，每位演員的主要角色都緊守自己的地盤。可惜這樣分割舞台的方式太過粗糙，當其中一個區塊演出的時候，其他二處的場景還在，難免會讓燈光照到，而且走位不一定跟著區塊走，仍以整個舞台為考量，如此一來，暫時沒戲的兩個區塊不但顯得無謂且產生干擾，尤其左舞台的租屋處，全劇前半段都被晾在一旁，直到紙箱人一段結束才終於有戲，而前半段最吃重的鳥頭王段落也因此受限於右舞台，位處中央的咖啡廳則為角色快速流動更替的地方，重要性遠遜於遭偏台處理的段落，不知是否為技術層面主導，為求節省人力及壓縮時間而作此決定，畢竟把東西全丟上舞台再一樣樣依序替換，或許是比一般撤完再上來得容易且快，但我覺得應有更顯巧思的作法。演員表現差強人意，由優至劣分別為時一修、富晨軒、阿肯。時一修很穩，很能抓住(或創造)每個角色的特點，讓觀眾印象深刻，不過情緒處理似乎有點公式化，尤其"胡哥"一角的轉折較為表面，反而不如鳥頭王，但鳥頭王的台灣國語卻在情感宣洩時破功，似乎在語調揣摩的功夫上尚未做足，只有在龍套角色能完整表達該有的張力。富晨軒一開始的"導演"(聲音演出)無權威感，"湯教授"的廣東腔稍差且英文有新加坡腔， "盧sir"不知為何要用蠟筆小新的語調詮釋，削弱年紀感，只有"房東太太"才看見她塑造角色表達角色的功力。阿肯的"小張"，咬字問題很大，角色的心境轉折有試圖做出來，但情感不真，似乎在看似破碎的劇情段落間找不到中心思想，只能以自信盡量補足一切。另外，三位演員都有飆速之嫌，有好幾句台詞才聞到點味道就丟開了，遑論消化理解。就場地而言，這一場的收音一直有問題，尤其我坐在離喇叭較近的位置，時有爆音干擾。 -- 看戲心得將同步轉載於此: http://www.wretch.cc/blog/makespeare -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.140