[心得] 政大戲劇社1001期末公演

看板Drama (舞台戲劇板)作者home99888 (藍天驕子)時間14年前 (2011/12/08 15:41)推噓8(8推 0噓 36→)

留言44則, 4人參與討論串1/1

時間：2011.12.07 19:30 地點：百年通往季陶樓的灰色樓梯間演員：廖炳順、吳政達、邱雅欣、劉晉源、王沁瑄/ 周泓儒、徐偉榕、葉羽嵐、潘榮美導演：于念平/林之詠這是我第一次看政大戲劇社的演出，雙戲聯演，用心但仍顯生嫩。場地很特別，在兩棟建築間的階梯平台，上有水泥遮頂，但左右皆無阻隔，尤其觀眾席左方看出去即為自然造景，儘管此處空間非為展演所設，演出呈現克難，卻也因此讓我能有不同以往的看戲體驗。在談戲之前，我想先接續前一段談談場地運用。向來覺得戲劇展演不一定得侷限於舞台空間，不管是制式的鏡框台或是彈性較大的黑盒子，舞台都不過是劇場的一部份，戲劇的發生應盡其所能將整個劇場納入考量。這次雙戲聯演，第一齣”How's Hulk's House？”， ”瘋子”一角的台詞處理似乎有打破”第四面牆”的意圖，但沒能再進一步發展，於是整齣戲下來，的確將舞台填得很滿，但能量都鎖在舞台範圍內。第二齣”二十一世紀羅賓漢”，出現兩次走位上的突破，一次是男女主角由觀眾席走進餐廳，一次是男主角跑到自然造景區找女主角。但兩戲相較，第一齣戲的導演只要把台上的能量節奏控制好就好，結果還不錯，第二齣戲的導演縱有走位巧思，可惜曇花"二"現，面對多段獨白及衝突場景仍無法拉出應有張力，反而讓我感覺像是作繭自縛，演員間的距離仍以現實生活為考量，而非劇場呈現。演員表現，第二齣戲的口條普遍比第一齣好，女演員比男演員好，如葉羽嵐、潘榮美、徐偉榕和邱雅欣，但四人皆以慢取勝。廖炳順可以表現得更好，只是一遇到碎碎唸台詞就有點亂了套，尤其有如相聲"貫口活"般的大段獨白，一旦卡住，氣勢就沒了，些許想台詞的停頓也破壞了"瘋子"角色的質感。周泓儒、吳政達跟王沁瑄的口條在伯仲之間，其中周為第二齣戲的英雄角色，格外令人扼腕，一旦跟飾演"查稅王"的葉羽嵐對戲，氣勢在第一句話出口之後就強弱立顯。吳政達跟王沁瑄的問題都在於"趕"，一方面也許是台詞還不夠熟，另一方面該戲需要明快節奏，但他們的口條還應付不了，一味求快只會讓觀眾更聽不懂更出戲。劉晉源的口條也不好，但他大部份都躺在舞台上，對戲的節奏影響不大。肢體是每一位演員的通病。最常見的是因專注於台詞口條，脖子以下的肢體全變成附屬品。第一齣戲，廖炳順試著多利用肢體配合台詞表達，但似乎落得為用而用，在沒有明確動機或台詞對應的情況下，肢體語言偶現"詞窮"。吳政達則有點把演戲當跳舞，記得哪一句台詞該有怎樣的動作，但動作與動作之間就露餡了。邱雅欣的"房東太太"角色細節不足，聲嗓聽起來頗有年紀，但肢體表達卻不確定年紀多大。王沁瑄在"桌球對話"一段表現亮眼，肌耐力應是全劇演員最好的，但亮點之外表現有限。劉晉源顯然不知道如何運用自己的肢體，戲末質問及揭發真相的力道不顯。第二齣戲，演員都有肢體跟不上能量的情形，閉眼聽都很飽滿，張眼看卻發現肢體是另一回事。如男女主角在餐廳互訴情意的段落，兩人對彼此的身體都不熟悉，如就其中一段對話該有的張力看來，男主角理應從後方緊緊抱住女主角，女主角一開始想掙脫卻不捨，直到男方說完話後才輕輕把他的手拉開，但我看到的是男方不敢抱，女方只是把手放在男方手上，然後男方自己把手鬆開。另外，如查稅王在看到報紙大發雷霆之際，中間倒酒的動作卻異常平靜，以及記者會上查稅王的大段獨白無從以肢體協助把張力拉大，男主角出面指責卻只在口頭表現，弄臣肢體一味卑躬屈膝不見變化，都讓角色少了進一步發展的空間。文本部份，兩齣戲都是從生活出發，其中第一齣戲緊守學生租屋為背景，頗能引起共鳴，以"健達出奇蛋"引發主要爭端，也成功保留了該有的荒謬氛圍，但喜鬧氛圍流於表面。第二齣戲似乎想藉古諷今，又似乎是以現代社會為背景，試圖融合東西古今，結果連導演都不清楚戲該有的基調，背景看似帝制又似為民主國家，角色名字出現"羅賓漢"和"瑪莉安"，但台詞將背景定調為亞洲地區，種種描述似乎都指向我們所居住的台灣，另外，過場大多以外國史詩電影配樂為主，卻突然出現一首宇多田光的"First Love"，相當突兀。儘管台詞道盡編劇想說的話，但太執著於表面文字批判的結果，卻導致場景與觀眾的距離似近又遠，種種突兀有時幾近矛盾的設定，阻礙觀眾吸收或了解台詞真意，相當可惜。整體而言，在克難場地呈現演出的用心值得稱許，文本頗有想法，但演員基本功明顯不足，導演的處理也稍嫌呆板，偶有令人驚豔的表現，卻似乎只是偶然，並非有所突破，要多加油。 -- 看戲心得將同步轉載於此: http://www.wretch.cc/blog/makespeare -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.172.79

推

himelisa

12/09 00:32, , 1^F

12/09 00:32, 1^F

→

himelisa

12/09 00:33, , 2^F

12/09 00:33, 2^F

→

himelisa

12/09 00:34, , 3^F

12/09 00:34, 3^F