[心得] 月回顧_2023-06

看板Drama (舞台戲劇板)作者IJS (分清客套、禮貌與真誠)時間10月前 (2024/01/14 11:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

2023-06, 看戲19部: 戲劇11, 音樂劇5, 戲曲1, 劇場2. 花費: $15,252. 這個月雖然看戲多, 但票價算是不高, 因為學生製作/呈現很?便宜. 北藝台大索票即可, 臺藝三百多, 師大七百多. 貴的, 還是在音樂劇-沉浸式-唐美雲. 有的戲, 多看會更懂, [侯貝多如戈][再約][放屁蟲]如是, 有的戲, 越看就知道自己越不喜歡, [游泳池(沒水) ], 這些可能跟演出有關, 但更多的, 可能是劇本的問題, 導演的選裁詮釋, 都會讓劇本呈現不同的風采. [如怨以償][怪胎], 奠基在已知下, 注意到更多本來被忽略的. [我媽說我借來的命只能用到二十九], 第一次看很愛, 但第二次... 我覺得他的呈現方式強度過高, 就像[紅與黑的膨脹半球體], 看著看著, 因為過於集中注意力, 反而抵抗不住的睡著了. 本月多刷的戲或本好多. 這個月應該是學期末, 一堆學生呈現, 算起來好像破二十個吧. 沒去[111-2 導演II-燈光設計II-劇本創作lV_聯合期末呈現_空集合]好可惜, 想說要看七個小時就懶了..., 但竟然有題材是武俠!!! [導演專題:場景研究_場景之夜][表三-角創]沒去, 也很可惜, 這兩場有興趣的演員都還滿多的, 角創還看到有人在稱讚其中兩個女演員. 欸... 月初還想要多休息, 真是失策. [藝術之子]的心得, 我後來, 還是選擇用這版: 身為觀眾, (其實很皮的), [買票看戲], 就已經是滿分. 至於其他的... (依然很皮的說), 不了解內幕, 真的不方便說些甚麼. ..... 我其實不太在乎被取代欸, 我文筆那麼爛, 只要肯寫, 很容易就可以取代我. 就算不會寫, 多寫就會寫得更好了, 從最早到現在, 我的文筆也是進步了不少?的. 肯寫[觀後感] 的人, 真的太少了...... 多半演出者, 都會希望知道自己的演出, 是有人在關注認真欣賞的吧? [0609_北藝大戲劇學系_維洛納二紳士_表演四] 1.5刷, 這場演出的性質, 本身就要很鬧. 欣賞演員們, 有沒有樂在其中, 是我觀賞的重點. 有些人, 真的很放得開, 喜劇的節奏也抓得很棒. 總覺得這場演出, 演員們要能夠樂在其中. [0610_北藝大戲劇學系_圓環物語_表基] 不論外型, 我印象最深的, 是這四個: [江雲翊], [游子儀], [羅家祥], [顏子曦]. 看著演員名單, 我才發覺, 第三幕跟第四幕, 我在看的時候, 我把角色認錯了. 也是看著清單, 我才比較能夠感受到表坊在宣傳的時候, 講到的圓環概念. 畢竟認錯角色, 很難體會人跟人彼此互相關聯. [0610_北藝大劇藝創所_紅與黑的膨脹半球體_導演四] 演員很有張力, 演出很有魄力. 但是... 看久會累. 我應該有閉眼休息. 我覺得問題是劇本, 講述國家被外來者取代, 但是情節等於是不斷?的反覆. 劇情本身對我而言很跳躍, 第一次看, 很難抓到這個本想講的東西. 可惜, 除了劇本以外, 其他的部分, 我都還滿喜歡的, 無論是演員舞台燈光導演手法. [0610_北藝大劇藝創所_歐洲聯結_導演四] 我覺得, 導演有點在宣示: 劇作家隨便你們寫甚麼, 我都能把他導好. 2016, 我看過[台北藝術節]的[歐洲聯結], 心中想, 比起那版, 我真的比較喜歡這版, 喜歡程度可能超過十倍吧. 這場演出, 我有點難區別那個演員演得比較好, 因為我會覺得在這樣的導演風格下, 我得把這群演員當成一個整體來看. 演出中, 最有印象的是[陳志威], 然後是[沈佳賢], 原因只是因為他們有[獨白片段]. 在合唱曲中, 很難說那一個人唱得比較好, 畢竟聽起來很好聽, 缺一不可. 但是在獨唱時, 就會知道, 那五個中的任何一個, 都唱得很好. [0611_臺藝大戲劇學系_灰姑娘_班展_$350] 我喜歡[鄭毓玄]的演出, 很吸睛; 多半時間, 我在看[施芃竹], 我覺得她的腳色很自然. 除此之外, 對我而言, 感覺很多台詞處理得很突兀, 感覺是導演問題, 她過於想強調某些事情, 導致角色們沒有時間空間去醞釀合理性. [鄭毓玄], 看著她的演出, 我想到愛麗絲夢遊仙境裡面的毛毛蟲, 拿著菸斗, 悠悠哉哉地抽菸... 整場演出, 我最喜歡她的表現. 很讓我眼睛為之一亮. 我覺得, 改動是被允許的, 意圖明確是好的, 因為有想說的事情, 所以才會導這部戲, 這一切都沒問題. 但是, 演出要有說服力, 腳色應該是真實的有自己的生命跟想法, 而不是突兀生硬的表達企圖. [0611_瘋戲樂工作室_音樂劇-怪胎_$2146] 我覺得, 這部得用[當代劇場作品]來欣賞, 對到頻的人, 會覺得很有樂趣. 但是, 如果用 [一般音樂劇]的標準來審視, 這部的解法很[劇場]. 我看到有人的評價是劇情推進緩慢, 而我在觀賞時, 鑒於對劇情有所印象, 所以我專心在看編舞走位燈光音樂共同塑造出來的感覺. 當下能理解, 高天恒(小糕)文章裡, 我最有印象的兩個詞: 才華&一般音樂劇. 後者其實就暗示了這部[並不一般]. 我預期看到[怪胎]音樂劇版, 而製作團隊給了我強烈劇場風格的作品, 她的確是音樂劇, 也的確忠於[怪胎]的原著. 但我會說他是強烈劇場風格的音樂劇, 或是有著音樂劇形式的劇場作品. [0614_臺大戲劇系_呂氏不爽_導演一] 就喜歡程度: [泡麵] > [To Bleed Or Not To Bleed] > [Present] = [梭哈哈哈…哈哈 …哈] = [質詢] = [火來了] > [eye演] = [第二人生]. 我覺得: 是否這一代習慣[抖音化]? 感覺五分鐘內的鋪陳是沒有問題的, 有其趣味, 但是這段跟下段的連接, 對我而言是斷裂硬接的. [梭哈哈哈…哈哈…哈], [火來了], [eye演 ], [第二人生]都給我這種感覺. 就演出主題而言: [To Bleed Or Not To Bleed], [Present], [質詢], 我都還滿喜歡的, 只是情節應該還可以更打動人心. [泡麵], 我參不透[來一客]之後的劇情. [0617_北藝大戲劇學系_What should A do?_導演四] 就我來說, 喜歡程度依序: [金龍] >= [侯貝多．如戈-汪] > [渴求] = [侯貝多．如戈- 黃] = [放屁蟲]. [游泳池(沒水)]不討論, 這個劇本看到第三次, 而且在最近這種氛圍, 我不能喜歡這個本. 藝術家的悲慘(無償熬夜加班), 不該被拿來當藝術成就. [渴求] 導演/燈光把畫面做的很美, 聽著台詞, 看著畫面, 真的很舒服. 這時候就會想, 如果我有看過這個劇本那就更好了, 能夠準確地抓到畫面想要表達的意思. 這樣子, 有點感覺像是在個很舒服的夢境裡, 聽著低喃. [金龍] 很精彩的一部, 我承認我看得有點著迷, 無論是演出或是劇情, 現在的當下, 會想再看一次這個本, 好好體會這個劇本到底想跟他的觀眾說些甚麼... 螞蟻的報酬或是蚱蜢的下場? 因為演出真的令我目不轉睛, 隱隱約約感覺, 似乎這個劇本, 想要跟我說一件, 我現在很需要知道的事情. [侯貝多．如戈-黃] 散場時, 聽到有人說: 演員演得很好, 但是劇本太難懂了. 不過, 看著這個舞台及其使用, 總讓我想到[水源版的12]. 尤其剛在台大看過導一, 就是會覺得, [渴求][侯貝多．如戈-黃]這兩部, 真的把這個比118大六倍以上的空間, 用得很好. [放屁蟲] 因為我上週才看過[研究所導四_紅與黑的膨脹半球體]. 我得說還好我有看過, 所以知道這個劇本, 滿多地方不要太在乎事件的關聯, 有印象就好. 我這次把兒子的部分給補齊了... (這樣上場我這部分應該有睡著). 所以, 身為父之子跟母之子, 他活在這個國度, 然後, 他要繼續活著下去... 比起上次, 我這次多看進去了, 父親的美國人?態度, 母親似乎對於這個國家格格不入, 因為她是外國人? 這段劇情, 我會聯想到二次大戰戰敗後, 日本的驕傲被打斷, 美國指導著日本活著, 靦腆忍耐的母親, 囂張妄想的父親... 兒子到最後, 還是體認著他繼承雙方的血統, 繼續活在這個國度裡. 對, 寫得很亂, 因為就算回想, 我還是有點抓不準這個故事想要說甚麼. 在這次的欣賞中, 我會覺得暗物質有扯到醬油, 而那似乎是日本人所獨有的餐飲文化... 或許再看一次, 我會更懂這個劇本. 心中在想, 有的劇本, 就是得要看個三四遍, 才能懂. 真的還好有看過研究所的演出. 可能要到再下次, 我才能把整個故事組合出來. [侯貝多．如戈-汪] 對我而言, 這場非常的精采. 我看到很累, 因為我得要全神關注, 也很容易集中過多精力在關注場上發生的一舉一動. 感覺, 導演擷取片段, 有目的性的要讓演員展性其魅力, 應該每個人都有自己SOLO的那一小段. [甘立安]跟[蔡宗祐]那段真得很精采, 尤其又看過[維洛納二紳士], 知道兩人的身高差距, 能夠讓母親不減其威嚴, 除了演員演技外, 我會覺得導演很厲害. 逃獄的侯貝多．如戈, 弒母的侯貝多．如戈, 被大姊保護的妹妹, 被大哥摒棄的處女(以往我疼妳, 是因為妳能嫁, 現在妳失去了妳珍貴的東西, 就不要指望我會再疼妳). 夜店的背景...... 越到後面, 我越難專注於劇情, 就是享受當下的演出. [游泳池(沒水)] 結束後, 聽到不少人稱讚這場演出, 友人說: 他沒想到只演半個小時, 還可以甚麼都講到, 很好看. 這是我第三次看到這個劇本, 在越來越懂這部戲在講甚麼之後, 我發覺, 我真的不能喜歡這部戲 [0617_成功走丟少女_抒情詩_$1000] 關於演出者, 聲音都很好聽, 走位, 對我而言, 更注意的是因為演出者移動, 使得聲音的位置有所變化. 觀眾席可坐可躺, 加上[聽覺劇場]這個詞彙. 我總覺得, 這場演出的正確欣賞方式, 應該是用[全景錄影]的方式欣賞, 或著是用立體聲聆聽. 聽著聽著, 睡著就算了, 下次再重複聆聽, 或是從有印象的地方開始聽, 聽個十來二十次, 總會聽完的. 與其執著於文本, 不如讓疲累的心靈, 得到某種程度的放鬆, 跟著小鐵? 經歷這一段四個人的旅程. [0618_臺藝大戲劇進部_再約_班展_$350] 這部好看!! 我會覺得, 這場演出, 不遜色於[阮劇團_新舞臺藝術節], 也不弱於[新人新視野_熱炒九九]. 比起熟練的劇場演員們, 學生們生猛的演技, 別有一番風味. (老實說我覺得不相上下各有特色). 已知劇情(應該是看了三個演出版本), 更能抓到演員們每個小動作的意義. 這場演出, 穿幫的危機, 處理的滿好的. 飛掉的茄子, 亂鑽的紙條. 刀斷了, 竟然還可以在懷裡?再拿一把出來, 很順暢的用腳色的狀態說: 廚房很多, 隨手都可以拿. 我會覺得這部喜劇的節奏抓得很好, 因應導演?風格, 演員的表演, 誇大但貼切. [0620_台大戲劇_經典魔改_導創] [吳承錫-科利奧萊納斯] > [郭慧中-科利奧萊納斯in C] > [黃健誠-囡囡自語(海鷗)] [郭慧中-科利奧萊納斯in C] 如果這場演出, 放在兒童藝術節, 我會給高評價. 以物件來闡述一個故事, 完整且精彩. 單純甚至可說簡陋的物件, 在演出者的手中, 一一化成洽當的腳色. 不過, 我個人比較走華麗派, 如果那些物件能加上眼睛跟嘴巴, 有點Q版造型或是紙雕風格, 我比較會想看. 就是單純的物件, 就是會讓我在視覺上覺得不滿足. 我覺得, 如果這是在兒童藝術節, 我會這樣評價: 對於小孩而言, 能夠理解一個故事, 是好的. 用單純的物件, 但卻不斷的引導著觀眾的想像力, 那真的也很棒, 這個作品的完成度很高. 不過, 我比較喜歡華麗一點的造型... [黃健誠-囡囡自語(海鷗)] 或許因為我沒看懂過[海鷗], 應該只看過[台南人]的版本. 老實說, 這個版我完全看不懂. 我參不透, 為什麼要用毛巾包頭. 不過有個女演員, 能量很充沛, 我會對她的吶喊動容. (雖然我不清楚她在呼喊些甚麼) [吳承錫-科利奧萊納斯] 我~超~級~喜~歡~這~個~演~出~ 喜感帶勁. [王詩穎][楊捷伃][杜瑞慈], 女生都很棒, 兩個大臣的對話, 碎碎念得很有趣. 阿姨跟媽媽的威嚴, 印象中有著不同層次的差異. 看得真的很過癮. 男生們應該還可以再強化些, 對話應該可以更精彩, 角色應該可以很帥氣, 畢竟那個角色算是靠外表吸引群眾的喜歡. [0622_師大表藝所-黃珊于-溫達_少女的吶喊_畢製_$600] 我還滿喜歡這部戲裡面一個概念, [失去不見得一定要悲傷, 他不見得是不好的]. 有看到因為時間行程因素, 導演跟編舞換掉了, 如果給他們更多時間, 我相信成果應該會更好. [0623_拾光號_如怨以償_$1850*2] 因故今天連看兩場, 從七點直到十二點, 連續看演出五個小時, 最後面半個小時, 真的超級想睡. 首刷看演出, 二刷看演員. 因為有聽說會改版, 所以此時才來二刷. 這次的改版, 從入場就能發覺, 前台在注意事項時就會說: 如果, 你覺得你的私事不想讓人知道, 無論是使者我或是樓上的導師們問起, 你都可以不回答. 這次改版, 劇情部分被強化很多, 就算是對談, 也比較是演出者, 而不是參與者. 上次參與者互動的部分, 這次應該改成演出者的劇情時間. 因為今天二刷, 所以我既參與了二哥審問大姊談心, 也觀看了二姊小弟的鬥爭. 跟小弟鬥嘴, 也被奶媽嘮叨. 我既先走, 也留到最後. 聽說, 結局是被觀眾影響著. 也聽說, 福德是可以化身千萬的. (這兩個聽說, 真的有點機車, 那代表結局可能多樣化... 會讓多刷感受到不同的樣貌) [0624_瘋戲樂工作室_音樂劇-怪胎_$2146] 當初在看的時候, 就在想, 這樣子的劇場作品, 經過了時間, 會蛻變成什麼樣子. 既然二刷, 那麼前期的震撼, 基本上就… 還好. 畢竟大概都知道, 這時候看畫面比較過癮, 不用太深究劇情. 這次的觀看, 我更加注重在劇情, 以[進不去]為分野, 我會覺得那之後都是女主幻想的, 而在這種假設下, 看著演出, 腦中想著某些關於感情的道理. 如同天臺的訪問, 他們到底會否複合? [0624_師大表藝所-黃韻如_我媽說我借來的命只能用到二十九_畢製_$850] 燈光, 可以給到滿分, 只有想不到, 沒有做不到. 兩位主角, 無論是歌聲或是舞蹈, 甚至還有快換, 幾乎無可挑惕的好. 唯一的缺點, 應該就是劇情解的不好. 劇中提到一個觀念: 假性放下, 不是放下. 你只是跟自己說無所謂. 但是, 劇情的最後, 也僅僅是, [大聲說出來], 然後就沒了… 我真的覺得很可惜, 那個議題, 對我而言, 有點像是躺平族, 既然努力都會失敗, 那乾脆一開始就自我放棄…… 靜待他人的施捨. 我真的很想知道該如何認真積極. 不虧是那個人導的, 非常有馬式風格, 當畢製生用全名感謝時, 我聽到後面觀眾抽了一口氣, 我想那應該意指, 怎麼會是他, 妳怎麼敢講他…… 不過, 我喜歡這個行為, 是誰的就是誰的, 只是, 看著滿滿的馬式風格, 看的時候, 我真的會想到雞柳事件. [0625_林座_出包王警探_$300] 這部算是[生活喜劇], 以演出而言, 就是在派出所經歷的一段又一段的時光. 但是, 每個段落, 似乎都沒有關連, 我不知道我認識這些人物的目的. 每多知道一層關係, 我就覺得, 故事到這裡結束, 好像也沒甚麼關係, 該交代的都交代完了. 演出是順暢, 算是有喜感的. 但是多看幾段後, 會覺得很疲累. 不是每段的笑點都深得我心, 感覺上這些笑點都沒有被重複利用. 幾乎都是不斷的追加基本設定中...... 能否像 [銀色生死戀][狗活]般, 整個故事有一個貫穿的主題, 前者是[大種]希望求婚成功, 後者是要找到那隻狗. [0625_師大表藝所-黃韻如_我媽說我借來的命只能用到二十九_畢製_$850] [二刷] [黃韻如]真的唱好棒, 中氣十足, 鐵肺?! 光聽她唱歌, 就是種享受. 有的時候, 真的得說, 演出者得要有能表現的空間, 才有辦法表現. (我是指像這種聲樂?出身的, 詞曲就是得要給她們發揮的曲目) 不得不說, 這些製作團隊, 令我印象深刻: 導演/編舞, [林聖倫]; 編劇, [溫浩斌]; 作曲/編曲, [伍暘]; 燈光設計, [陳為安]; 服化設計, [盧詩澐]. 導演導得非常有他的風格, 很緊湊, 很給演員發揮的空間, 同樣的, 也幾乎不放過演員. 快換, 邊跳邊唱, 這都是音樂劇演員的基本. 這麼緊湊的節奏, 真的會看到累. (或許因為這樣, 蛋生雞雞生蛋, 演出會限制在七十分鐘內). [0629_唐美雲歌仔戲團_臥龍: 永遠的彼日_$2400] 我其實不喜歡[蜀漢], 血統論的背後, 不合現在的能者掌權. 但是, 劇作家, 將劉家皇朝, 改成在描述[富二代]的苦惱, [劉禪]承繼著長輩的威名, 但得被說成一代不如一代. 瞻的一切, 就是奠基於他老爸[諸葛亮], 但他始終未必認同他父親的一切作為, 起碼人民的福祉, 比堅持北伐, 來的重要得多. 因應突發狀況, [劉長平]的劇情都被砍掉了, 畢竟受限於時間, 會覺得[諸葛亮]跟[黃月英]過於拘謹, 不過那畢竟是非戰之罪, 能夠順暢的看下去, [曾玫萍]的基本功很扎實阿. 順帶一說, 我還滿喜歡這部的音樂, 很能襯托氣氛, 雖然坐第一排, 但不覺得刺耳, 音場真的調很好. [0630_趙偉丞_跳躍少年_$560] 我覺得, [王致珝], 不差; [林聖詞][林思辰], 演的不差; [謝棋然], 比起2018[游泳池沒水], 更加成熟的中二; [許毅德][魏子慕], 他們是在演, 還是在闡述自己的人生? 我是覺得是後者拉~~ 不過, 我不喜歡這場演出. 我會覺得故事分成三個部分, 失落的少年, 劇作家的取材, 演員們的人生歷程. 最大的問題, 這三部分, 對我而言, 彼此是平行線, 我不覺得它們有互相影響, 那導致整個演出, 我不懂他們之間的關聯. 抽離成三段, 我的評價或許會比較高. 吃著宵夜, 我在想, 其實我很不喜歡[新點子實驗場]. 感覺上, 他不在意是否是一個好演出, 他比較在意, 是一個[實驗]. 所以, 我真的越看越少. 前年的三個, 去年的兩個, 今年就只看[跳躍少年]. 我從來不是因為新點子的主題而看, 而是因為創作團隊. 而就算是我喜歡的創作團隊, [新點子實驗場]向來都讓我失望居多. 一個兩個, 還可以說是創作者問題, 常常或是往往, 我覺得做這個策畫的人, 真的該好好想一下, 這樣子的方向, 是否出了甚麼問題. 當然, 如果票房很好, 或是實驗有延續, 那當然沒有問題. 但如果兩者都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1705201664.A.DA3.html