[心得] 月回顧 2023-07

看板Drama (舞台戲劇板)作者IJS (分清客套、禮貌與真誠)時間10月前 (2024/01/14 11:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

2023-07, 看戲18部: 戲劇2, 音樂劇6, 戲曲3, 親子5, 喜劇1, 其他1; 花費: $15,378. 我有買到台中場的[勸世], 不過我還在猶豫中, 畢竟台中離台北很近, 如果週六下午先看 [最後五年], 再接著看[勸世], 似乎很合理. 不過, 這個月的[勸世]就花了我快七千五, 等於我這個月一半的看戲預算... 去台中看, 還要加住宿跟交通費, [請聽神明的話], 也是相同原因, 我在考慮中... 原定的那檔演出, 有可能會有錄影播出, 導致, 似乎該時段可以去看[神明的話]. 好像從去年開始, 就很不喜歡出遠門, 畢竟交通住宿費算下去, 可以多看三部以上... 這個月, 多刷的戲好多, [勸世三姊妹]邁入第九刷, [爆料公廁][花豹京劇鑼鼓諮商課] 二刷. 多刷的樂趣, 應該是能夠補足第一次沒看到的細節, 畢竟, 要否跟著導演的視野走, 對我而言, 我向來離經叛道, 導的好, 我就會忽視群演. 多刷或是導不好, 我就會看熟人或著是角落. 當可以預估主戲時, 看著不可預期的東西, 那是我看戲的樂趣. 來談談[請問, 還有哪裡需要加強], 倒不是要講主配角, 而是想提這部裡的三個群演, [ 王惟漢][呂建男][王暐捷], [王惟漢]我看過他的畢製, [Almost, Maine], 他在中飾演內斂男(比起撞頭的智障, 癡情坐等男孩相形之下, 很不搶戲). [呂建男], 之前看過他的[ 寵物情劫], 在[完美咪咪]時, 看到他是前台, 瞬間秒認. [王暐捷], 倒是沒認出來, 只是看IG限動說他有演. 想提這個, 只是突然想到, 我第一次會去看[栢優座]跟[謝孟庭][ 大西洋劇團], 都是因為[楊傑宇], 印象那時候[植劇場]的宣傳舖天搶地?! 對劇場沒甚麼理解的我, 就這樣子跟隨著[楊傑宇]的演出, 默默接觸了[栢優座]跟[台北藝穗節]. 對看戲的疲勞, 越來越明顯, [鬼歸代言人], 其實我789都有買到, 難買到想說有買到就二刷, 但後來都沒有去看, 倒不是覺得不好看, 我知道千秋或是最終, 一定會很有樂趣, 但就是明顯的懶得出門, 平日還要特地北上, 我就是在出門的那天, 都還在猶豫掙扎到最後. 以往的我, 真的會有那種不容錯過的感覺, 可是最近的我, 卻有點錯過就算了, 反正放棄A, 還有BCDEF可以看, 真的要說[必看], 好像真的都還好. 我覺得, 要求觀眾[公允客觀], 本身就是一件奇怪的事情. 滿足觀眾的[任何要求/建議 ], 那也真的很奇怪. 連應當要公開公正的評審, 很多都不願意讓自己的意見被公開了, 我們只能知道評審的結果, 卻不能知道評審的過程. 關於某篇評論, 看到時我的第一瞬間直覺, 他看過了那些演出? 他的背景又是甚麼? 翻了翻他之前寫的評論, 很明顯的, 這個人慣於看戲曲或果陀類的音樂劇. 我會覺得, 他是個音樂劇新手觀眾, 願意跨足, 說真的, 應該多加鼓勵. 對於常看音樂劇的我們, 那些都是是很直覺的答案, 畢竟歌詞都講得很清楚. 可是對於他那種習慣步調緩慢的人而言, 情節應該真的太快了. 就如同當初[木蘭少女]的爭議, 對於常聽的人, 歌手唱得很清楚, 但不少觀眾都在抱怨聽不清楚, 而劇團最後好像加了三組麥克風. 那問題, 我始終在想著, 唱得好聽不見得唱的好懂, 有些人會選擇關鍵字特別清楚, 有些人卻在意整體要很融洽. 而且, 用字過於文雅, 會讓觀眾我猜不出來她會想唱些甚麼. 我始終覺得, 創作者要有自己的理念, 畢竟觀眾是善變的, 就如同有人喜歡男的, 有人喜歡女的, 沒有說一定要怎麼樣才行. 看越多, 越發覺, 喜歡與否, 真的太個人了. 這個觀眾的喜好, 不見得代表這群觀眾的喜好. 我欣賞某個劇場工作者對於觀眾回饋的想法: [朕知道了]. 要諂媚/逢迎/理解/同理/關心觀眾, 那真的很個人選擇. 觀眾會自己尋找喜歡的演出來看, 創作者失去了自己的理念, 有賺到錢那也就算了, 甚麼都沒賺到, 又不開心, 這樣應該很沒有意義吧. [0701_躍演_勸世三姊妹_$2100] 我比較喜歡[黃巨東]的版本, [王為]感覺他硬要學[黃巨東], 可是兩個人的年齡差很多, 前者可以年輕幼稚童趣, 後者看來就是綵衣娛親. 我覺得他不應該學他的. 明明就年齡生活經驗上, [王為]應該更符合劇情設定, 他應該能夠做出那種睿智老人的感覺. RAP的部分, 真的[黃巨東]就是比較好. 刷到第七次, 真的甚麼都不準了.... 是好是壞, 真的很難分辨. (遙望, 我還要再看兩次...) 這場的大牌給了個彩蛋, 因為忘詞, 所以要求再講一遍. 我比較喜歡上次的掉髮彩蛋. [0701_師大表藝-莊雨蓁-梁乃仁_爆料公廁_$750] 這幾趟下來, 我會覺得, 編曲: [伍暘], 編舞: [顧閎善]. 他們的作品, 我真的多半都很喜歡, 很對到我的胃口. 演員裡面, 柯唐梁楊, 真的都不錯啊… 柯的張力, 唐的追蹤狂執著, 梁的說服力, 楊莫名的很搶戲. 撐過了艾迪的推理過程後, 對我而言, 這部戲無可挑惕的好看. 每個角色各有其特色, 除了莊, 如果有機會二刷, 我應該會優先把注意力放在莊身上. 查了查唐的經歷, 難怪… 當她有發揮的橋段時, 真的整個很亮眼. 難怪我不愛玩海龜湯, 對我而言, 丈二摸不到頭緒, 對我而言, 幾乎都是腦洞大開的邏輯, 對我而言, 能夠將海龜湯這種形式, 介紹得那麼清楚有趣, 那就真的不虛此行. 畢竟我對海龜湯一無所知, 只被強迫參加過一次而已. [0702_嚎哮排演_別叫我英雄_$400] 很好笑, 很有意思的演出. 可是, 我被他們的粉絲影響到了. 很多時候, 聽著觀眾的熱情回應. 我反而愣住了, [真的有那麼好笑嗎?] 很多部分, 或著是大部分, 笑點對我而言, 都是精準有效的. 但是觀眾們誇張/合理?的反應, 始終讓我抽離感很重. 會覺得, 這是創作者走向巨星等級時, 會遇到的狀況. 從幾百個粉絲要邁向幾千個粉絲, 舊雨新知會產生的日常. [0702_師大表藝-莊雨蓁-梁乃仁_爆料公廁_$750] 二刷, 很常不管主線, 專心管氛圍演員. 因為這種因素, 我才發覺, 原來當[艾迪]在公廁大冒險的時候, 唐高, 是待在場上的... 我嚴重懷疑, 導演有照著時序安排, 讓羅賓跟小林做他們該做的事情, 理論上, 應該可以組合出來事情的真相, 比方說, 羅賓到底有沒有跟小林交往, 她是個跟蹤狂? 還是為愛痴狂. (看第三遍, 我應該可以分辨出來這件事情) 前段的扯, 造成了後段的精采, 而段落中每一小節, 又有可能有真有假; 分辨真假, 成了看戲的樂趣. 當然, 歌舞本身都很精彩, 畫面的調度, 燈光的調配, 真的都不差. [0705_躍演_勸世三姊妹_$2100] [第八刷], 目前累積統計: 讀劇版4演出版4; 烏梅2, 線上1, 台北表1, 高雄2, 台北2. [王為]這場很棒, 比起首演, 莫名的覺得, 這場他有演出[王為版]的大伯公, 一個經驗豐富的好演員所能呈現的. 因為[王為]那令我覺得煥然一新的呈現, 整部戲感覺就像從來沒看過似的. 少了俏皮, 多了無厘頭, 感嘆是歲月累積下的無奈. [王為]這場真的很棒, 我是自我解釋, 沒看到字幕出現的部分, 都是他的即興. 當然, 其他演員也都很棒, 只是.. 看到第四次, 會比較沒有新鮮感. 看著某個氛圍演員的上下場換裝時機, 現在他在那個位置, 這算是在熟悉劇情後, 看戲的樂趣之一. [0708_隨興工作室_想找到德拉瑪戰隊的我們掉進了虛擬世界!_$800] 我覺得, 喜劇能夠讓觀眾笑得開心, 那就足夠了, 其他都是瑣事. 就算離開後, 完全不記得剛剛發生了些甚麼, 那也真的不重要. [黃秉簾], 我會覺得他是個很有趣的人, 可以呆萌, 可以帥氣, 可以裝傻, 可以吐槽. 不過, 我還是很常被其他四個人抓走注意力, 他們或許沒有黃那麼多變化, 但我會覺得他們始終很貫徹某種立場, 而且該搶戲的時候要搶戲, (明明應該要開放觀眾選人, 就看到有人直接女性特權, 我剛都沒上場, 所以這場我要來(不搶戲的演員不是好演員)). 他們真的很放得開, 有一幕, 女生要當按摩座椅, 黃色直接一直要粉紅色試坐, 直到粉紅色作勢要不正當使用後, 黃色也有出言制止, 說這樣子會有me2危疑. 老實說, 我很喜歡這個笑點, 演員得要放得開, 不能被me2打擾, 但是在演出中, 某些過激的動作, 是應該得要被避免的. 演出畢竟是演出, 不需要一切擬真, 但是需要能夠傳神, 假的太誇張, 說真的很令人出戲, 那之間的拿捏, 對我而言, 就叫做才華以及良心. [0709_躍演_勸世三姊妹_$3333] 第九刷, 對戲太熟了, 而且[王為版]等於三刷.... [菸] 這場的彩蛋, 開頭國美的零食掉到舞台上, 跟[飲食男女]時, 老朱的筷子, 滾的一樣遠. 歡迎布條掀開時, 又交纏了... 經歷了超過五次以上的嘗試, 才終於攤平. 進病房前, 國珍稍微的摔到. 下半場就沒特別留意到了, 不過, 彪哥的打鬥戲, 應該是心理作用, 總覺得黃是以照顧頭髮的前提下打鬥... 這會否是他的心靈創傷阿?! [0715_栢優座_花豹京劇鑼鼓諮商課] 我朋友說, 他覺得這部值得二刷, 他覺得是[栢優座]到目前最好的作品. 但對我而言, 就命題來說, 這部算是循規蹈矩不偏不倚. 但就類型而言, 這場演出, 在科普跟自傳兩頭都不甚完美. 有人說, 現實往往比戲劇離奇, 戲班跟拳擊, 或許在現實人生中, 的確是發生在同一個人身上的真實, 但就戲劇演出, 以科普鑼鼓經的概念來說, 我搞不懂結合拳擊的必要性. 在[三岔口]那段時我就在想, 如果我沒有看過[栢優座_立春], 或許我不能理解我得要默契的知道場上是全暗伸手不見五指的狀態. 而在那種狀態下, 老實說, 到底武場要否有音樂, 這真的很令我困惑. 畢竟四下無人, 無聲似乎是種解釋, 而有鑼鼓, 的確比較熱鬧動感. [0715_師大表藝-許漢培_牽紅線_$480] 簡單來說, 這部還滿有趣的, 忠於史實的是[兔兒神], 而[大顧]算是原創腳色, 如何用現在的觀點, 幫助古人們打開心門, 這成了有趣的話題. 可惜劇情只在門當戶對上打轉, 本質上, 他在講述勇敢面對自己, 實際上, 就是[兔兒神]在陪伴[深櫃中的人]. 整部算是標準的師大風格, 如果有個人苦苦地守候著你, 你也對他有感覺, 那麼, 你會回應他嗎? 整部戲, 大抵上都不錯, 看著製作團隊的清單, 就大概有所估計了, 而他/她們也不令人失望. 可惜, 我覺得劇情應該可以更深刻, 兩個演員/腳色, 應該要有種旗鼓相當的感覺. 我會覺得, 劇情中間出現的, 大顧KPI雖然高, 但離婚率也高, 這應該是可以拿來大做文章的一點. 或許因為是雙人演出, 導致這種行為的趣味(牽紅線後吵架)無法呈現, 真的有點可惜. [0716_栢優座_花豹京劇鑼鼓諮商課] [二刷] 鑼鼓教學等於有兩堂. 潛意識, 大概就是三重: 鼓佬很受重視, 想演好的戲子vs 應付了事的文武場, 拳擊鼓手心中的節奏. 前兩個世界可能還有所關聯, 但後面那個, 算是鼓佬的渴望: 從小被要求樂師要保護好自己的手, 如果可以, 當然想要打拳擊, 挑戰始終被禁止的事物. 如果重視催眠師始終強調的[潛意識], 那麼, 或許就能從鼓佬的心態, 去思索, 這三個世界, 對他而言, 為何念念不忘, 為何能讓他發憤圖強, 離開諮詢. 所以輸贏並不重要, 重要的是, 他找到自己獨有的感覺/特色. 所以他想要撐著願意支持到最後的那個演員, 就算全世界都在擺爛? 所以, 他懷念當初鼓佬被備受尊重的時候, 但又有幾個觀眾, 會感謝這些文武場的英雄? 他們得把全本都背起來, 而且得要全神關注在每個人的演出. 將重點, 放在花豹這個腳色身上, 整個演出, 回想起來, 頗有某些有意思的東西. 京劇本就式微, 文武場更是不被觀眾注意, 在這個當下, 身為一個頗有經驗的鼓佬, 他的何去何從, 情懷夢想. 故事, 用著三?個潛意識的世界, 討論著. [0722_三缺一劇團_蚵仔夜行軍-親子版_$300] 不知道是因為看戲年齡的增長, 還是因為是親子版, 我終於看懂這個故事在說甚麼了(謎之音: 沒有睡著). 重新整理了一次故事, 我完全理解我第一次看會看不懂的原因. 創作者想要塞進去太多東西了, 包含民主的缺陷, 如何掌控人類, 到底要否畸形但有尊嚴的活著, 或者是有生活品質的活但卻得在巔峰時期死去(但對於蚵仔而言, 他們的生活, 似乎就是活著......). 我覺得, 創作者沒有打算要說教, 他沒有要說甚麼是對的, 甚麼是錯的, 只能說一群人做著他們覺得他們該做而且他們能做的事情. 被表演吸引去也沒有關係, 欣賞著[三缺一劇團]特有的美學? [0722_風神寶寶兒童劇團_我的風神寶寶與風神寶寶_$600] 以親子劇的觀點來看, 這故事很棒. 藉著劇情安排, 利用奶奶疼孫子, 將立場拉到了小孩子那一邊, 但又利用媽媽的言行身教, 嘗試讓小朋友吃飯不要看手機. 真假風神寶寶, 闡述了母親心中的渴望, 一個乖乖牌的小孩子, 利用劇尾的收斂, 過猶不及都不好. 簡單的結論, 寓教於樂, 同時欣賞[吳米娜]跟[陳昭賢]的演技跟演出, 是很有樂趣的, 因為可以互相比較她們的帥氣跟細膩. [0722_三鮮煎劇團_狂奔，台北星空下_$600] 我參不透[鵝]想要說甚麼, [自己的形狀]可能故事要精簡, 演技要強化, [Actress-to-be]算是在水準之上, 劇情緊湊, 歌聲不錯聽, 不過, 歌曲還是很可以修整. 如果以演技而言, [Actress-to-be] > [鵝] > [自己的形狀], 以故事安排而言, [Actress-to-be] > [自己的形狀] > [鵝]. 以演出整體而言, [Actress-to-be] >> [鵝 ] > [自己的形狀]. [0723_蔡伃婷-羅妍婷-蘇昱瑋_媽呀!外星人_$225] 因為某個觀眾限動的破梗, 導致我過早知道, 故事的真相. 否則, 我應該會更喜歡這場演出. 故事, 大概就是在講國小一年級的女主回家, 本想跟媽媽撒嬌, 但是因為媽媽正在居家工作, 要跟老闆視訊, 要求她要乖乖的. 而後, 女主發覺家裡多了一個外星人, 在亂鬥吵吵鬧鬧後, 整個家族開始和諧了?! 姊弟間的能量真的很開, 媽媽抓狂的模樣, 真的也很有樂趣. 導演[蘇昱瑋]善用馬戲背景的[何海翔], 競賽的部分, 搶答的部分, 真的令人莞爾. 全場應該算是驚呼連連歡聲雷動吧?! [0723_明華園日字戲劇團_巾幗醫家_$1275] 以演員來說, 我覺得[陳昭薇]很棒, 看到[陳麗巧], 我竟然直覺看過她演出, (查了查, 應該是[無題島]). 以編劇而言, 我會覺得劇中的計謀設計得很完美, 而且有點談到女權, 牽扯到那個年代的審判制度, 真的會讓人感觸司法獨立性的重要. 畢竟我看的戲曲不多, 但這場演出, 會讓我感覺到家族的和諧, 群策群力的合作, 資深者扛票房, 讓新人有發揮的空間. 一票的友團大力協助, 聽著那些抬頭, 真的會覺得, 看這場很划算, 印象中明華園有八個團, 這場演出似乎就起碼有三個團一塊合作. [0729_莊芝翔_你好不好_$700] 故事大概主軸, 應該就是[郭耀仁]飾演的貨車司機, 在死亡後, 不希望去投胎, 想要幫陰間拓展新的業務. 在這之中, 陸陸續續來了三四組的客人. [林木森]的奶奶, [吳驊恩]的流氓, 令人印象深刻. 對我而言, 這個本算是中規中矩的大型劇團演出劇本, 就滿吳念真風格, 走人間溫情派. 如果是剛畢業的學生, 我應該會很稱讚, 但以演員們的表演年資來看, 我會覺得這劇本很固定水平. [0729_草搞場_秘密行動代號:斬殺歌利亞_$765] 首先, 我會覺得, 這是場[沒有錢]的遊走式演出. 舞台設計的經費都砸在訊號傳輸, 服裝設計的經費都砸在蘿莉服? 簡單說, 預算不夠, 就不要做遊走式, 那效果差得很明顯. 我始終參不透, 特地扛了一台摩托車上五樓的意義. 我也參不透, 架了那麼多台攝影機的目的. 其次, 以我對其中兩個導演還有編劇的期待度而言, 這場演出, 我真的覺得很不可以. 敘事不清楚, 太多自己覺得有趣的點子想法, 耍觀眾很好玩嗎? 他們有試圖思考觀眾們會得到些甚麼嗎? 所以? 這場演出到底想要講甚麼? 默默地又行動了些甚麼?! 我有看到電氣間?的裸女圖, 也知道直播小房間有段時間是被鎖上?的. 所以? 然後呢? [0730_北表_歡迎來到紅鬃馬樂園_$200] 這部探討的主題我不行, 關於教育評鑑, 老實說, 在資源有限的狀況下, 得要分出高低, 那麼刁難是種必然. 但是, 我不懂削蘋果皮超過十公分, 那能代表很會做家事嗎? 當考題刁難到得要另外補習, 或著說普遍性而言, 很多老師都不會教書, 所以補習班才那麼興盛. 這已經是個死迴圈. 我會覺得, 我不懂這個故事想要做出怎麼樣的闡述. 要講女孩的狼性? 要談父親的特權對待? 要談督學的嚴苛? 要講男孩的不自由? 要講虎媽的荒誕? 既然看不懂, 那我就不知道對我而言看這部的意義. 我是有看到有人的心得, 她在強調那支, 強迫努力針. 她在感概, 人生似乎不得不被逼努力. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1705201713.A.E9B.html