看板
[ Drama ]
討論串[考碑] 原來劇場觀眾是這樣流失的！
共 15 篇文章
內容預覽:
原文:. 也是一個題外話,因為看到這一篇回文,所以忍不住表達了一個觀眾的看法,. 未必是什麼精闢的見解,但卻是一個買票入場卻失望離開的小小心得。. 我也有去看在棉花田的孤寂,當初因為文本的趣味性,而邀約了三五好友. 一同前往,抱著大大的期待,卻是在角色過度混亂下(明明只有兩個角色,. 卻一直換人演出
(還有293個字)
內容預覽:
這的確是很有趣的問題。. 這個劇場世界需要多元的聲音. 今天它只是一場演出 一個文本 不是劇場世界的全部. 大家不要迅速地把問題"普遍化". 當貝克特的作品在劇場上演時 可能對街也正在演著真善美. 劇作家寫的東西不用當真. 因為那只是文字 文學的一種形式. 當它真的演出來之後 這就是劇團的事了. 畢
(還有627個字)
內容預覽:
(還有開頭和結尾的尖叫。)這的確是很有趣的問題。. 我想說的是，"實驗劇場"既然是用"劇場"這個媒介提出一個問題. 或是一個假說，然後以演出為實驗結果，那當然沒有不考慮觀眾. 的道理。沒有觀眾的劇場，至少對我而言不是劇場。就算一齣戲. 的實驗重點在於忽視觀眾的存在，至少也得先設定"觀眾存在"為真。.
(還有426個字)
內容預覽:
快速看完了板上的文章之後. 鮮少在此發表自己意見的我 在思索有關"實驗性"一詞. 大家表示雖然名為"實驗" 但也應該是嚴謹的. 還有 實驗劇究竟應該實驗給自己看還是實驗給觀眾看(收費)呢?. 我聯想到貝克特的作品, 如 呼吸 舞台上只有垃圾還有30秒的呼吸聲. 還有 "沒有狗", "一顆子彈" ..
(還有122個字)