Re: [考碑] 原來劇場觀眾是這樣流失的！
快速看完了板上的文章之後
鮮少在此發表自己意見的我 在思索有關"實驗性"一詞
大家表示雖然名為"實驗" 但也應該是嚴謹的
還有 實驗劇究竟應該實驗給自己看還是實驗給觀眾看(收費)呢?
我聯想到貝克特的作品, 如 呼吸 舞台上只有垃圾還有30秒的呼吸聲
還有 "沒有狗", "一顆子彈" .....等作品 (應該是貝克特的吧 沒記錯?)
這些作品的確很據實驗性 而貝克特也被譽為戲劇大師
但很想知道大家若是花錢買了票 卻只有30秒的呼吸聲
大家會有甚麼想法呢?
當時的觀眾應該也是幹聲連連吧???
或是 有沒有人知道當年演出類似的戲的時候 觀眾有甚麼想法
以及 為甚麼這一類劇作的作者 仍保有大師的地位呢?
(呼吸發表時貝克特已獲諾貝爾獎
但"沒有狗"和"一顆子彈"的發表年分我就不知道了 應該也是在等待果陀之後)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.212.156
推
09/10 20:17, , 1F
09/10 20:17, 1F
→
09/10 22:24, , 2F
09/10 22:24, 2F
→
09/10 22:24, , 3F
09/10 22:24, 3F
→
09/10 22:28, , 4F
09/10 22:28, 4F
→
09/10 22:28, , 5F
09/10 22:28, 5F
→
09/10 22:29, , 6F
09/10 22:29, 6F
推
09/11 01:07, , 7F
09/11 01:07, 7F
→
09/11 04:25, , 8F
09/11 04:25, 8F
→
09/11 04:26, , 9F
09/11 04:26, 9F
推
09/11 10:29, , 10F
09/11 10:29, 10F
→
09/11 23:33, , 11F
09/11 23:33, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
Drama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
88
152