Re: [問題] 關於美劇的幾個疑問

看板EAseries (歐美影集)作者san122 (san)時間15年前 (2011/07/28 23:34)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《fff0722 (Be Jealous！)》之銘言： : ※ 引述《diaodwiyao (Fish)》之銘言： : 前面有人回答了就恕刪^^ : : 3.為什麼很少有演員會擔任兩個劇的"主要"演員? : : 還在on檔的戲不說，其他已經完結的劇的"主要"演員也很少在其他的劇擔任"主要"演員 : : 這有特別的原因嗎? : 這個很微妙，如果上檔戲很成功又很久，那麼主要演員的既定印象就很深， : 多少是有點被定型吧，而且如果影集這麼成功，主要演員很可能就往電影圈跑了。 : 如果上一檔不成功.........很難要新戲又壓在你身上 : (當然也有例外的~像是有後台~有愛~~XD....或是像螢火蟲那種例子) : Nathan Fillion我覺得他是戲約會接不完的那種^^ : 當然也有連接影集都成功的， : 像是Michael C. Hall(Six Feet Under→Dexter) : 我覺得由小咖升上來不錯阿，給配角一些機會，SPN的兄弟也是在別的影集演配角出來的。 : Matt Bomer應該也是因為Chuck配角裡的表現吧，要不然他上一檔主演的戲實在是.... 是這樣沒錯第一是在美國電影圈的吸引力還是大過電視圈因為電影若紅了就是國際巨星，電視圈再紅多半只能在美國吃當地所以當電視演員紅了之後，多半會往電影跑，看能不能再上一層樓第二是電視演員紅了後，通常片酬會漲非常多一部新戲若不是十萬把握一定大賣或就是要賣主角的人氣通常在既有預算下不會花那麼多成本在演員費用上六人行的演員最後可是每一集拿一百萬美金你想有任何一檔新戲給得出這種價碼嗎？或已經有百萬一集身價的他們，會願意用可能是1/10或1/20價格去跳樓大降價接新戲嗎？這時他們的出路就幾乎只能往電影跳了不然就得非常有勇氣去扛新戲收視成績但這就必須冒新戲垮台被諷刺是票房毒藥的風險反而可能損及原本的聲勢所以已經大紅的演員接新戲時會考慮非常多第三就是前面提過的既有形象的問題除非是想要借用演員在之前作品的形象（像六人行後續的Joey，或是目前的Cougar town）不然新戲還是會希望焦點在劇情上大紅過演員的既有形象很容易被拿來和新角色比較反而招致不必要的收視不利因素所以大紅之後，若不能像六人行演員一樣可以靠往日形象繼續吃個十年往往就是一路沈寂，電影演不起來，新戲又沒位置可能得等到大家都忘記他/她過去的成績和形象後才有新的機會不過這時又有更多年輕的面孔/肉體出來爭市場老人們不一定有優勢存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.149.237