Re: [心得] How to get away with murderS02E04(雷)

看板EAseries (歐美影集)作者preppie (Puti tai nobiu)時間10年前 (2015/10/18 23:20)推噓11(11推 0噓 19→)

留言30則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

我個人覺得Connor在本集洩漏資料的行為還滿糟糕的。原因出在Connor對本案件的態度一直是游移不定，在第一次出庭後，Connor將Anna將他們五人禁錮在小團體的不滿投射於本案中。在第二次出庭後，Zoe在法庭外，Connor過去和Zoe說話， Laurel對Connor說：將自己投射到反社會人士？ Connor回應：她不是反社會人士。表示Connor對Zoe的處境感到同情。當Zoe的影片曝光時，Anna表示要銷毀影片， Connor的態度又轉變為認為Zoe是真正的兇手，影片就是證明， Laurel回了Connor：你昨天不是還在為她感到同情。 Connor回：那是我們不知道她精神有問題。 --->這句話才有問題，一個影片就能證明Zoe有精神問題？是不是兇手根本是Connor自己的揣測，甚至最後還被Anna的理由回得啞口無言。但Connor還是堅持要把影片洩漏給對方律師團，只因為他"自己推斷"Zoe是真正的兇手，但這是他的推斷並不是他知道事實的真相。上一季Anna曾說過：在法庭上沒有真正的事實，只有兩相對峙時，誰能說出更令人信服的故事。 Connor藉由洩漏影片企圖去影響陪審團去相信對方律師的故事，只因為他自己"推斷"Zoe是真正的兇手，這樣不是很糟糕嗎？萬一Zoe不是呢？那她不就有可能因為這個證物而被判刑。 (請忽略我們身為觀眾的認知，劇中人除了Zoe的小團體外，沒人知道事情的真相是什麼。) 我很同意Connor說他想做些好事，但我不認為靠著自己的情感投射跟揣測企圖去影響陪審團的觀感是件好事。最後剛好是Zoe自暴，否則這件事真的非同小可。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.35.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1445181643.A.208.html

推

elyse0811

10/18 23:40, , 1^F

10/18 23:40, 1^F

→

elyse0811

10/18 23:40, , 2^F

10/18 23:40, 2^F

推

zuki78

10/19 00:12, , 3^F

10/19 00:12, 3^F

推

MeloKing

10/19 01:54, , 4^F

10/19 01:54, 4^F

→

MeloKing

10/19 01:54, , 5^F

10/19 01:54, 5^F

推

a75290208

10/19 11:15, , 6^F

10/19 11:15, 6^F

→

a75290208

10/19 11:16, , 7^F

10/19 11:16, 7^F

你沒看懂我的意思，是Zoe殺人沒錯，(我說的真正的兇手就是主謀的意思) 但Anna方的目的是證明Zoe是被脅迫而幫助她減刑或無罪。既然雙方律師團都不知道事情的真相，所以就看誰說的故事能說服陪審團，但是，Connor卻因為自己的因素，"推論"Zoe沒有被脅迫殺人而是出於自願，洩漏影片去左右陪審團的想法。這樣不是很可惡嗎？如果Connor知道真相才洩漏還情有可原，僅靠自己的"推論"就這樣做，今天剛好Zoe殺人是出於自己意願，萬一她是被脅迫的呢？她有可能失去被減刑或無罪的機會，而這一切都是因為Connor的"推論"。

推