PTT影音娛樂區 / FTV (民視)

Re: [夜市] 沒有嘉欣大風依然會得標

看板FTV (民視)作者 (有些話想說在老去之前~)時間15年前 (2010/08/26 22:47), 編輯推噓31(31推 0噓 171→)
留言202則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《action1988 (阿黃)》之銘言： 首先 我們來說一下政府的BOT 以少支出為標的 所以一定要"高出底標 以最接近底標的勝出" : 前面有板友分析的很清楚但找了好久找不到>"< 所以再發這篇 : A大影片 http://www.youtube.com/watch?v=0fu5qhM07Wc
: 大風：這次我很有信心，我去打聽過，行情權利金不超過五千萬，我想李友志絕對沒有這 : 個資金跟我拼。 : 大風：希望我的評估沒錯。李友志，我這次一定要把你打趴在地。 : (嘉欣跑來洩露友志底標) 我不知道從這段你能看出大風出的標價是多少 頂多你知道他"探聽"的底標不會超過5000萬 你一定會想說 "你看!他都探聽出底標不會超過5000萬"那穩贏的嘛 但是大風根本不知到底標到底低5000萬多少 所以一但他出的比低標低就out (底標評審沒公佈所以應該不知道) 大風說友志絕對沒那個資金跟他拼(這根本不能說明出友志出多少 只是大風憶測) : 評審：這次得標的是大風建設，他開出的經營權利金是五千萬，營收權利金是每年營收的 : 1.05%。 : 友志：怎麼可能那麼巧，經營權利金只差五十萬，營收權利金只差0.25%。 SORYY沒仔細看友志的台詞 我之前的說法變成有志之到道底標了 回到本題 友志的台詞說他跟大風標價只差50萬 友志是5050萬 這是大風知道友志標價後的事 因此我們根本不知道大風之前的標價到底是多少 根本不知道大風之前出的是多少 所以說大風是穩贏根本沒確切根據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.112.103 ※ 編輯: sxxs 來自: 180.204.112.103 (08/26 22:48) ※ 編輯: sxxs 來自: 180.204.112.103 (08/26 22:49)
推
08/26 22:51, , 1F
請問 友志說的那段話 應該是指他和大風的差距吧
08/26 22:51, 1F
→
08/26 22:53, , 2F
sorry 重編輯一下
08/26 22:53, 2F
※ 編輯: sxxs 來自: 180.204.112.103 (08/26 22:59)
推
08/26 22:55, , 3F
大風說友志絕對沒那個資金跟他拼，結果友志出的金額
08/26 22:55, 3F
→
08/26 22:55, , 4F
還比他高，這感覺有點怪怪的...
08/26 22:55, 4F
→
08/26 22:56, , 5F
我的認知是友志出4950萬，大風出5000萬
08/26 22:56, 5F
→
08/26 22:57, , 6F
大風本來出更高，但知道友志出4950萬所以下修
08/26 22:57, 6F
推
08/26 22:57, , 7F
我有點好奇 問個小問題 嘉欣看到可欣放桌上的標案內
08/26 22:57, 7F
→
08/26 22:58, , 8F
有友志的底標 然後把這個底標告訴大風 但友志跟大風
08/26 22:58, 8F
→
08/26 22:58, , 9F
都不知道政府的最後底標吧 所以廠商才要相互競爭？
08/26 22:58, 9F
→
08/26 22:59, , 10F
所以如果這篇說友志在結果出來後說居然只差50萬
08/26 22:59, 10F
→
08/26 22:59, , 11F
那應該是指他和大風所出資金的差距吧？
08/26 22:59, 11F
→
08/26 23:00, , 12F
我想表是的是你怎麼知道沒知道友志標價大風怎麼穩贏?
08/26 23:00, 12F
→
08/26 23:01, , 13F
大風原本也不清楚友志所出資金多少 但是劇中大風是以
08/26 23:01, 13F
→
08/26 23:01, , 14F
個人經驗推斷友志資金拼不過自己 才會有電話那段台詞
08/26 23:01, 14F
→
08/26 23:01, , 15F
因為劇中根本沒演出大風原本的標價是多少
08/26 23:01, 15F
→
08/26 23:01, , 16F
的確BOT是比少 但劇中設定似乎是比多 不然何必相互
08/26 23:01, 16F
→
08/26 23:02, , 17F
嗆對方說比資金比不過誰誰誰＠＠
08/26 23:02, 17F
推
08/26 23:02, , 18F
這問題我跟同學討論過,結論是跟sxxs大相同..我們也是
08/26 23:02, 18F
→
08/26 23:02, , 19F
大風既然推測友志最多不會超過5000 那當然大風會願意
08/26 23:02, 19F
→
08/26 23:03, , 20F
出比5000高 來作出能打趴李友志的最高可能性 ＠＠
08/26 23:03, 20F
→
08/26 23:03, , 21F
嗆資金跟後續營造方面也有很大關係
08/26 23:03, 21F
→
08/26 23:03, , 22F
認為大風不是本來就一定可以拿到這bot案的
08/26 23:03, 22F
→
08/26 23:03, , 23F
我在想這問題如果拿去官方討論區問 會有人回答嗎XDDD
08/26 23:03, 23F
→
08/26 23:04, , 24F
我想表示的是 我哪方面證據顯示原本大風穩贏?
08/26 23:04, 24F
→
08/26 23:04, , 25F
我想問一下 友志說的那個差距 是指他和大風吧
08/26 23:04, 25F
→
08/26 23:05, , 26F
是"有"哪方面 不是"我"哪方面sorr
08/26 23:05, 26F
推
08/26 23:05, , 27F
這件事從頭到尾,只能說沒法看出原本大風就一定穩贏的
08/26 23:05, 27F
→
08/26 23:06, , 28F
也許我口氣重點了一點說"唬爛"是我的不對
08/26 23:06, 28F
→
08/26 23:07, , 29F
但我想說的是你們說沒嘉欣大風也穩贏是怎麼看出來的
08/26 23:07, 29F
→
08/26 23:07, , 30F
我更傾向於嘉欣的洩漏標價幫了大風大忙 才會只差50萬
08/26 23:07, 30F
推
08/26 23:19, , 31F
現實社會的BOT案也許如sxxs大所講，但劇中人物的台詞
08/26 23:19, 31F
→
08/26 23:20, , 32F
顯示出他們戲裡的BOT案是在比資金的，誰能付最多權利
08/26 23:20, 32F
推
08/26 23:20, , 33F
sxxs大說的跟我同學一樣ㄟ,我同學也認為就是因為嘉欣
08/26 23:20, 33F
→
08/26 23:20, , 34F
金給該單位便能得標，而評審從頭到尾也沒說他們這BOT
08/26 23:20, 34F
推
08/26 23:21, , 35F
以劇情的合理性而言,我更傾向於大虱沒有嘉欣幫忙是贏
08/26 23:21, 35F
→
08/26 23:21, , 36F
不了...這樣比較有衝擊性
08/26 23:21, 36F
→
08/26 23:21, , 37F
案的底標是多少。看起來好像誰出高權利金就誰贏，友
08/26 23:21, 37F
→
08/26 23:21, , 38F
如果大風本來就能贏那這段根本沒有必要,而且聖人組罵
08/26 23:21, 38F
還有 124 則推文
→
08/27 00:44, , 163F
大風就輸友志了 一般標案是政府給民間錢 所以高於底
08/27 00:44, 163F
→
08/27 00:44, , 164F
標的最低價得標 但BOT是民間給政府錢 所以權利金高得
08/27 00:44, 164F
→
08/27 00:45, , 165F
標~~如果錯誤地方還請指正>///< 所以大風不是穩贏
08/27 00:45, 165F
推
08/27 00:45, , 166F
如果是非標到不可的心態下，應該會出高於五千萬吧？
08/27 00:45, 166F
→
08/27 00:46, , 167F
因為他覺得友志財力不夠雄厚 所以不一定會出道5000萬
08/27 00:46, 167F
→
08/27 00:47, , 168F
只能說他沒猜錯 但是當下他覺得李友志拼不過
08/27 00:47, 168F
推
08/27 00:47, , 169F
sx大的意思就是 既然劇情沒提到大風原本打算出多少
08/27 00:47, 169F
推
08/27 00:48, , 170F
不過如果照cpbl大說法，那編劇就是對的(看權利金)
08/27 00:48, 170F
→
08/27 00:48, , 171F
那我們在這吵大風到底原本出多少都只是自己腦內補完
08/27 00:48, 171F
→
08/27 00:49, , 172F
沒演出來的事情 爭多久都不會有結果的
08/27 00:49, 172F
→
08/27 00:50, , 173F
sx大的意思是 不一定穩贏 但是以我上面的論點來說
08/27 00:50, 173F
推
08/27 00:50, , 174F
只能說同一條線索每個人看法不同吧
08/27 00:50, 174F
→
08/27 00:51, , 175F
比較不會讓自己覺得很多矛盾點吧
08/27 00:51, 175F
→
08/27 00:53, , 176F
以邏輯的方式來說 "穩贏"的論點 應該是被推翻的
08/27 00:53, 176F
推
08/27 00:53, , 177F
我覺得大風說的話已為他所提出標價設定範圍(>5000萬)
08/27 00:53, 177F
→
08/27 00:53, , 178F
但每個人想法不同，我只是不喜歡被嗆而已...
08/27 00:53, 178F
→
08/27 00:55, , 179F
不同觀點可以討論，但被嗆心情就很差！
08/27 00:55, 179F
推
08/27 01:03, , 180F
以我跟別人討論過後的觀點,也是覺得"穩贏"的論點應該
08/27 01:03, 180F
→
08/27 01:03, , 181F
是被推翻的
08/27 01:03, 181F
推
08/27 01:07, , 182F
sxxs大推文是說沒嘉欣大風不可能得標，但我不太認同
08/27 01:07, 182F
→
08/27 01:08, , 183F
如果照原文所述大風未必穩贏，那沒嘉欣就會輸的點在
08/27 01:08, 183F
→
08/27 01:09, , 184F
哪？不過以前述手表為例，超想得標應會高於此價
08/27 01:09, 184F
推
08/27 01:28, , 185F
我只是看這幾天Live文內,你們認為穩贏這論點不存在,
08/27 01:28, 185F
→
08/27 01:29, , 186F
至於沒嘉欣必輸也沒有一定,只是說照編劇的走法,應該
08/27 01:29, 186F
→
08/27 01:29, , 187F
是要這樣,但是編的很爛,根本看不出是這樣..所以也不
08/27 01:29, 187F
→
08/27 01:30, , 188F
所以這篇也不是要說沒嘉欣就一定輸..sxxs大只是要說
08/27 01:30, 188F
推
08/27 01:31, , 189F
sxxs大在live推文內有說啊
08/27 01:31, 189F
→
08/27 01:31, , 190F
這幾天你們說大風本來就穩贏這應該是不存在的..(個
08/27 01:31, 190F
→
08/27 01:31, , 191F
人觀點..)(現在好怕說錯話..haha,是個人觀點)
08/27 01:31, 191F
→
08/27 01:32, , 192F
噓 sxxs : 大風不靠底標能拿到BOT 我聽你在唬爛
08/27 01:32, 192F
推
08/27 01:35, , 193F
推這篇
08/27 01:35, 193F
推
08/27 01:36, , 194F
噓 sxxs : 大風本來是輸的 才有靠嘉欣逆轉的
08/27 01:36, 194F
→
08/27 01:40, , 195F
噓 sxxs : 如果不是接近底標的贏 那本厚的出不就穩贏
08/27 01:40, 195F
推
08/27 01:44, , 196F
我也推這篇的論點
08/27 01:44, 196F
推
08/27 01:46, , 197F
a大..我想sxxs重點就是這篇他寫的最後一句啦:P
08/27 01:46, 197F
推
08/27 01:48, , 198F
嗯..只能說大家想法不一樣:)
08/27 01:48, 198F
→
08/27 01:59, , 199F
另外權利金是付給主辦單位的，不是第一行說的少支出
08/27 01:59, 199F
推
08/27 11:49, , 200F
bot應該是讓民間集資作政府建設吧
08/27 11:49, 200F
→
08/27 11:50, , 201F
BOT的缺點就在需要高度誘因吸引民間投資
08/27 11:50, 201F
→
08/27 11:50, , 202F
所以如果沒辦法保證會回本的話 很難吸引民間競標
08/27 11:50, 202F
‣ 更多 sxxs 的文章
文章代碼(AID): #1CTdw1QZ (FTV)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
FTV 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sxxs 的文章
文章代碼(AID): #1CTdw1QZ (FTV)