PTT影音娛樂區 / FTV (民視)

[問題] 渣堯撞死人的問題

看板FTV (民視)作者 (Boscel)時間3年前 (2021/01/16 04:56), 3年前編輯推噓9(12推 3噓 36→)
留言51則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
其實渣堯根本不用那麼怕卡肉吧，只不過是開車撞死人而已又不是殺人，不會關到一輩子 啦，開車撞死人歸在刑法第276條。 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。（五年以下、罰金 、易科罰金、緩刑，對他那種副總等級的財力其實關一下下又跑出來了） 如果我是渣堯我鐵定去自首然後易科罰金很快就關出來了，然後民事賠一賠成皓的家屬（ 只是怕會獅子大開口要很多錢），頂多被離婚甚至是趕出公司，我才不要一輩子當卡肉的 小弟，有夠折磨，就算離婚了還是可以靠渣嘴誘騙許多白富美重新東山在起，如果吃不到 白富美在找個像思思那類也不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FTV/M.1610744216.A.5BA.html ※ 編輯: baseball1028 (223.140.101.122 臺灣), 01/16/2021 05:10:57
推
01/16 08:53, 3年前 , 1F
開車撞下去又拿錄音筆 你覺得不會查他是故意的嗎
01/16 08:53, 1F
→
01/16 08:53, 3年前 , 2F
用看的都知道是故意的當然要怕啊
01/16 08:53, 2F
→
01/16 08:54, 3年前 , 3F
所以卡肉掌握生殺大權 佳餚變寵物是必然的！
01/16 08:54, 3F
→
01/16 08:55, 3年前 , 4F
而且有拍到拿錄音筆不救成皓還開走 一定是殺人罪啊
01/16 08:55, 4F
推
01/16 08:59, 3年前 , 5F
你那條法律都說過失了
01/16 08:59, 5F
→
01/16 10:20, 3年前 , 6F
有拿東西的畫面，不管是不是錄音筆，應該不會只判過
01/16 10:20, 6F
→
01/16 10:20, 3年前 , 7F
失殺人
01/16 10:20, 7F
推
01/16 12:23, 3年前 , 8F
還下去拿走錄音筆一看就是故意的 怎會覺得是過失...
01/16 12:23, 8F
推
01/16 14:48, 3年前 , 9F
感嘆渣堯做壞事都做不好
01/16 14:48, 9F
推
01/16 18:26, 3年前 , 10F
眼睛國的法律有可能喔
01/16 18:26, 10F
→
01/16 19:25, 3年前 , 11F
不對唷，這邊的開車撞死人是故意殺人，不是過失
01/16 19:25, 11F
→
01/16 20:00, 3年前 , 12F
娃娃國娃娃兵 金髮藍眼睛
01/16 20:00, 12F
噓
01/16 21:08, 3年前 , 13F
你怎麼會相信編劇有智商？
01/16 21:08, 13F
→
01/16 21:37, 3年前 , 14F
不可能啦 這樣過失致死會被法律界及大眾砲轟死吧
01/16 21:37, 14F
推
01/17 00:50, 3年前 , 15F
Carol只有拍到加堯從車上下來,走到成皓旁邊而已,拿
01/17 00:50, 15F
→
01/17 00:50, 3年前 , 16F
錄音筆沒拍到,撞人沒拍到。算不上證據吧,還隔那麼
01/17 00:50, 16F
→
01/17 00:50, 3年前 , 17F
迼7
01/17 00:50, 17F
→
01/17 00:50, 3年前 , 18F
遠
01/17 00:50, 18F
推
01/17 12:12, 3年前 , 19F
佳餚有開車開走啊
01/17 12:12, 19F
→
01/17 12:13, 3年前 , 20F
應該掰不出來了 卡肉就是拿到佳餚殺人證據了 再掰是
01/17 12:13, 20F
→
01/17 12:13, 3年前 , 21F
要演500集嗎
01/17 12:13, 21F
→
01/17 12:14, 3年前 , 22F
很明顯整段都可以定佳餚罪
01/17 12:14, 22F
推
01/17 12:17, 3年前 , 23F
再看一次卡肉後來有躲起來不知道有沒有拍
01/17 12:17, 23F
→
01/17 12:18, 3年前 , 24F
但是問題是 見死不救 拿錄音筆 這影片公開也不是小
01/17 12:18, 24F
→
01/17 12:18, 3年前 , 25F
事了吧
01/17 12:18, 25F
→
01/17 12:19, 3年前 , 26F
被抓進去關也不可能文真再給他職位讓他東山再起 搞
01/17 12:19, 26F
→
01/17 12:19, 3年前 , 27F
不好還會想跟他離婚
01/17 12:19, 27F
→
01/17 12:20, 3年前 , 28F
更不用說警察沒頭腦不會懷疑是佳餚做的嗎
01/17 12:20, 28F
→
01/17 13:42, 3年前 , 29F
渣餚當時有先喝酒的話，你的理論才會成立
01/17 13:42, 29F
→
01/17 23:01, 3年前 , 30F
他是故意撞的，不是過失
01/17 23:01, 30F
→
01/18 00:49, 3年前 , 31F
但是車禍致死都是被法院判過失致死，你沒辦法確定他
01/18 00:49, 31F
→
01/18 00:49, 3年前 , 32F
開車是不是未注意車前狀況之類的不是嗎
01/18 00:49, 32F
→
01/18 00:49, 3年前 , 33F
或是精神不濟撞到人呀
01/18 00:49, 33F
推
01/18 01:12, 3年前 , 34F
要證明他是故意撞的，要有積極證據
01/18 01:12, 34F
推
01/18 11:54, 3年前 , 35F
車禍只要是有故意殺人的意圖還是殺人罪啊
01/18 11:54, 35F
→
01/18 11:57, 3年前 , 36F
佳餚下車拿錄音筆這根本是故意的啊 不然撞到人不開
01/18 11:57, 36F
→
01/18 11:57, 3年前 , 37F
走還拿錄音筆不是有意圖殺人是什麼 如果真的那麼爽
01/18 11:57, 37F
→
01/18 11:57, 3年前 , 38F
大家隨便恨誰就撞誰就好啦 什麼叫開車撞人都是判過
01/18 11:57, 38F
→
01/18 11:57, 3年前 , 39F
失==
01/18 11:57, 39F
→
01/18 11:59, 3年前 , 40F
你如果覺得奇怪可以去搜尋開車殺人的新聞啊
01/18 11:59, 40F
→
01/18 12:00, 3年前 , 41F
隨便搜尋都可以看到 殺人罪
01/18 12:00, 41F
推
01/18 12:49, 3年前 , 42F
是蓄意殺人,成皓不是過馬路被撞,他還站在人行道上
01/18 12:49, 42F
→
01/18 12:49, 3年前 , 43F
,絕對不是過失,但Carol並沒有拍到,Carol是目擊證人
01/18 12:49, 43F
→
01/18 12:49, 3年前 , 44F
,也可以定加堯的罪了
01/18 12:49, 44F
→
01/18 12:54, 3年前 , 45F
沒事兒沒事兒 只要說不知道這樣撞下去他會死就好惹
01/18 12:54, 45F
→
01/18 13:52, 3年前 , 46F
卡肉有拍到佳餚下車往成皓那邊走喔
01/18 13:52, 46F
推
01/18 18:00, 3年前 , 47F
完全沒有煞車加速衝過去、下車撿筆開走，完全沒有不
01/18 18:00, 47F
→
01/18 18:01, 3年前 , 48F
小心撞到人該有的反應，怎麼可能判過失
01/18 18:01, 48F
→
01/18 20:04, 3年前 , 49F
你是不是看不懂條文？過失跟故意差很多
01/18 20:04, 49F
噓
01/18 23:54, 3年前 , 50F
你知道重點是 渣堯不想讓親人知道他這麼垃圾
01/18 23:54, 50F
噓
01/19 22:13, 3年前 , 51F
過失殺人跟謀殺是完全不一樣好嗎
01/19 22:13, 51F
‣ 更多 baseball1028 的文章
文章代碼(AID): #1W0W6OMw (FTV)
FTV 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baseball1028 的文章
文章代碼(AID): #1W0W6OMw (FTV)