Re: [金曲] 這次入圍的一點感覺

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者puckpuck (心無旁騖)時間19年前 (2006/05/07 00:28)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

在昨今二日各種看法各媒體的眾說紛紜之後也想說說自己的想法......... 曾經跟一個也算是資深的音樂人聊過（不過下面是我聽完後用自己話詮釋的感想）有一票音樂人是為音樂設計並穿上華麗的衣裳或者是做精緻料理的廚師法國料理如是那些華麗的衣裳和創意的料理當然是創意的表現有另一票音樂人算他們是音樂的採集者吧他們不戮力於設計的創意表現而是想盡各種方式採集生活周遭適合流傳的聲音盡可能地透過錄音的方式表現原汁原味的音樂就像是我聽胡德夫這張專輯坦白說他的年代距離我太遙遠我二十幾歲的人怎麼也都算是他女兒了第一次聽他的時候我還不知道他我也不知道是他唱的但就是那首太平洋的風竟然我感動得起了雞皮疙瘩不過聽其他歌的時候感覺就還好覺得整體感覺太素了點直到又聽過他的現場才恍然大悟專輯的素淡就是為了盡可能保留他的現場吧當下我也在想如果換做是我來錄音最後也會寧願捨棄太多的配樂裝飾只留下清素美聲吧但是講一個八卦就連他們自己的人都不建議在一般狀態下聽他的歌說唯有在一個心情比較需要安慰的時候聽才會真的有所感觸我試過是真的心情太high的時候聽很難入耳但低宕的時候聽歌就像是一雙溫厚的大手把我抱住可視為療傷系歌曲吧我想金曲獎之後我一直想像嘴巴裡咀嚼食物的感覺想像我愛吃的重口味食物和西餐最近電視上的阿一鮑魚畫面更讓我嘴饞想像我有時候卻又特別想念起清燉牛肉麵或者一碗清燉雞湯法國料理難做不加蔥薑蒜而保留食物原味亦難兩者我都愛兩者都可以滿足我端視不同的心情和不同的情境而定這種手藝問題豈是主流、非主流幾個字可以一分為二的而所謂的主流、非主流又該如何區別是市場佔有率的多寡嗎看著報上小松小柏的質疑我覺得他們當然有所不平因為今日流行樂界的主流正是他們所創造的在他們看來那或許才是音樂的正道然而很多做音樂的人其實沒大家想的那麼多他們只是為音樂而做音樂金曲獎的目的在哪裡是為了鼓勵音樂發展抑或是為了尋找一個時代的音樂定位我不明瞭可是我深深認為不要把音樂分成所謂的主流非主流有一個人也說的好音樂哪有什麼高低之分就是喜歡聽跟不喜歡聽而已還有個也當過音樂評審的人跟我說過他說當評審的要每天聽一大堆的音樂剛開始聽可能都很喜歡聽久了就疲乏了我們都有過如此彈性疲乏的經驗吧吃東西何嘗不是如此試想你自己在那樣的情境之下會不會異直性高的音樂比較容易在一群同質性中脫穎而出另外很多意外落馬的人就像TANK的落馬一樣也不見得是評審的口味問題而是票選機制的問題過去很多音樂獎、表演獎的票選舉例來說四票超級喜歡甲二票超級不喜歡另一個乙則是大家不甚喜歡也不甚討厭的平庸之輩但是整體評分票選時可能會發生乙勝過了甲的結果所以經常最後的結果往往也讓評審本身驚訝（但是我不知道金曲獎是怎麼評審的唷只是說有可能這種情形）國外就有所謂的評審團制整個評審團會盡量討論出一個大致的共識讓票選結果雖不中亦不遠矣總而言之我覺得做音樂的目的人人不同當然表現方式就各有不同音樂的世界本來就多元才會多彩如果要同放在一個天秤上來衡量該怎麼衡量呢就像理化課裡的棉花和鐵的實驗又要衡量的是重量還是質量呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.136.244