Re: [新聞]不改變是風格？金曲獎不吃這套

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者whitexyz (xyz)時間19年前 (2006/05/08 12:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/22 (看更多)

只是一點點想法和疑問, 並非批評任何人,　更不是來引起爭辯的以下的發言只是因為看了報導有感而發, 並非針對任何歌手或發言. 我有一陣子常看外國的專業影評和訪問, 許多優秀的演員和導演對自己的期許經常是挑戰從沒演過的角色類型, 沒導過的素材,　這樣做得冒著被觀眾背棄影評譏笑的風險, 不過一但做得好, 很容易獲得奧斯卡的青睞.　若老是演一樣的角色,　雖演得好,　但拿獎的機會不高. 不過大部份的演員很少嘗試不同的角色,　有三個原因：　第一,　拿不到角色:　一旦演了壞人,　沒有導演和製作人相信你會演好人,　畢竟誰敢拿商業體系下的龐大預算開玩笑, 第二,　演員自己不敢冒風險,　第三,　演員才能有限, 無能嘗試多元角色. 我不知道同樣的情形適不適用在流行樂上, 中國的搖滾歌手崔健曾說過,　藝術家的價值是在發現新東西, 表達自己從來沒有表達過的東西. 不過討論藝術的評論家, 鮮少承認流行樂夠格作為一種藝術. 如果流行樂是一種商品,　那麼歌手就應複製過去銷售成功的作品,　或是傚仿別人成功的作品,　就好像本田推出喜美第一代,　第二代一樣, 第二代產品基本上是第一代的改良.　臺灣的唱片銷售市場一直是肯定這種複製和傚仿的. 如果流行樂是藝術的一支　那麼歌手的銷售量就不是判斷歌手成績的指標, 歌手就會被期待不要重覆過去的老路,　會被鼓勵去自己和別人都沒去過的地方 , 除非她(1)受制於商業體系, 創作聽任出錢的老板　(2) 不敢冒險, 或（3）才氣有限. 對我來說,　要回答金曲獎該提名誰這種問題,　可能先得討論到底流行音樂是什麼,　而這個問題只關乎個人認知,　大概很難有什麼共識,　歷屆的提名,　似乎也在兩種假設間搖擺. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.80.3