Re: [感想]2007年像刮刮樂的金曲入圍名單
看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者goodcial (日子)時間18年前 (2007/05/11 05:02)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《alsocare (premiere =..=)》之銘言：
: 所以金曲獎，要每年都由一樣的評審，
: 要求大家每年做出「質感永遠相似」的作品？
: 每年都要清一色都是大資本製作？（我討厭稱呼主流音樂）
: 還是要每年都是獨立音樂得勝？
: 我覺得每年有大驚奇沒有什麼不好，
: 如果金曲獎搞得跟研究所考試一樣，要去翻考古題，
: 模仿，然後才有音樂，那這個所謂鼓勵音樂創作的獎項...
: 哪還有價值？
不覺得每年有什麼驚奇
不過是有一群人爽、有一群人不爽而已
(每年爽到的人就有驚奇?)
每個獎都有它的定位 就是這個獎的存在價值
金曲獎的定位是什麼?
如果是為了鼓勵在台灣音樂界的人士
從每年的入圍跟得獎名單來看 不覺得金曲獎有那個"內涵"
因為每年的評審群不一樣 所呈現的喜好不好一樣
顧得了一邊 又放棄了另外一邊
就看每年大多數的評審偏好那一邊(這的確有點在賭運氣)
說簡單一點
金曲獎有很廣大的胸襟 要鼓勵整個音樂界 卻只找一小群人來定生死
根本是一個詭異的現象
以金曲獎目前的定位
評審製度如果改成"常設機構"會不會更好?
像美國的葛萊美獎由一萬多的音樂界人士組成的會員投票
台灣市場沒那麼大 恐怕也是做不起來
加上樂評都極少見的台灣音樂(翻開各大報看不到樂評 應該是世界奇觀了吧)
或許我們的確沒有具備各項條件 擁有一個定位清楚又不詭異的獎
也就不能太挑剔了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.94.183
推
05/12 03:05, , 1F
05/12 03:05, 1F
討論串 (同標題文章)
Golden-Award 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
-35
93
