Re: [心得] 海角七號是不是太商業化

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (永遠的ZARD)時間17年前 (2008/12/07 00:21), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
商業化有什麼不好嗎? 難道要多的是炒不起來的藝術片才算清流? 如果因為這片的商機和票房 讓魏導有機會和資金能拍出更高水準的電影 又有何不妥? 台灣的電影 一直以來就是缺乏這樣的商機 國外不看好 國內也不投資 政府也都不重視 然後許多有才的導演就在默默無聞中沉下去 跟這比起來 還有跟今天得了什麼獎比較起來 我最開心的還是海角的票房 ※ 引述《pikachu0502 (皮康丘)》之銘言: : 從今天金馬獎 : 還有之前的一些種種行動 : 我覺得太商業化 : 原本海七我還蠻喜歡的 : 我有搶首部片看 : 一開始還不賴 : 看久會很膩,會感覺很無聊 : 然後也沒有什麼激盪 : 反而九降風給我比較大的印象 : 後來陸陸續續 : 像是范逸臣出專輯,甚至開演唱會 : 然後茂伯紅 : 整個就很商業化 : 害我原本還蠻喜歡 : 現在印象有點負評 : 有人跟我覺得一樣嗎? -- ˙ ◢▇▉ ◢▇◣ █ █ ◢▇◣ ███ ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ˙ █▅▆ █▆▉ ██◤ █▆▉ █    Z A R D ˙ ˙ ▇▅◤ █ ▉ █ █ █ ▉ ███ ˙ ˙ ███ ███ █ █ ██◣ ███ ˙  F O R E V E R!  █ ◢◤ █ █ ▉▉█ █   ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ███ ███ ◥█◤ ▉▉█ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.176.89

12/07 00:22, , 1F
推推
12/07 00:22, 1F

12/07 00:22, , 2F
海角七號重點在票房阿...而非得了多少獎
12/07 00:22, 2F

12/07 00:22, , 3F
期待賽德克巴萊~被炒作不是海角的錯
12/07 00:22, 3F

12/07 00:23, , 4F
裡子比較重要!
12/07 00:23, 4F

12/07 00:23, , 5F
賽德克巴萊應該會又紅了,然後會不會又被莫名其妙的「理由
12/07 00:23, 5F

12/07 00:24, , 6F
商業化無所謂 噁心的是炒作的程度
12/07 00:24, 6F

12/07 00:24, , 7F
」討厭。如果個人一開始就不喜歡正常。扯什麼太紅不愛很怪
12/07 00:24, 7F

12/07 00:25, , 8F
六樓。有多噁心?好來塢、投名狀、包龍星噁不惡?
12/07 00:25, 8F

12/07 00:26, , 9F
炒作也不是導演自己在炒 不需要用其他藉口來討厭電影
12/07 00:26, 9F

12/07 00:26, , 10F
真要講的話 外國商業片炒作的一大堆
12/07 00:26, 10F

12/07 00:26, , 11F
就算是被太吵作,也是媒體的問題...關片本身有什麼關係?
12/07 00:26, 11F

12/07 00:33, , 12F
因為這裡部分人覺得 「反一堆人都喜歡的東西很清高」
12/07 00:33, 12F

12/07 00:33, , 13F
如果是有理由反的話歡迎 但為反而反連理由都沒有的人不少
12/07 00:33, 13F

12/07 00:53, , 14F
那個movie版早就講到爛了~去movie版爬一下文就知道
12/07 00:53, 14F

12/07 00:53, , 15F
推錯篇@@"
12/07 00:53, 15F

11/12 22:11, , 16F
因為這裡部分人覺得 「 https://daxiv.com
11/12 22:11, 16F
文章代碼(AID): #19EgQR1o (Golden-Award)
文章代碼(AID): #19EgQR1o (Golden-Award)