PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

只是純粹認為

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (自由比蘋果還不如!爛報!)時間16年前 (2009/11/29 17:17), 編輯推噓17(17推 0噓 52→)
留言69則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
電影本身是多元的融合， 彰顯多元文化得可貴， 我不懂為何總是有人愛牽扯政治， 這群人冥頑不寧，死守這基本教義鎖國， 也要將文化鎖死， 文化是良性的交流， 不是惡性的封殺， 我真的是認為該去批判那些人， 沒有建議卻只會唱衰。 另外我舉例羅卓瑤愛在他鄉的季節， 片尾結束幽幽淡淡唱出陳楊的思想起， 月琴的古調， 對一位香港女導演，她不去了解背後其含意怎會運用？ 但對於電影本身講述遊子異鄉的無奈， 神來一筆的台語古調豐富了電影的生命， 這些導演一直再突破區域文化隔閡， 可是卻總是被有心人搞酸！ 可悲 -- http://www.flickr.com/photos/24640528@N05/ http://blog.roodo.com/kubrickfune -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.183.5
推
11/29 17:26, , 1F
其實電影談政治是對的，生活無處不政治。不過政治不
11/29 17:26, 1F
→
11/29 17:26, , 2F
是看血統分藍綠就是了。女性議題、環保議題都是政治
11/29 17:26, 2F
→
11/29 17:27, , 3F
戴立忍的片也是部很好的政治關懷之作，切莫妖魔政治
11/29 17:27, 3F
→
11/29 17:27, , 4F
喔!你會錯我意思!我是認為不該只是因為你藍我綠分化
11/29 17:27, 4F
→
11/29 17:28, , 5F
我明白你的意思，但是我希望用語上不要讓人誤會
11/29 17:28, 5F
→
11/29 17:28, , 6F
電影的真正涵意!像部分媒體愛炒弄對岸大舉入侵
11/29 17:28, 6F
推
11/29 17:28, , 7F
小白死不完.最好的方法就是忽視他們！
11/29 17:28, 7F
→
11/29 17:28, , 8F
一直避談政治會造成大家對政治的不了解，讓政客更容
11/29 17:28, 8F
→
11/29 17:29, , 9F
對啊!現在還有人食古不化鬧場!腦殘!!!!
11/29 17:29, 9F
→
11/29 17:29, , 10F
易耍些小手段。勇敢來談"正確"的政治才是好的方向
11/29 17:29, 10F
→
11/29 17:30, , 11F
是不需避談!只是我們有權力譴責這群人
11/29 17:30, 11F
推
11/29 17:34, , 12F
我很喜歡集節號 不知道會不會有人用政治來看
11/29 17:34, 12F
推
11/29 17:35, , 13F
要放眼國(ㄓㄨㄥ)際(ㄍㄨㄛˊ )
11/29 17:35, 13F
→
11/29 17:36, , 14F
從去年部分媒體人士就吵這些至今日!你喜歡很好!
11/29 17:36, 14F
→
11/29 17:36, , 15F
所以又有小白來鬧了!他們就是輸不起
11/29 17:36, 15F
→
11/29 17:43, , 16F
要是你去看大陸論壇的言論 你就會~~~崩~~~~~~潰
11/29 17:43, 16F
→
11/29 17:44, , 17F
你是說他們的眼光看待還是?
11/29 17:44, 17F
推
11/29 17:50, , 18F
有些人聽到大陸片得獎就一直罵...也很不理性.
11/29 17:50, 18F
→
11/29 17:50, , 19F
我覺得討厭對岸政府沒關係 但人民都是無辜的啊
11/29 17:50, 19F
推
11/29 17:55, , 20F
大陸網民說金馬不公 最後還是把重要獎項給了自家
11/29 17:55, 20F
→
11/29 17:55, , 21F
兩邊都有很多被政治塞滿 無法認清真相的人
11/29 17:55, 21F
推
11/29 17:57, , 22F
結論:大家都輸不起
11/29 17:57, 22F
推
11/29 17:58, , 23F
評審也有他們自己人阿~
11/29 17:58, 23F
推
11/29 18:21, , 24F
可是政治不是只講立場嗎,那有"正確"的??政治不同歷史
11/29 18:21, 24F
→
11/29 18:22, , 25F
歷史是全面性觀察一件事,政治是只以某人觀點眼光看事
11/29 18:22, 25F
推
11/29 19:07, , 26F
我不知道meda政治/歷史的分野是哪裡來的說法，政治其
11/29 19:07, 26F
→
11/29 19:08, , 27F
實是綜括一切人與人關係的,並不是以某人的眼光看事情
11/29 19:08, 27F
→
11/29 19:08, , 28F
我所謂"正確"的政治不是指政治有正確的立場,而是要回
11/29 19:08, 28F
→
11/29 19:09, , 29F
到政治原本的意涵,不是只有國族認同問題才叫政治
11/29 19:09, 29F
推
11/29 19:11, , 30F
11/29 19:11, 30F
推
11/29 21:56, , 31F
是我自己的感覺啦~~~歷史立場中立,尋求還原真相,
11/29 21:56, 31F
→
11/29 21:57, , 32F
政治卻往往因為立場問題,眼光角度總是比較偏某一方
11/29 21:57, 32F
→
11/29 21:59, , 33F
同一件事A方B方用不同角度心態詮譯,得出的結論可以
11/29 21:59, 33F
→
11/29 22:00, , 34F
完全不一樣~~~中立的歷史可以把不同角度放在一起,
11/29 22:00, 34F
→
11/29 22:01, , 35F
讓學者更容易追溯還原當時情況,但政治情況下卻可以
11/29 22:01, 35F
→
11/29 22:01, , 36F
為了維護己方說法的"正統"性打個你死我活~~~
11/29 22:01, 36F
→
11/29 22:02, , 37F
當然,以上純屬個人觀感~~~
11/29 22:02, 37F
推
11/29 22:07, , 38F
反正這些人平常也不看什麼國片...
11/29 22:07, 38F
推
11/29 22:12, , 39F
其實歷史也不是中立的，歷史的真相也是詮釋
11/29 22:12, 39F
推
11/29 22:15, , 40F
這就當時的悲哀,當權者力量重於記錄歷史者,歷史淪為
11/29 22:15, 40F
→
11/29 22:16, , 41F
另一種政治工具(這悲哀現在仍然延續中),但起碼現代
11/29 22:16, 41F
→
11/29 22:18, , 42F
學者仍然會不斷追溯當年真相,也會不斷修正新增資料,
11/29 22:18, 42F
→
11/29 22:20, , 43F
希望後代可以用更公平中立的眼光看待當年發生的史實
11/29 22:20, 43F
推
11/29 22:20, , 44F
不，當代史學已經承認沒有什麼中立歷史，而是多元的
11/29 22:20, 44F
→
11/29 22:21, , 45F
歷史不是只有為政治服務才會被節選，從史料的留存開
11/29 22:21, 45F
→
11/29 22:21, , 46F
肯接受多元角度,就是中立的一種現像,我可以完全不buy
11/29 22:21, 46F
→
11/29 22:22, , 47F
始就充滿人的主觀，後續詮釋更是如此。所以不可能去
11/29 22:22, 47F
→
11/29 22:22, , 48F
出現什麼"中立"，因為中立也是一種立場；只能每個人
11/29 22:22, 48F
→
11/29 22:22, , 49F
某一方的論點看法,但我不能封殺他的論點看法,
11/29 22:22, 49F
→
11/29 22:23, , 50F
這就是不同之處~~~
11/29 22:23, 50F
→
11/29 22:23, , 51F
各自表述，並且存有多種可能矛盾的論述
11/29 22:23, 51F
→
11/29 22:24, , 52F
(我覺得有點離題了，不過我想我們之間對一些名詞的定
11/29 22:24, 52F
→
11/29 22:24, , 53F
可以容納各方不同的矛盾的看法態度學說,就是歷史
11/29 22:24, 53F
→
11/29 22:25, , 54F
義本身就有很大歧見了，我比較用學院派的定義就是了)
11/29 22:25, 54F
→
11/29 22:25, , 55F
斬草除根只容許自己的看法生存,就是政治
11/29 22:25, 55F
→
11/29 22:25, , 56F
當然,這是我的個人觀點而己 ^^
11/29 22:25, 56F
→
11/29 22:26, , 57F
呃，政治也是討論決策過程的，民主的討論就不是你死
11/29 22:26, 57F
→
11/29 22:26, , 58F
我活，可是民主也是政治學的一環呀！政治沒那麼狹窄
11/29 22:26, 58F
→
11/29 22:27, , 59F
ok的r大,名詞定義不同,溝通一下就ok了 ^^
11/29 22:27, 59F
→
11/29 22:29, , 60F
民主制我覺得算是最和平的一種~~~起碼還可以容許討論
11/29 22:29, 60F
→
11/29 22:30, , 61F
不過看來真的離題離好大 囧a
11/29 22:30, 61F
→
11/29 22:30, , 62F
丟我水球聊好了 orz 跟這板越來越無關了
11/29 22:30, 62F
推
11/29 22:32, , 63F
其實只是一時的有感而發,沒想到會越聊越深入 XDDDDD
11/29 22:32, 63F
→
11/29 22:33, , 64F
不過很高興能跟r大有這番討論 ^^
11/29 22:33, 64F
→
12/01 02:42, , 65F
電影當然可以談政治~~跟經濟、社會一樣...只是看怎
12/01 02:42, 65F
→
12/01 02:43, , 66F
麼說~~像是芬妮亞歷山大為納粹拍的奧林匹亞也是經典
12/01 02:43, 66F
→
08/14 02:16, , 67F
不過看來真的離題離好大 https://muxiv.com
08/14 02:16, 67F
→
09/18 13:36, , 68F
不過看來真的離題離好大 https://daxiv.com
09/18 13:36, 68F
→
09/18 14:20, , 69F
為了維護己方說法的"正 https://daxiv.com
09/18 14:20, 69F
‣ 更多 opw 的文章
文章代碼(AID): #1B4Zm-Rr (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
4
9
Re: 只是純粹認為
GSkin
16年前, 11/29
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
9
Re: 只是純粹認為
GSkin
16年前, 11/29
17
69
只是純粹認為
opw
16年前, 11/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opw 的文章
文章代碼(AID): #1B4Zm-Rr (Golden-Award)