Re: [心得] 最佳男主角

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者lotsmoney (瓜子)時間14年前 (2011/10/22 01:43)推噓7(13推 6噓 18→)

留言37則, 23人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《winwei (winwei)》之銘言： : 沒有人罵潘瑋柏，大家是在質疑評審。 (或許少數幾個會情緒激動出現偏差謾罵) : 沒有人質疑潘瑋柏演戲，是否認不認真，或者努不努力。 : 爭議的事實只有一個，那就是評審為何認為入圍名單中，潘瑋柏是得獎者。 : 從頭到尾不是潘他錯在哪，而是評審為何認為潘得獎 " 實至名歸 "？ : 這跟什麼眾多民意無關，也跟什麼冷門不冷門無關。 : 而是，評審的評定標準是什麼？得獎的理由是什麼？ : 評定讓潘得獎的結果，已經偏離一般人所能理解的程度了！ (這才是重點) : 歷來爭議，各說各的，都有道理。 : 但這次不同，從大家的反應，已經顯示出，這是嚴重一面倒的不可置信。 : 因為真的抓不出，合理的理由在哪？才會造成排山倒海的質疑..... : ※ 引述《au3369 (牙籤)》之銘言： : : 我PO這篇不是要挺潘瑋柏 : : 也絕對尊重大家的看法 : : 只是我覺得 : : 今天入圍不是他強迫評審給他入圍的 : : 今天他得獎不是他投票給自己的 : : 每個演員不敢說演技都很好 : : 但至少都認真的演完一齣戲 : : 當然潘瑋柏給人的印象偶像包袱歌手(但很多人也認為他沒實力)演技不好 : : 這些都是大家的自由 : : 每個人都可以有自己的看法 : : 但今天潘瑋柏努力拍完一部偶像劇 : : 他至少一定也下過很多功夫 : : 或許還是很多人不滿足覺得他演技很爛口條差 : : 但評審還是給他了 : : 大家要質疑的應該是評審而不是潘瑋柏 : : 他自己也不知道他會得獎如果一堆謾罵都給潘瑋柏我是覺得不公平 : : 每個入圍者都有他們吸引評審的地方 : : 但不代表資深就要得獎收視高行銷好有話題對電視圈都是幫助 : : 但今天不是人氣獎結果也不是開放民眾投票 : : 得獎者都是評審選出來的 : : 演員都是認真努力的得獎符合民意當然最好因為沒有爭議 : : 但有爭議的應該要針對評審 : : 演員是無辜的難道他還要跟評審說拜託不要投給我嗎? : : 大家的批評相信演員自己更努力但很多時候 : : 該給的還是鼓勵因為這一切不是演員捏造的 : : 是他們自己努力爭取到的榮耀 : : 我不是甚麼了不起的人 : : 我也不敢說我每一部戲劇都看完 : : 但我覺得每個演員一定都有他們的優點可以吸引評審看有沒有合胃口而已 : : 我沒有要護航他 : : 我絕對尊重每個演員自己的風格與努力!! 我覺得大家對最佳男主角有爭議的話不妨將這幾部看過一遍應該就能比較差異同時就能很清楚評審為什麼要這麼選裡面有兩個都是戲精(金與龍) 一部好戲能讓人回味再三，在多年後個人認為溫在犀利這部戲的演技並沒好到可拿獎至於其他人我無法評論因為沒看過我覺得溫受限於角色、劇本上很難看到有什麼內心轉折只看到開始的不聽勸和後面的頹廢結論：顯現一部好的劇本可以讓演員有很大的發揮空間最後真的恭喜天心灑花~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.5.33

→

JerroLi

10/22 01:48, , 1^F

10/22 01:48, 1^F

推

allyp7985

10/22 01:48, , 2^F

10/22 01:48, 2^F

推

ericalin01

10/22 01:50, , 3^F

10/22 01:50, 3^F