PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[新聞] 龍劭華不敵菜鳥怨評審裝孝維

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (我們要奮戰不懈)時間14年前 (2011/10/23 17:20), 編輯推噓29(29推 0噓 63→)
留言92則, 30人參與, 最新討論串1/1
2011-10-23 中國時報 【洪秀瑛、王雨晴、葛斯齊／綜合報導】 　金鐘得獎名單很外行，入圍男主角的龍劭華，前晚敗給潘瑋柏，他在現場聽到潘的 名字，表情不屑的嚼口香糖，他昨心情仍不爽，「我悶死了，又不是股票市場，每一屆都 在創造奇蹟，得獎的人應該要實至名歸，要讓輸的人心服口服，但連看的人都不服氣，我 是傻瓜，去給人『裝孝維』，評審腦袋裝大便，這樣玩，以後沒人要參加了。」 　邰智源坦言隋棠沒拿獎讓他很意外，建議未來增設新人獎，因老將與新秀都放在一 起比拚不公平，「電影、歌唱都有新人獎，為什麼電視不行。」陳文茜以《文茜的世界財 經周報》入圍綜合節目獎，她認為跟《爸媽囧很大》、《型男大主廚》、《WTO姊妹會》 放在一起評選很奇怪，「新聞類型的節目應該獨自出一個獎項」。金鐘獎分類年年爭議， 陶子建議各電視台派代表討論評選制度。 　曾國城認為，評審應該有專業資歷，年齡30~60歲，且相關工作約20年以上，評選 時要看收視率，這才是觀眾肯定有目共睹的，才有頒獎的意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.25.227
推
10/23 17:22, , 1F
評選時要看收視率... 那有一堆好戲就會被埋沒了
10/23 17:22, 1F
推
10/23 17:23, , 2F
推龍哥...
10/23 17:23, 2F
推
10/23 17:27, , 3F
沒必要增設新人獎，演技好就是好，多新人獎好像多一塊豬
10/23 17:27, 3F
→
10/23 17:27, , 4F
評選時要看收視率給民視玩就好了
10/23 17:27, 4F
→
10/23 17:28, , 5F
肉可以分一樣
10/23 17:28, 5F
→
10/23 17:30, , 6F
前幾年幾位新人得獎，批判就沒今年那麼嚴重
10/23 17:30, 6F
推
10/23 17:31, , 7F
龍哥..真的滿像現在的米基洛克
10/23 17:31, 7F
推
10/23 17:34, , 8F
龍哥有說 路邊這齣戲 主打的就是平實 用更自然的方法去演
10/23 17:34, 8F
推
10/23 17:50, , 9F
真的是莊孝維 把看典禮的人都當傻子
10/23 17:50, 9F
→
10/23 17:51, , 10F
評選不必看收視率吧~要不公視的戲不就沒機會!?
10/23 17:51, 10F
→
10/23 17:52, , 11F
既然標榜的是專業那就請相關人士 而不是找已離開電視圈的
10/23 17:52, 11F
推
10/23 17:53, , 12F
相關人士沒空
10/23 17:53, 12F
推
10/23 17:54, , 13F
不然就是跟入圍者有關係...
10/23 17:54, 13F
推
10/23 17:54, , 14F
曾國城講的話一點參考性都沒有
10/23 17:54, 14F
→
10/23 18:06, , 15F
潘不算菜鳥吧...好歹出道時演過麻辣鮮師固定班底，後來有不
10/23 18:06, 15F
→
10/23 18:07, , 16F
良笑花 再來愛無限 ，部過話說哪一屆沒有資深的輸給不資深
10/23 18:07, 16F
→
10/23 18:09, , 17F
當一群人都有爭議時 那就是評審的問題了 飛歌表示:.....
10/23 18:09, 17F
→
10/23 18:09, , 18F
邰智源講話也沒腦 隋棠也算新秀不是嗎??
10/23 18:09, 18F
→
10/23 18:10, , 19F
奉勸想要支持潘瑋柏的人 先暫時冷靜一下吧
10/23 18:10, 19F
→
10/23 18:11, , 20F
免得被批評又要動氣了
10/23 18:11, 20F
→
10/23 18:13, , 21F
先說 我不是支持潘 只是講都頒了 沒得獎的又講一些有得沒
10/23 18:13, 21F
→
10/23 18:14, , 22F
有的批評， 以為得獎的不是人喔 都不會有感受
10/23 18:14, 22F
推
10/23 18:15, , 23F
很簡單 非專業考量下的評選結果 不值得被尊重
10/23 18:15, 23F
→
10/23 18:15, , 24F
樓上 講講你指的專業
10/23 18:15, 24F
→
10/23 18:16, , 25F
我只懂非專業 是只要跟入圍者的製作人很熟 就可以...
10/23 18:16, 25F
→
10/23 18:18, , 26F
怎樣 講講壓~鄉民們參考參考
10/23 18:18, 26F
→
10/23 18:22, , 27F
只有第一次演的戲的作品可以報新人獎 今年入圍五個男.女主
10/23 18:22, 27F
→
10/23 18:23, , 28F
角的作品應該都不算第一次演吧
10/23 18:23, 28F
推
10/23 18:25, , 29F
雖然我也為龍哥抱屈 但這種時候講這些話有點吃不到葡萄說酸
10/23 18:25, 29F
→
10/23 18:26, , 30F
龍邵華講的不錯
10/23 18:26, 30F
→
10/23 18:26, , 31F
新人奬也是令人傻眼 你會說潘瑋柏是戲劇新人嗎=.=
10/23 18:26, 31F
→
10/23 18:28, , 32F
如果要比資歷的話犀利那位還比潘資淺哩
10/23 18:28, 32F
→
10/23 18:41, , 33F
獎本來就是這樣 不然阿妹得過女歌手之後沒得就代表她
10/23 18:41, 33F
→
10/23 18:41, , 34F
每年越唱越爛嗎？
10/23 18:41, 34F
推
10/23 18:42, , 35F
犀利那位沒有唱歌發過片，所以資歷比潘淺嗎？
10/23 18:42, 35F
推
10/23 18:43, , 36F
指演戲資歷吧，潘以前演過麻辣鮮師，好像比人妻早
10/23 18:43, 36F
→
10/23 18:44, , 37F
溫幾年內4入提名，資歷是比年齡呢還是比從業密集度呢？
10/23 18:44, 37F
→
10/23 18:44, , 38F
不然梅莉·史翠普何苦陪榜陪那麼多次 真是沒風度
10/23 18:44, 38F
→
10/23 18:46, , 39F
我覺得不是吃不到說酸的問題.而是怎樣都排不上潘拿
10/23 18:46, 39F
→
10/23 18:46, , 40F
梅莉史翠普沒有輸給過美國潘瑋柏，何況龍說金世傑也能接受
10/23 18:46, 40F
推
10/23 18:48, , 41F
當然是指進入演戲圈演戲的資歷 潘2000年左右就演麻辣了
10/23 18:48, 41F
→
10/23 18:49, , 42F
他唱歌是主業 他拿獎 讓其他四位專攻演戲的人做何感想
10/23 18:49, 42F
推
10/23 18:49, , 43F
如果潘是真的演得好就算了，連評審自己對潘的得獎原因
10/23 18:49, 43F
推
10/23 18:49, , 44F
進入演藝圈的資歷等於演戲的資歷么？潘先生演了幾部？
10/23 18:49, 44F
→
10/23 18:50, , 45F
我覺得主不主業不是問題.而是他表現真的沒有另外4人好
10/23 18:50, 45F
→
10/23 18:50, , 46F
都講得很鳥，要怎麼讓其他落敗者心服口服？
10/23 18:50, 46F
→
10/23 18:50, , 47F
溫先生又演了幾部？潘先生多年在歌壇發展，這些資歷算作是
10/23 18:50, 47F
→
10/23 18:50, , 48F
演員的資歷嗎？
10/23 18:50, 48F
→
10/23 18:50, , 49F
溫先生在危險心靈就備受矚目耶
10/23 18:50, 49F
推
10/23 18:51, , 50F
這點我同意樓上 麻辣演的也不算好
10/23 18:51, 50F
→
10/23 18:52, , 51F
潘全部加客串七部 溫 電視劇23部 電影 10部
10/23 18:52, 51F
→
10/23 18:52, , 52F
我從一開始他入圍就打很大的問號了
10/23 18:52, 52F
推
10/23 18:53, , 53F
所以說這些職業演員是輸給了歌手，這是金鐘獎還是金曲獎呢
10/23 18:53, 53F
推
10/23 18:53, , 54F
一堆人從學長才知道他.卻不知道他危險心靈的老師演多好
10/23 18:53, 54F
→
10/23 18:54, , 55F
第一次很同意樓上 重點還是觀眾覺得他還是不是最佳
10/23 18:54, 55F
→
10/23 18:54, , 56F
不過說真的.就我來說潘以外的四人任何一個我都接受.就潘
10/23 18:54, 56F
→
10/23 18:54, , 57F
指O大啦
10/23 18:54, 57F
→
10/23 18:54, , 58F
我真的不知道要用甚麼標準來看.就算用觀眾緣來看他也不
10/23 18:54, 58F
→
10/23 18:55, , 59F
會是第一
10/23 18:55, 59F
推
10/23 18:56, , 60F
評審廢話講一堆，就是不敢講潘的演技比其他四位好
10/23 18:56, 60F
→
10/23 18:57, , 61F
光講些能放能收、鼓勵新人的場面屁話，想唬誰阿？
10/23 18:57, 61F
推
10/23 18:59, , 62F
其實我不認同歌手來演戲就一定比演員差,演戲除了需要磨練其
10/23 18:59, 62F
→
10/23 19:00, , 63F
實天份才是最重要的,但我指的不是潘,而是不認同歌手演技一
10/23 19:00, 63F
→
10/23 19:01, , 64F
定比演員差...
10/23 19:01, 64F
→
10/23 19:01, , 65F
不一定比較差.像琇琴萬芳也是歌手出聲.有人會質疑嗎?
10/23 19:01, 65F
→
10/23 19:01, , 66F
但是潘真的不知道要怎麼比@@
10/23 19:01, 66F
推
10/23 19:03, , 67F
高慧君也是歌手轉戰演員 也得獎沒人質疑
10/23 19:03, 67F
推
10/23 19:04, , 68F
那如果"職業演員是輸給了名模，這是金鐘獎還是伸展台呢?"
10/23 19:04, 68F
→
10/23 19:05, , 69F
什麼論點 笑死人了
10/23 19:05, 69F
→
10/23 19:06, , 70F
龍哥演甚麼片我都不知道//
10/23 19:06, 70F
推
10/23 19:10, , 71F
問題明明就不在模特兒或歌星 有人模糊焦點
10/23 19:10, 71F
→
10/23 19:11, , 72F
龍哥是也大愛台的戲
10/23 19:11, 72F
→
10/23 19:11, , 73F
沒有一定戲劇資歷,說他演的多好,我不相信
10/23 19:11, 73F
推
10/23 19:12, , 74F
不要模糊焦點
10/23 19:12, 74F
推
10/23 19:12, , 75F
比資歷潘先生已經沒法勝出了，比演技好像更加為難，比人氣
10/23 19:12, 75F
→
10/23 19:12, , 76F
有人的確是有演戲天分啦(我超看好巫健和).但用不到這篇
10/23 19:12, 76F
→
10/23 19:12, , 77F
再有天份的演員都要經歷磨練,用天份來說潘趙可得影帝,太虛
10/23 19:12, 77F
→
10/23 19:13, , 78F
作為演員的人氣也十分為難。所以龍先生不該有怨言嗎？
10/23 19:13, 78F
→
10/23 19:13, , 79F
國片沒多少人想看,不是沒有原因,亂演亂評,誰還想被騙第二次
10/23 19:13, 79F
推
10/23 20:17, , 80F
單純覺得 現在講這種話都沒意義 如果覺得某某人不配得獎
10/23 20:17, 80F
→
10/23 20:17, , 81F
那在他入圍時就該砲轟了啊 幹嘛等他得獎時再來說不公平
10/23 20:17, 81F
→
10/23 20:24, , 82F
入圍就很多人砲轟了
10/23 20:24, 82F
→
10/23 20:31, , 83F
以後乾脆加入觀眾投票好了 公開送審片段 分數比例透明化
10/23 20:31, 83F
推
10/23 20:48, , 84F
還觀眾投票咧？！就是不可以觀眾投票！觀眾投票的話
10/23 20:48, 84F
→
10/23 20:48, , 85F
才真正是外行領導內行，收視率決定勝負。
10/23 20:48, 85F
→
10/23 21:04, , 86F
入圍的時候轟 說入圍只是個鼓勵 又不會拿獎
10/23 21:04, 86F
→
10/23 21:04, , 87F
拿獎以後轟 又說怎麼不在入圍的時候轟
10/23 21:04, 87F
推
10/24 09:18, , 88F
報名的類型真的該好好檢討,老是出現挑軟柿子吃的報名法
10/24 09:18, 88F
→
10/24 10:13, , 89F
比資歷,隋棠2003年開始演小配角,潘2001年演麻辣
10/24 10:13, 89F
→
10/24 10:14, , 90F
但這幾年隨棠比較專攻在戲劇演出上囉
10/24 10:14, 90F
→
08/14 03:22, , 91F
入圍的時候轟 說入圍只 https://noxiv.com
08/14 03:22, 91F
→
09/18 15:53, , 92F
以後乾脆加入觀眾投票好 https://daxiv.com
09/18 15:53, 92F
‣ 更多 chemikelvin 的文章
文章代碼(AID): #1EeznfQr (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chemikelvin 的文章
文章代碼(AID): #1EeznfQr (Golden-Award)