PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[評論] 幾個金鐘獎的爭議評論

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (長香腸)時間14年前 (2011/10/23 23:01), 編輯推噓35(38推 3噓 39→)
留言80則, 50人參與, 最新討論串1/1
1. 吳敦義頒獎 老實說我不覺得吳敦義有什麼問題或過錯 他忘記頒獎流程 沒先放VCR 我想絕大部份失因為溝通上沒有事先講好 至於事後他幫黃義雄拿獎杯 我想只是因為黃老先生 手要拿稿吧 我想至於由他搬這個獎是對黃先生的尊重 不是因為吳敦義有多好 而是因為他是行政院長 某種意義代表國家 官越大越給面子 總體而言 我想大家對他的負評 都是大家本身就不喜歡他吧... 2. 女主角 老實說天心拿獎沒啥大問題 他實力夠強 去看他的作品就知道了 隋棠就好像大家都喜歡成績好的乖孩子 實力也夠格拿獎 但是可能差個一點分數 大家自然而然就覺得他很可憐 但是比賽總會有輸贏 一直說他該拿獎 評審不公 實在對天心不公平 3. 男主角 我只能說潘 很倒楣 他很明顯是被評審害了 他很清楚自己不會得獎 他被大家這樣討論 我實在覺得很可憐 趙又庭當年是因為得獎的感言白癡噁心消費仔仔+趙樹海亂放炮 才被砲轟 可是攀完全感覺就是非自己主導..只希望大家理解這一點 看他一直被酸真得很可憐 4. 龍劭華的發言 我很不削他的發言 什麼叫做金鐘獎是大便 他可以針對男主角這項獎項做評論 但他說金鐘獎是大便 這樣一來你叫拿其他獎座的藝人 EX 林美秀 李王羅 朱芯儀 天心...等算什麼 他們拿的是大便? 還是說他們也是評審有眼無珠 評出來的? 況且他還是資深老前輩 講話也要經一點思考 5. 吳朋奉的發言 你這樣說潘 說別人眉毛都比他會演 何必呢 也太情緒化了吧 我只能說他可以批評評審 但是這樣說別人 你拿金馬影帝很了不起嗎 潘或許不夠格拿到獎 但是這樣說人實在太超過了 最後我只想說 金鐘獎大多只能頒給一個人 總是有輸有贏 大多對手都伯仲之間 誰拿獎都還可以接受 只是因為男主角一個人因為實力相距太多 讓大家覺得其他獎項都存有質疑 實在對其他的得獎的人 很不公平阿... 評審對男主角要檢討一下阿 題外話 看到有人要扯什麼幹鞋、甚至隨堂不是外省人這種話 實在有點興風作浪了 無聊透了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.141.98
→
10/23 23:05, , 1F
天心算是被潘扯進來的啦...
10/23 23:05, 1F
推
10/23 23:05, , 2F
天心爭議不大
10/23 23:05, 2F
推
10/23 23:07, , 3F
天心其實沒啥爭議啊！
10/23 23:07, 3F
現在媒體塑造成隋棠就是被搞掉的感覺阿 為什麼要有非某個人得獎 才是公平的感覺呢?? ※ 編輯: benzis 來自: 123.194.141.98 (10/23 23:10)
推
10/23 23:10, , 4F
我是絕得吳敦義講的不長我也可以接受.
10/23 23:10, 4F
→
10/23 23:10, , 5F
至於第四點和第五點.是實上就是針對這次爭議最大的男主
10/23 23:10, 5F
推
10/23 23:10, , 6F
完全贊同這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/23 23:10, 6F
→
10/23 23:11, , 7F
不然其他獎項我都可以接受(雖然有遺憾.例如最佳戲劇和電
10/23 23:11, 7F
→
10/23 23:11, , 8F
既然說是大便那何必報名 乾脆以後都不要報名免得髒了自己
10/23 23:11, 8F
→
10/23 23:12, , 9F
視電影導演)但這兩個純粹是我有支持的人XD
10/23 23:12, 9F
→
10/23 23:13, , 10F
而吳朋奉也不曉得有沒有看過潘演的這部戲然後才來評論
10/23 23:13, 10F
噓
10/23 23:13, , 11F
假中立、真護航，噁心
10/23 23:13, 11F
我護航誰了 你不過就是你支持的人沒拿到獎在那邊氣憤吧 ※ 編輯: benzis 來自: 123.194.141.98 (10/23 23:16)
→
10/23 23:17, , 12F
護航評審囉
10/23 23:17, 12F
你有看完我的文章嘛 我都說要檢討男主角的評審方式了...何必睜眼說瞎話? ※ 編輯: benzis 來自: 123.194.141.98 (10/23 23:20)
→
10/23 23:21, , 13F
不是吳敦義忘記 是黃義雄忘記 就直接上台
10/23 23:21, 13F
→
10/23 23:28, , 14F
因為我也覺得是假中立真護航 護航評審阿..........
10/23 23:28, 14F
→
10/23 23:30, , 15F
所以開始曲解龍跟吳 前者看也知道是針對男主角獎項
10/23 23:30, 15F
→
10/23 23:31, , 16F
說得好像他也批其他入圍者 另外吳也是針對演技
10/23 23:31, 16F
→
10/23 23:32, , 17F
也沒有針對個人 為什麼評審可以評他好 他不能評他不好
10/23 23:32, 17F
→
10/23 23:33, , 18F
忘記流程的也不是吳敦義
10/23 23:33, 18F
→
10/23 23:34, , 19F
另外你也幫版友扣帽子 那我也可以亂扣你護航評審的帽子
10/23 23:34, 19F
推
10/23 23:41, , 20F
這篇很中肯
10/23 23:41, 20F
推
10/23 23:46, , 21F
推這篇理性又中肯 天心很倒楣明明實力很好拿獎也應該卻被男
10/23 23:46, 21F
→
10/23 23:47, , 22F
主的得主讓人不滿給拖下水
10/23 23:47, 22F
推
10/23 23:47, , 23F
這篇中肯
10/23 23:47, 23F
→
10/23 23:47, , 24F
媒體塑造成隋棠就是被搞掉?? 有嗎?
10/23 23:47, 24F
我是一個民眾 我看新聞的感覺是這樣 我只是抒發我的看法 或許有些人跟我一樣 這個大家可以討論... ※ 編輯: benzis 來自: 123.194.141.98 (10/23 23:49)
推
10/23 23:53, , 25F
是蠻多人支持隋棠的 但沒說是被搞掉 況且說支持她也還好吧
10/23 23:53, 25F
→
10/23 23:54, , 26F
也沒有因為支持她 來攻擊天心的言論新聞
10/23 23:54, 26F
推
10/23 23:58, , 27F
其實潘瑋柏也真的蠻衰小的....
10/23 23:58, 27F
→
10/24 00:00, , 28F
潘沒得的話也就不會衰小啦...冤有頭債有主
10/24 00:00, 28F
推
10/24 00:00, , 29F
看完今天的水果報有同樣的感覺...
10/24 00:00, 29F
推
10/24 00:02, , 30F
報紙 明明就一直狂說影帝影后爆冷 貶天心罵評審捧隋棠
10/24 00:02, 30F
推
10/24 00:07, , 31F
中肯..推 其實評分本來就是見人見智的
10/24 00:07, 31F
→
10/24 00:08, , 32F
主要是評審之後說的理由真的太牽強了,也再一次汙辱了另外入
10/24 00:08, 32F
→
10/24 00:09, , 33F
圍的四個
10/24 00:09, 33F
推
10/24 00:12, , 34F
推Joeng
10/24 00:12, 34F
→
10/24 00:16, , 35F
好場面好理性喔 所以咧
10/24 00:16, 35F
推
10/24 00:22, , 36F
男主角爭議也太大
10/24 00:22, 36F
推
10/24 00:30, , 37F
蠻理性的 但有些人的看法是在私底下或FB發表的
10/24 00:30, 37F
→
10/24 00:32, , 38F
他們並不是在公開場合放話 私人提出質疑 見仁見智囉
10/24 00:32, 38F
推
10/24 00:38, , 39F
吳朋奉是在他私人FB寫的 只是被記者挖出來
10/24 00:38, 39F
→
10/24 00:38, , 40F
一般人不開心也可以上自己FB宣洩吧
10/24 00:38, 40F
推
10/24 00:39, , 41F
說得好~同意你~
10/24 00:39, 41F
推
10/24 00:40, , 42F
私底下講話本就有情緒，記者煽火不是一天兩天了
10/24 00:40, 42F
推
10/24 00:50, , 43F
推這篇！！！
10/24 00:50, 43F
推
10/24 00:54, , 44F
推
10/24 00:54, 44F
推
10/24 01:08, , 45F
很高興天心得獎，很希望能再看到她的新作品
10/24 01:08, 45F
→
10/24 01:12, , 46F
只能說無法同意你
10/24 01:12, 46F
推
10/24 01:26, , 47F
還滿推這篇的 FB的發言可以設定不公開吧 這樣寫擺明就是要給
10/24 01:26, 47F
→
10/24 01:27, , 48F
記者抄的 記者上微博上FB找新聞也不是一兩天的事
10/24 01:27, 48F
→
10/24 01:30, , 49F
覺得男主角不公的話 建議明年演技派的都不要報名好了
10/24 01:30, 49F
→
10/24 01:32, , 50F
入圍名單只剩羅志祥 吳克群 賀軍翔 朱孝天等偶像明星也不錯XD
10/24 01:32, 50F
→
10/24 01:33, , 51F
阿 以上名單只是舉例 因為他們偶像光環>演技
10/24 01:33, 51F
推
10/24 01:34, , 52F
媒體質疑男主角獎沒話可講，但是女主角頒得一點問題都沒
10/24 01:34, 52F
→
10/24 01:34, , 53F
有，但媒體還是到處影射評審護航天心，這樣只讓人覺得
10/24 01:34, 53F
→
10/24 01:35, , 54F
不是隋拿到女主角獎，好像不行這樣
10/24 01:35, 54F
→
10/24 01:36, , 55F
小小的金鐘獎=官場現形記
10/24 01:36, 55F
推
10/24 02:02, , 56F
藝人的fb基本上算是公共場合了，金龍兩位前輩發言我也
10/24 02:02, 56F
→
10/24 02:03, , 57F
覺得不適當
10/24 02:03, 57F
→
10/24 02:08, , 58F
只有加好友才看得到也叫公共場合？
10/24 02:08, 58F
推
10/24 08:53, , 59F
好友出賣他
10/24 08:53, 59F
推
10/24 09:25, , 60F
犀利人妻和我的完美男人我都有看，天心得獎實至名歸
10/24 09:25, 60F
推
10/24 10:36, , 61F
罵評審評得不好 就是在說某a演得比某b好太多 所以...
10/24 10:36, 61F
推
10/24 11:28, , 62F
金老師哪有發言?shryu大是否寫錯人了??
10/24 11:28, 62F
推
10/24 12:14, , 63F
金有接受訪問發言.不過我覺得金說的很好阿
10/24 12:14, 63F
→
10/24 12:16, , 64F
他說聽到得獎人時有愣住.主要是因為對潘不熟.不過這也是
10/24 12:16, 64F
→
10/24 12:16, , 65F
演戲對他來說很有吸引力的地方
10/24 12:16, 65F
推
10/24 12:48, , 66F
天心得獎實至名歸+1
10/24 12:48, 66F
→
10/24 13:35, , 67F
無法同意+1
10/24 13:35, 67F
推
10/24 14:55, , 68F
天心很好阿~我也覺得她該得
10/24 14:55, 68F
推
10/24 15:46, , 69F
推這篇的觀點，很理性，很贊同！
10/24 15:46, 69F
→
10/24 16:35, , 70F
你說的很有道理 但這屆金鐘辦得實在有夠差
10/24 16:35, 70F
推
10/24 17:22, , 71F
天心得獎實至名歸+1~當初邊看邊驚訝天心的演技
10/24 17:22, 71F
推
10/24 18:01, , 72F
推~
10/24 18:01, 72F
推
10/24 21:02, , 73F
原PO說的大概是像這個http://ppt.cc/39HT 第一段吧?XD
10/24 21:02, 73F
推
10/24 23:20, , 74F
這篇中肯!部分人士的評論其實已經過於情緒化了..
10/24 23:20, 74F
推
10/24 23:23, , 75F
天心得獎實至名歸+1
10/24 23:23, 75F
推
10/25 00:35, , 76F
推這篇!那些評批者,你們的實力更勝得獎者嗎?理性點吧!
10/25 00:35, 76F
噓
10/25 08:51, , 77F
自我意識最高
10/25 08:51, 77F
噓
10/25 15:56, , 78F
藍藍的
10/25 15:56, 78F
→
08/14 03:22, , 79F
08/14 03:22, 79F
→
09/18 15:54, , 80F
而吳朋奉也不曉得有沒有 https://daxiv.com
09/18 15:54, 80F
‣ 更多 benzis 的文章
文章代碼(AID): #1Ef2nXI- (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 benzis 的文章
文章代碼(AID): #1Ef2nXI- (Golden-Award)