Re: [新聞] 2008金曲評審選任相關

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (安安)時間14年前 (2011/10/25 11:26), 編輯推噓1(1018)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
2008 7月 「評審團應該邀請真正對音樂圈有指標性影響的人,才有說服力。」 吳禮強、蔡妤閒 袁惟仁昨錄中視《超級星光大道》時,則強烈質疑評審資格,問: 「怎麼可以讓二線評審來評一線歌手?」 黃國倫挺評審 「沒功勞也有苦勞」 記者:范文欽 攝影:柯勝雄 TVBS 本屆金曲獎剛落幕,流行音樂類的評審被罵是B咖,甚至是二線評審評一流歌手,曾參加 評審作業,但後來又退出的音樂人黃國倫,就替評審團打抱不平,認為他們半年內要聽上 千張專輯,酬勞卻寥寥可數,沒有功勞也有苦勞,黃國倫反問圈內人,如果受邀當評審, 又有幾個人有時間、有意願?希望大家多給評審一些掌聲。 資深音樂人黃國倫:「裡面有很多是資深的音樂人,他們也許不在這個線上,但是也許他 們才有時間(當評審)。」 曾經獲邀,之後又退出評審作業的歌手黃國倫,替評審團抱不平。黃國倫:「當我們在質 疑說這些人為什麼,是會找這些人(當評審),而不是我們?那要問自己說,我們真的有時 間去嗎?我們會去嗎?像我就推掉,因為我真的沒時間。」 OS:現在這種情況 又發生在金鐘上了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.195.122

10/25 11:31, , 1F
那個時候主要是評審團人數太少跟不在線上
10/25 11:31, 1F

10/25 11:32, , 2F
現在的問題是 評審即使有資歷 為何會評出跟大眾南轅北轍
10/25 11:32, 2F

10/25 11:32, , 3F
的結論
10/25 11:32, 3F

10/25 11:43, , 4F
評審有兩個方向 1.選自己認為對的 2.幫觀眾做選擇
10/25 11:43, 4F

10/25 11:45, , 5F
除非1+2剛好一致才會皆大歡喜...不然1或2都會有爭議
10/25 11:45, 5F

10/25 11:45, , 6F
這也是評審制度的困境...反正今年不吵,明年也會吵...
10/25 11:45, 6F

10/25 13:56, , 7F
評審如果依照專業做決定 批評完就算了 但我覺得
10/25 13:56, 7F

10/25 13:57, , 8F
最近兩次影帝 並非如此
10/25 13:57, 8F

10/25 15:43, , 9F
二、三流的評審才有那個時間聽專輯跟看電視電影啊
10/25 15:43, 9F

10/25 15:45, , 10F
我以為評審是否專業是要依其資歷和經驗來決定,而不是依
10/25 15:45, 10F

10/25 15:45, , 11F
他們最終做出的決定
10/25 15:45, 11F

10/25 15:48, , 12F
我覺得網路上許多砲評審專業度的是有點誇張
10/25 15:48, 12F

10/25 16:09, , 13F
大家沒說他們不專業啊 問題是其中有太多奇怪的空間了
10/25 16:09, 13F

10/25 16:17, , 14F
看看鄧程惠的資歷和專業雖然很不錯 但是那句天生戲精
10/25 16:17, 14F

10/25 16:18, , 15F
是多?傷人
10/25 16:18, 15F

10/25 16:37, , 16F
只是奇怪連署裡面有些人發言針對評審專業度這樣:P
10/25 16:37, 16F

10/25 16:37, , 17F
那個連署很芭樂
10/25 16:37, 17F

08/14 03:23, , 18F
我覺得網路上許多砲評審 https://muxiv.com
08/14 03:23, 18F

09/18 15:54, , 19F
他們最終做出的決定 https://daxiv.com
09/18 15:54, 19F
文章代碼(AID): #1EfYnSWe (Golden-Award)
文章代碼(AID): #1EfYnSWe (Golden-Award)