PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[新聞] 盧廣仲「刻在」爆抄襲獎座恐收回？ 金馬執委會說話了

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (夢想家的羽毛尚書大人往7)時間4年前 (2021/08/29 18:16), 編輯推噓29(30推 1噓 51→)
留言82則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
盧廣仲「刻在」爆抄襲獎座恐收回？ 金馬執委會說話了 聯合報 記者黃保慧／即時報導 盧廣仲替電影「刻在你心底的名字」獻唱的主題曲「刻在我心底的名字」，在去年拿下金馬 獎最佳原創歌曲，今年又在金曲獎獲得最佳年度歌曲獎，近日卻被吳宗憲質疑抄襲經典西洋 老歌「Reality」，後又爆出旋律跟大陸音樂人JINBAO2019年的作品「自由が丘」極為相似 ，因而被許多人質疑是否該把獎項退回，對此金馬執委會回應了。 「刻在我心底的名字」一曲搭配電影「刻在你心底的名字」獲得外界高度肯定，在去年成功 奪下第57屆金馬獎最佳原創電影歌曲，打敗「狂舞派3」的「歡迎嚟到呢座城市」、「孤味 」的「孤味」、「你是豬」的「Happy Family」以及「消失的情人節」的「Lost and Found 」。如今爆出疑似抄襲，金馬是否會將重審或收回獎項？金馬執委會表示，「依據金馬獎競 賽規章，『原創電影歌曲』係指專為報名影片全新創作之歌曲，包含詞與曲，須為首次使用 於該影片中。『刻在我心底的名字』是專為電影而創作，而非使用已發表過的歌曲，符合此 規定。」 金馬執委會也提到，「若經法律終審判定此歌曲有版權爭議，則本會有權宣告資格不符，取 消入圍得獎資格。但目前尚無此認定，故無取消得獎資格之事」。 https://bit.ly/3mJeGWq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.126.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1630232175.A.D99.html
推
08/29 18:19, 4年前 , 1F
沒差啦 金曲獎越來越小眾 爆出這種動搖公信力的醜
08/29 18:19, 1F
→
08/29 18:19, 4年前 , 2F
聞很快就沒人在乎這獎項了
08/29 18:19, 2F
→
08/29 18:20, 4年前 , 3F
可是這篇在講金馬欸^^
08/29 18:20, 3F
→
08/29 18:20, 4年前 , 4F
好好一個金馬獎，要自甘墮落成抄馬獎嗎？
08/29 18:20, 4F
推
08/29 18:20, 4年前 , 5F
讓世界看見和多學學，在台灣用抄的 就能拿金馬和金曲獎
08/29 18:20, 5F
→
08/29 18:21, 4年前 , 6F
瞿導今年金馬還有片阿 嘻嘻
08/29 18:21, 6F
→
08/29 18:21, 4年前 , 7F
先不用講的太難看
08/29 18:21, 7F
推
08/29 18:38, 4年前 , 8F
如果沒人告應該也不會有法律來認定吧
08/29 18:38, 8F
推
08/29 18:41, 4年前 , 9F
金馬要這樣回應以後也別再說啥支持正版電影 反正看盜版的也沒
08/29 18:41, 9F
→
08/29 18:41, 4年前 , 10F
被告沒受法院認定
08/29 18:41, 10F
推
08/29 18:44, 4年前 , 11F
強烈建議以後被確認抄襲 獎項除了收回還要提告索賠
08/29 18:44, 11F
推
08/29 18:57, 4年前 , 12F
古美門演過 要被法律認定 難喔 金馬就這?
08/29 18:57, 12F
噓
08/29 19:11, 4年前 , 13F
一樓可悲
08/29 19:11, 13F
推
08/29 19:37, 4年前 , 14F
這首在那年得獎本來就有爭議 第一輪全數評審都是支持
08/29 19:37, 14F
→
08/29 19:37, 4年前 , 15F
孤味 就不知道後來是怎樣把獎移給這首的
08/29 19:37, 15F
推
08/29 19:37, 4年前 , 16F
你不在乎 音樂人其實都蠻在乎得獎的～
08/29 19:37, 16F
→
08/29 19:40, 4年前 , 17F
金曲真的是活該 不頒給阿峰吃金馬口水自討苦吃
08/29 19:40, 17F
推
08/29 19:41, 4年前 , 18F
上一屆看頒獎後報導評選過程的新聞就傻眼了 然後現在還這種
08/29 19:41, 18F
→
08/29 19:41, 4年前 , 19F
消極態度
08/29 19:41, 19F
→
08/29 19:42, 4年前 , 20F
是真的覺得沒關係反正電影愛好者怎樣都會支持金馬嗎？
08/29 19:42, 20F
推
08/29 20:32, 4年前 , 21F
沒有「全數」支持孤味吧 是孤味第一輪最高票
08/29 20:32, 21F
推
08/29 21:24, 4年前 , 22F
金馬這回應爛得可以，意思就是抄襲的歌報原創歌曲沒關
08/29 21:24, 22F
→
08/29 21:24, 4年前 , 23F
係，只是沒被告就好。
08/29 21:24, 23F
推
08/29 21:38, 4年前 , 24F
所以金馬的意思是只要沒有法律認定 他們都收是嗎 這
08/29 21:38, 24F
→
08/29 21:38, 4年前 , 25F
樣不算縱容？
08/29 21:38, 25F
推
08/29 21:41, 4年前 , 26F
評審不可能聽過所有音樂 頒給有爭議的無可厚非 但現
08/29 21:41, 26F
→
08/29 21:41, 4年前 , 27F
在事後這種回應 是要為了一首歌自毀公信力嗎
08/29 21:41, 27F
推
08/29 21:46, 4年前 , 28F
金馬執委會現階段也只能這樣回呀，不然要說“涉及抄襲就
08/29 21:46, 28F
→
08/29 21:46, 4年前 , 29F
會收回奬項”嗎？到時又要爭論要由誰來判定是不是抄襲！
08/29 21:46, 29F
→
08/29 21:46, 4年前 , 30F
？把當初的評審找回來重新投？
08/29 21:46, 30F
推
08/29 21:47, 4年前 , 31F
那應該是回應 稍待內部執委及評審討論認定 怎麼會是
08/29 21:47, 31F
→
08/29 21:47, 4年前 , 32F
直接丟給司法系統
08/29 21:47, 32F
推
08/29 21:48, 4年前 , 33F
還好啦 金馬不太可能撤回獎項的
08/29 21:48, 33F
推
08/29 21:50, 4年前 , 34F
金馬獎這回應還好吧==也太激動 哪裡自毀公信力了 不然
08/29 21:50, 34F
→
08/29 21:50, 4年前 , 35F
要怎樣定奪有無抄襲 你說了算嗎
08/29 21:50, 35F
推
08/29 21:52, 4年前 , 36F
抄成這樣 還要司法幫你認定? 拜託勇敢點
08/29 21:52, 36F
→
08/29 22:02, 4年前 , 37F
除非創作者承認抄襲 不過通常都不會
08/29 22:02, 37F
→
08/29 22:19, 4年前 , 38F
這問題本來就無解 到底有什麼好討論
08/29 22:19, 38F
→
08/29 22:19, 4年前 , 39F
有完全一模一樣嗎 沒有 那你要怎麼舉證抄襲
08/29 22:19, 39F
推
08/29 22:40, 4年前 , 40F
金馬金曲要是只因為疑似抄襲，又在創作者沒承認沒被法
08/29 22:40, 40F
→
08/29 22:40, 4年前 , 41F
律宣告抄襲的狀況下擅自認定並收回獎項才是自毀公信力
08/29 22:40, 41F
推
08/29 22:52, 4年前 , 42F
如果大家吵一吵就可以收回獎項頒給別人才沒公信力吧，
08/29 22:52, 42F
→
08/29 22:52, 4年前 , 43F
樓上的大家是把評審這件事情想得很簡單嗎
08/29 22:52, 43F
推
08/29 22:54, 4年前 , 44F
當然至少要法律認定抄襲才可能回收獎項阿 難不成幾個人
08/29 22:54, 44F
→
08/29 22:54, 4年前 , 45F
說說就收回嗎= =
08/29 22:54, 45F
→
08/29 23:25, 4年前 , 46F
有些人是不是沒看到「若經法律終審判定此歌曲有版權爭
08/29 23:25, 46F
→
08/29 23:26, 4年前 , 47F
議」這個前提?請問已經經過終審判定了嗎?
08/29 23:26, 47F
→
08/29 23:26, 4年前 , 48F
我請問一樓，你有看到任何法院對此的判決書嗎?
08/29 23:26, 48F
→
08/29 23:27, 4年前 , 49F
你說抄成這樣，那請問是怎麼抄的?有沒有辦法描述出來?
08/29 23:27, 49F
→
08/29 23:27, 4年前 , 50F
還是要大家都相信你的耳朵?可能嗎?
08/29 23:27, 50F
→
08/29 23:40, 4年前 , 51F
一樓，可憐啊
08/29 23:40, 51F
推
08/30 00:03, 4年前 , 52F
主辦單位有能力找專業人士當評審，當然也有能力找專
08/30 00:03, 52F
→
08/30 00:03, 4年前 , 53F
業人士來鑑定有沒有抄襲。把鑑定人名單公佈出來，鑑
08/30 00:03, 53F
→
08/30 00:03, 4年前 , 54F
定審查意見也全部公布，這樣有很難？一堆設計比賽都
08/30 00:03, 54F
→
08/30 00:03, 4年前 , 55F
會特別註明主辦方有權認定是否抄襲侵權了，堂堂金馬
08/30 00:03, 55F
→
08/30 00:03, 4年前 , 56F
金曲會做不到？
08/30 00:03, 56F
→
08/30 00:04, 4年前 , 57F
要做到可以啊，但現在做得到嗎?
08/30 00:04, 57F
推
08/30 00:06, 4年前 , 58F
說個笑話，連民間設計比賽都不如的華語最高權威獎項
08/30 00:06, 58F
推
08/30 00:09, 4年前 , 59F
隨便一個民間比賽主辦方都比金曲金馬還要重視抄襲問
08/30 00:09, 59F
→
08/30 00:09, 4年前 , 60F
題，權威，呵
08/30 00:09, 60F
→
08/30 00:14, 4年前 , 61F
你這方拿不出證據，我很擔心
08/30 00:14, 61F
推
08/30 00:22, 4年前 , 62F
我覺得金曲自己找人鑑定，順便機會教育大眾怎麼認定有無
08/30 00:22, 62F
→
08/30 00:22, 4年前 , 63F
抄襲、標準何在，這樣就好啦
08/30 00:22, 63F
推
08/30 00:23, 4年前 , 64F
這也是一種方式囉~
08/30 00:23, 64F
→
08/30 00:57, 4年前 , 65F
是不是有小粉紅來亂嗆啊？
08/30 00:57, 65F
→
08/30 00:58, 4年前 , 66F
那就拜託沒人氣的鋼琴家來告啊
08/30 00:58, 66F
→
08/30 01:09, 4年前 , 67F
當評審的壓力已經很大，要鑑定抄襲，這個壓力
08/30 01:09, 67F
→
08/30 01:09, 4年前 , 68F
堂堂金馬金曲拿得出足夠報酬給專業人士嗎？
08/30 01:09, 68F
→
08/30 01:10, 4年前 , 69F
還是要堂堂金馬金曲凹人家出來頂住壓力？
08/30 01:10, 69F
→
08/30 01:12, 4年前 , 70F
雖然現在早就凹很大，頒獎典禮上表演給的酬勞根本就不夠
08/30 01:12, 70F
→
08/30 01:12, 4年前 , 71F
妝髮服裝造型費etc
08/30 01:12, 71F
→
08/30 01:15, 4年前 , 72F
在那邊以為自己說笑話。不好意思，華語這部分雖然金馬金曲
08/30 01:15, 72F
→
08/30 01:16, 4年前 , 73F
不夠好，權威也就那樣。不過相較之下還真的比較有權威性
08/30 01:16, 73F
推
08/30 02:40, 4年前 , 74F
如果真的有抄襲去年11月金馬獎的時候就該提出質疑了為何
08/30 02:40, 74F
→
08/30 02:40, 4年前 , 75F
是今年金曲獎後才再說歌曲有問題
08/30 02:40, 75F
推
08/30 13:38, 4年前 , 76F
沒公信力是某p跟某s說了算嗎
08/30 13:38, 76F
→
08/30 13:38, 4年前 , 77F
刷幾篇了 丟臉
08/30 13:38, 77F
推
08/30 14:58, 4年前 , 78F
所以上面幾位的結論就是沒有抄襲 很像合理
08/30 14:58, 78F
→
08/30 15:00, 4年前 , 79F
其實每個人都可以有自己的看法 覺得可能是抄襲的
08/30 15:00, 79F
→
08/30 15:01, 4年前 , 80F
也不必給人戴帽子 如果大家都覺得沒有抄
08/30 15:01, 80F
→
08/30 15:02, 4年前 , 81F
我個人是相信因果報應的 別忘了自己說過的話 不要雙標就好
08/30 15:02, 81F
推
08/30 19:50, 4年前 , 82F
那也是他們的因果，與你無關
08/30 19:50, 82F
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1XArvlsP (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oscarwu3041 的文章
文章代碼(AID): #1XArvlsP (Golden-Award)