Re: [討論] 最新集數裡的April線

看板GreysAnatomy (實習醫生)作者emman (無)時間4年前 (2020/08/24 22:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

看到這篇,忍不住想回文 ※ 引述《Novia0923 (慘慘)》之銘言： : Again, 我不知道在台灣 : 但在北美，母親本來就有決定腹中孩子命運的最大權力 : 不管今天April跟Jackson有沒有離婚，都不會改變這一點 : 如果今天April沒有要做出危害腹中孩子的行為 : 不管Jackson跟她有沒有婚姻關係，他都不能強制要求April做什麼 : 如果今天April要做出會危害腹中孩子的行為 : 就算你不是孩子的父親，也有權利可以“嘗試”阻止她 : （例如，懷孕時喝酒，你可以上報…忘了哪個單位） : 但即使如此，在北美還是偏向母親有如何對待“自己身體”的權利 : 不過如果你被認為是個unfit mother，孩子生下來後就有可能被帶走 : 總之 : April 和Jackson有沒有離婚，都不會改變April才是最可以幫腹中孩子做決定的人 : 有差的是孩子生下來後，Jackson有沒有撫養權／監護權 : 基本上我們也可以看出，April並不是打算故意要隱瞞Jackson : 她不是想要先辦離婚，好讓他沒有撫養權 : 相反的，她本來就有意讓Jackson be a part of the child’s life : （她也說了“孩子生下來後你才是父親”，表示她並不打算否認Jackson是爸爸的事實） : 她會先離婚，一來如她所說，事情太多，心太亂 : 但從她之後的說法來看，我想也是因為她覺得 : 不管已沒有孩子，都已經改變不了Jackson不想跟她在一起的事實 : 既然這樣，乾脆就把這已經無可避免的事解決，之後再來談孩子的事 : 也許這樣反而可以更理性的談（因為不用擔心要不要因為孩子而在一起）我覺得這這論調太偏頗April了對於”她沒有告訴Jackson”這件事, 只以”April對腹中胎兒握有最大的權力”來帶過, 站在Jackson的角度,不被告知這件事情(尤其是知道的當下婚姻關係還存續) 是非常不被尊重的,就像Riggs跟April說的:如果是我,我會非常生氣。這也是為什麼Arizona和Alex兩人都會勸April要跟Jackson說如果認為April這樣做是因為覺得離婚之後也許反而可以更理性的談孩子的事情,基本上就更顯得自私,婚姻不是這樣的,不是單方面覺得應該怎樣就怎樣的,這也就是Japril婚姻會完蛋的原因,也是Jackson的感覺:滿滿的April下的最後通牒。就法律層面來說也是,就是Jackson媽說的:詐欺 : 很多人不能理解April為什麼不做產檢，認為她這樣是在危害孩子 : 但不只是April，連Alex也說了，現在做根本沒有必要 : 事實是，現在有越來越多人不支持做某些產檢 : 超音波、羊膜穿刺…有越來越多研究指出，這些產檢方式對母體和胎兒可以造成的傷害 : 這些測試的好處和壞處各有所辯，在此不多說 : 我要說的是，做不做產檢，並不能拿來當一個母親有沒有理智的根據 : 一來，如果會危害到母體，那是母親自己的選擇，不是其他人的 : 二來，如果會危害到孩子 – 如同之前一些版友的推文 : 對April這種就算孩子有缺陷，也會給予同等的愛，好好照顧的母親 : 孩子有沒有缺陷，根本沒有必要還在肚子裡就知道 : 如果說～如果早點發現，就可以早點治療…… : 我只能說，大多數的基因缺陷或是胎兒畸形，都不是單靠吃藥什麼就可以治好的 : 相反的，如果是可以存活的病變，大多數的矯正與治療都是在出生後才做的 : 還在媽媽肚子裡就可以動手術吃藥就好的是少之又少，會以為很簡單是因為電視劇看多了 : 也因為如此，近年來才有針對某些產檢的反對聲浪 : 他們認為那是弊大於利，可以帶來的好處實在太少了，反而害處還比較多 : 而且產檢也不一定都準確 : 事實上我也有身邊朋友，產檢時的結果是異常的，醫生都建議墮掉 : 但他們堅持要生下來，結果生下了一個健康的女嬰這個寫這樣不明不白的很傷醫生信譽,建議寫明醫生當時說產檢結果是哪方面的異常。然後近年來對產檢的反對聲浪認為弊大於利??? 這樣真的太不清楚。產檢本來就不一定都準確,所有的檢查都有偽陽性偽陰性 : 當然，有些低侵入性的產檢（eg. 妊娠期糖尿病）確實可以達到及早發現及早治療的效果檢測妊娠糖尿病是非侵入性產檢 : 但也同某版友所說，April 只是現在不做產檢，沒有說他之後都不做 : 另外，我覺得很多人不能同意April不做產檢 : 是因為“孩子若有問題怎麼辦？” : 我想對很多人是：孩子有問題 → 早點治療 : 但同前所說，若真的有什麼嚴重的基因缺陷或畸形，真的可以在母體內治好的是非常少的 : 以現實來說，做產檢最大的用意，不是為了胎兒，而是為了父母 : 是為了“早期檢查出胎兒有無缺陷，讓父母有機會決定要不要流掉” : 我覺得April想避免的就是這類的狀況，而不是不想讓寶寶有問題的話可以早點治療 : （再次重申，連Alex都說現在做根本就沒有必要 : 除非有考慮要流掉小孩，不然那麼早做檢查是要幹嘛？） : 也許有些人認為，April這種無論寶寶怎樣都想生下來的想法很蠢 : 確實很多人知道自己的孩子是唐寶寶，或是有肢體上，器官上的缺陷，就會選擇流掉 : 因為“即使生下來也只是痛苦”“活著也沒意義” : 但並不是每個人都這樣想的 - 而這樣想的人，通常都會被認為是“笨蛋”“自私” : “讓孩子活受罪，根本不配當父母” : 可是，“活著是不是只有痛苦”或“活著有沒有意義” : 又是誰可以決定的？這個答案其實你自己前面有寫了: 母親本來就有決定腹中孩子命運的最大權力 "Pro-life"最無法說服人的地方就在於,堅持一個幾個月大的胚胎/胎兒的生存權,大於一個成人對自身的決定權 : 尼克・胡哲從生下來就沒有四肢，從小到大受到的欺壓不是你我可以想像 : 但他對這世界的正面影響超越許多四肢健全的人，有許多人受到他的鼓勵而改變人生 : 如果他的父母在知道他沒有四肢時，就決定把他流掉 : 現在那些受到他的鼓舞和幫助的人，也許都會是不同的命運 : 有一部電影很可惜在台灣沒有上映，叫做“The Drop Box”（不是線上空間的那個喔XD） : 在說一名韓國牧師收養了四處而來的棄嬰，而大多的棄嬰都有智力和生理上的障礙 : 事實上，他自己的兒子就是無腦症 : 在看那部電影時，我一開始只覺得難過 : 因為我看到的是一群一輩子都只能靠別人照顧的孩子 : 他們沒辦法像一般人一樣過“有意義”的生活，生命中將有許多缺失 : 但是到後來我發現，在一個有愛的環境之下 : 他們的笑容比所謂的“一般人”都要純真、都要快樂 : 而我又是誰，怎麼有權利決定他們的生命有沒有“意義”？ : 如果我的生命在哪個人眼中是“不夠有意義的” : 他是否也可以說，我一開始就沒有被生下來也是沒有關係的？ : 我是基督徒，我不支持墮胎，我相信神造每個人都有祂的用意 : 但我也不“反對”女性選擇墮胎，雖然我不支持，但我尊重她們的決定說真的,你沒有權利反對,那是她們的身體,她們的決定在絕大部分的情況下,墮胎這個決定都是痛苦的,就別再用"我不支持但我尊重" 來增加她們的痛苦了 : 我也不覺得選擇墮胎的女性都是自私的，事實上很多人都有她們的苦衷 : 受最大傷害的不是別人，就是她們 : 但我也希望人們也可以尊重那些“不管孩子是怎樣，都會愛他並照顧到底的”母親 : 他們的做法或許跟一般人不同，但他們並非一般人想的“笨蛋”或“自私” : 而是因為太愛孩子才會這樣，而她們做那樣的決定所需的勇氣 : 除非是跟他們有過同樣的經驗，做過同樣的承諾的人 : 否則我想恐怕是很難以理解的吧其實不論要不要墮胎都是需要勇氣的,不是只有決定生下來的人才是有勇氣所以這些事情就交給孩子的爸媽去處理去決定就好了最後我想說的是,生下健康的孩子的確是miracle,是為人父母最大的期盼 Jackson和Apri之間的確很有螢幕火花,但是當時他們的信仰/觀念都相差太大了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.225.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GreysAnatomy/M.1598278754.A.595.html ※ 編輯: emman (140.116.26.87 臺灣), 08/25/2020 00:31:32