Re: [地雷] 法證先鋒II#28

看板HK-drama (港劇)作者DoggieWhite (昀)時間18年前 (2008/06/26 01:49)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Franka (我最鍾意陳小胖了～)》之銘言：（恕刪） : 其實我覺得不一定是阿Bell在吃醋，應該說頭先Cat的態度這麼差 : 換作是我，我也會希望她是兇手，不然至少involve到一些 : 況且一個這麼不合作，藏東藏西秘密一堆的人，要不懷疑她是兇手也很難吧... : 片尾真的是...冏 : 其實一開始我就沒有很喜歡Cat Lee，感覺她就是一副討人厭的臉 : 好吧...李詩韻真的演得很成功XD 讓我一看到她就討厭 : Cat Lee不但為了自己的利益不顧社會公義，亂鑽法律漏洞 : 還是一個渾身是刺的女人那個........ 其實我覺得Cat Lee這段真的編得很好算是一吐我看法證以來的質疑吧二部的每個CASE都不停地在找大家的不在場證據然後用科學的、邏輯的或法證方法去查證嫌疑人不在場證據的真偽雖然感覺是很縝密可是在前提上卻出了一個極大的問題就是刑事法律的精神是假定任何人都無罪由偵察機關在認為該對象有犯罪嫌疑的情形下主動發動偵查，經由證據法則去證實其有罪所以每一個人，即便是真正的犯人，也毋須主動地提供證據，是享有緘默權的雖然我很愛看法證，可是每當有人明明犯罪嫌疑性都還沒被證實就被西九龍重案組盤問不在場證據時我都在心中吶喊，不要告訴他....(太入戲了 >"<) 所以我真的覺得Cat Lee這段編得很好很明確的點出法律精神，算是給觀眾一種教育吧即便你是犯罪嫌疑人，都享有基本人權的包括Cat Lee所堅持的隱私權，這並不是法律的漏洞反而是我們之所以需要法律加以保障的地方。而且警員在盤問前應先告知受詢問人所享有的權利就是大家所熟知的，不是一定要你說，但你所說的會成為呈堂證供那一段話這些也沒演出來....(我知道我要求太多了...SORRY) 總之，Cat Lee這段我看得很過癮畢竟我們大家都不是有錢到一被警察盤問就可以Call律師到場幫你維護權利的人所以多了解一點國家公權力執法的界線，我覺得很重要。另外，就一個受過法律工作一點點洗禮的我而言 Cat延遲報案，或是幫曹世川找名律師打官司我都覺得沒錯，是法律所能容忍的行為只是可能就絕對的道德觀而言是有瑕疵的吧唉，我才疏學淺，也不知有無說錯就只是個愛看港劇的人發表一點點小小的意見，大家多指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.202.251

→

Roawen

06/26 01:50, , 1^F

06/26 01:50, 1^F

推

Roawen

06/26 01:55, , 2^F

06/26 01:55, 2^F

→

Roawen

06/26 01:56, , 3^F

06/26 01:56, 3^F