Re: [地雷] 法證先鋒II#28

看板HK-drama (港劇)作者ellpa (ellpa)時間18年前 (2008/06/26 05:44)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

: 老實說，Bell太針對Cat Lee的作風我很看不習慣 : 表現出來的態度真的就是覺得Bell在吃醋 : 跟一般想要先鎖定嫌犯再逐步釐清或者找出證據的感覺不同 : 不過…Cat Lee也是自找的，這時候就真的搞不懂有什麼好隱瞞了 : 都被誤會成兇手，還不趕快提出不在場證據 : 雖然這是為了混淆Bell所設計出來的喬段，但是很不真實 : 就算真的是要維護自己弟弟好了，也可以說因為一些私事所以去宿舍找他 : 至少也不用浪費時間在那邊兜兜轉轉 : 繞一大圈子才證明她有不在場證明 : 編劇擺明就是要兩個女人槓上… 我到是覺得CAT決心維護她弟弟是合情合理的,首先這集她已經說了她和弟弟是相依為命密不可分，對她做那種犧牲絕對值得若以這些情感作基礎,弟弟又跟他的上司老婆有所染,絕對會影響他的工作去留再說他是大學教授,若是讓警察找上門,這一公開對CAT弟弟的影響非常大既然CAT自己知道與謀殺案無關她當然希望此等隱私不要公開就以她的權利來說,當然可以選擇不說在CAT的立場當然可以選擇不說,在BELL的立場妳不說,當然要想盡辦法找到證據讓妳說. 在慈雲山那件案子上面,BELL不也是審問陶瓷店老闆嗎?事實證明他並不是殺人兇手當然憑者一封信去懷疑並無可議，但卻導致陶瓷店老闆遺傳性疾病爆發當然不是BELL害他的,但不得說她加速引導了這各病的發病! 很多辦案都是用推理的,也可以解釋成CAT口中的憑空推斷,劇中很多審問手法不也是粗暴問訊嗎?將警察破案的思維,一部一部去架構起來對於真兇來說這套當然適用,但若是只是疑犯,很多線索架構出來的推理結果只會讓不是兇手的疑犯大感吃不消. 至於CAT全力維護她的老闆更是合情合理,找最好的律師打吸毒的案件有何不妥? 琛倒是用自己的思維去評量CAT了，但試想在如此老闆底下做事,下面又有難纏四小花明爭暗鬥,這各夾心餅乾可一點都不好當,看CAT的地下停車場初登版就知道了,這幾各女人可都不好惹阿. 在我看來CAT只是善用了她自己所知的法律常識來保護自己和她關心的弟弟以及她的老闆,只能說CAT可以得到老闆賞識，從這些細節上可以一清二楚一切以老闆的利益為出發點,這當然不會是BELL和琛所可以理解的最後雖然還有2集仍不確定真兇是誰,但我想真兇應該不是CAT,如果真的不是她的話 CAT對於整各處理手法,我到是覺得不是讓我很討厭,她只不過是在其位謀其事畢竟她們只是急於想知道事情真相想抓到兇手 : 不知道為什麼個人認為 : 明明都是最後一個案子 : 第一部的劇情跟編排比起第二部實在來得好太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.119.229