Re: [心得] 看刑警來看這個社會

看板HK-drama (港劇)作者arthurwang (莫言)時間15年前 (2010/12/20 11:15)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《allizon (多走點路多點浪漫)》之銘言： : 以前在學校學道德觀就是跟人講道理 : 法律會保障我們人民得到公正的判決 : 但是我相信很多人出了社會會發現社會上其實沒有那麼單純 : 法律可能會保護到不該保護的人 : 也有可能會傷害到不該傷害到的人應該說法律只是用來告訴想守規矩的人，什麼事不能做跟可以做但無法保護人，頂多讓受害者得到些的補償，卻無法完全補償。以 stone sir 那15年的冤獄來說，他有因為法律而受到保護嗎? 沒有!! 即便事後還他清白，能彌補他家庭跟家人的遺憾嗎? 不能!! 這也是讓 stone sir 開始批判警察教育所學，同時不相信法律的原因。加上，法律就是條文與規矩，有規矩就一定有漏洞可鑽，如同沒有一套電腦作業系統是毫無漏洞一樣，只能時常更新補強安全而已。這也是為什麼前面會說:『法律只是用來告訴想守規矩的人，什麼事不能做跟可以做』因為不想守規矩的人，可以分成兩種: 一種就是會有意或無意地忽略跟忽視規矩，做了再說!(衝動型犯罪、不小心違法...) 另一種就是清楚規矩並找出漏洞，進而鑽漏洞!! 仇大虎就是一個例子。當 stone sir 清楚仇大虎的作為之後，更加深了法律沒用的信念，決定自己來補強法律不足之處，法律忽略的由自己彌補!(網開一面、私下執刑) 現實社會中也是如此，以香港著名的跑馬地紙盒藏屍案為例，( http://bit.ly/fPnDSj ) 存在多個疑點: * 紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的 * 案發地點找不到死者卞玉英的指紋 * 警方一直找不到卞玉英的隨身物品 * 警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合 * 歐陽炳強與死者互不相識，也毫無做案動機，更沒有直接證據 * 警方不曾向死者卞玉英的夜校同學調查過 * 當日卞玉英的夜校簽到薄碰巧不翼而飛但還是由少少的科學鑑證的證據，並用一些推理的方式將證據連結起來，判定歐陽炳強為兇手套句鄉民常說的:『腦內自行補完』，就找出兇手了! 這不也跟 stone sir 後來一些偏差的判斷類似? 根據一些自己看到的證據，所以就認定某些人無辜、或有罪! 所以究竟歐陽炳強是不是兇手? 恐怕只有當事人才清楚!! 不過，正如刑警劇中所闡明的，每個人都想做判官，標準何在? 今天同樣一個案件，同樣的證據，標準不同，結果就不同! 再退回到stone sir 被冤枉的那個案子看當初的證據確實指向 stone sir是兇手，倘若當時有人抱持著跟『後來的 stone sir』相同觀念， stone sir 該不該殺? 只能說法律雖然永遠不夠完美，但至少算是相對客觀的標準儘管無奈，但接受這樣的無奈似乎還是一個比較合適的答案... -- 我說了你又不聽，聽了你也不明白，明白了你也不去做，做了你又做錯... 反正總之我怎麼說你都是不明白的了！──《秀才遇著兵》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.137.76 ※ 編輯: arthurwang 來自: 125.232.137.76 (12/20 11:26)