Re: [問題] 編曲

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者terryluan ( N )時間20年前 (2005/04/25 15:01)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串3/16 (看更多)

我也來補充一下當第二塊磚^^" 大家磚頭一直疊把它砌成大樓吧~ 首先是樂理~ 樂理這種東西感覺上比較像是偵探探案的手法~ (就像怪盜創造出一些讓人拍案叫絕的犯罪,而偵探就是跟在她們屁股後面找原理的事情) 常常可以聽到很多"研究"樂理的人們掛在嘴邊的一句話就是~ 喔~經過某某某的什麼歌才發現原來音樂也可以這樣做~ 樂理是一種可取的簡單途徑~但是透過樂理的東西永遠是在繼承別人的東西~ 樂理是一條前人闢過的路~你可以偶而走他~比較方便~ 但你永遠依循著那條路走的話那這條路就不是你的工具而是你的限制了~ 嗯~希望這樣講你可以聽的懂~ 不過說老實話~我覺得在21世紀~還有另外一個東西也非常的重要~ "音色" 很多東西會讓我覺得21世紀根本就是聲響的世紀~ 因此這也可以算是另外一門專業~可惜的是在台灣還沒有發展的很蓬勃的感覺~ 很多人覺得音色就是用錢砸出來的....我是覺得其實也還好~ 自己用震盪器偶而也可以搞出一些屌的嚇人的音色~ 看你是要買高級Armani還是自己混搭出自己的調調吧~ Armani套裝會讓人覺得很美很有水準~但是雜誌上其實也看多了~ 對於我們這種普羅大眾的話我覺得走後者是個比較好的路子... 關於sample的問題的話~ 摩力宏感覺就像直接把麥當勞的產品拿過來重製換個名子說是自家產品罷了~ 充其量還是漢堡加牛肉片番茄醬~ 好sample總是會讓人覺得有些革命性~ 像用米做成漢堡這類的東西~ 編曲軟體的部分的話~ 以我自己和一些朋友的經驗來說... reason是屬於比較簡單的玩具軟體~ 只是propellhead比較囂張~打的廣告的態度就是一副有我就一切搞定的感覺~ 事實上他的音色算是比較不錯的沒錯~ 也的確可以用他這個東西做出一些還不錯的東西~ 但其實也還好.....不少人覺得reason根本就是玩具軟體 (每次被這樣說心裡都有點虛虛的,因為它是我主要使用的軟體) reason不能錄音,效果器不夠好,可以調的參數不夠多,音源擴充性也不夠大光是這些就夠讓人煩了....不知道該怎麼mix之類的~ 但是不管怎麼說~用什麼軟體我相信一定都會有不滿足的感覺~ 像我們這普通家用軟體自製的東西編曲編的再怎麼精緻還是比不上一些人的怪物器材過一下的聲音 (demo的水準就是讓你覺得可以直接出片的聲音) 所以還是把自己的心力放在"創意"上吧~ 努力的去做一些像"國外"的東西再怎麼做還是比不上別人~ 走出自己的風格吧~一個不受限制的靈魂~ 這是我們唯一可以拿出來跟人比的東西了~ 就降~ # ※ 引述《bkool (小鼓手!!)》之銘言： : ※ 引述《illkj (我是虛弱的傢伙XD)》之銘言： : 希望弱弱的小弟可以當磚^^" : : 想問一下編曲須不須要對樂理很熟阿 : 不一定有樂理基礎比較不需要基礎 : 不過也是有人不會樂理卻照著感覺作出很棒的東西 : 不過建議你如果音感不好就請學一下樂理吧^^" : 因為你可能聽不出可是其他人聽會覺得編曲不搭嘎(調性問題) : : 然後是取樣的問題 : : 也就是怎樣才是好的取樣? : 有的取樣是直接把某些歌的某部分或是某些音效拿來用或是變調 : 你可以想像成windows的複製貼上 : 而有的取樣是自己重新錄的可是卻是一樣的東西 : 對我而言好的取樣是可以讓人感到驚喜的也就是運用在很搭或是巧妙的地方 : 或是發揮出不同的味道 : 至於麗紅姊我想比較像抄襲比翻唱還不如 : : → illkj:還有...有什麼軟體可以編曲阿? 140.116.101.176 04/25 : cakewalk=>ptt有專版是比較一般的編曲工具 : guitar pro =>一般玩團的人常拿來寫譜編曲很方便不過音源不好 : 好用但是不能拿來當作品聽 : fruitloop =>作一般的loop用的是裡面最簡易最不需要樂理的 : 電音版的大哥都說音源不夠好但是我聽過很棒的作品 : 我想是我喇叭太濫或是自己不會用FL : reason =>比較進階的製作電音軟體強多了不過要有一點pa 以及器材觀念 : 比較好上手喔!! : 如果你想做一首完全原創的歌建議用cakewalk : 如果你想做個loop配合sample 加上自己錄的一些東西請愛用後兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.134.131