Re: [本月] 淺見

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者brucep (Greed is nature....)時間17年前 (2008/07/30 11:12)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《saul0511 (韶)》之銘言： : 這幾天蠻關心這件事 : 身為一個局外人把兩邊的反應都看在眼裡我本來覺得打人就是不對 : 但是細細分析下發現一些巧合的地方 : 鄉民 : 推文戰可以, PO文戰可以, 打人不行 : 嘻哈 : 比比中指可以, 寫歌戰可以, 打人不行 : 如果跟鄉民認真就輸了, 那跟嘻哈人認真你也輸了 : 打人是一定告的成的, 要是machi想告人毀謗, 剛剛看看法條好像也告的成 : 前面推文J大會提出一些不同觀點, 因為邏輯有個條件是前提要為真才有探討的必要 : (就是要先探討machi他們是否為可被公評之人物) 妳所謂的J大在我看來他根本不是提出一些不同觀點來討論他只有提出自己的觀點(是否偏頗／無理這點你可以說見仁見智) 而且完全沒有預留理性討論的餘地那難道只要否定他想法的就是鄉民?? 妳可以參考上面一篇的推文板主提出他認為machi是公眾人物他直接就說你錯請問這樣還有什麼討論的空間嗎?? 他說公眾人物就只有限定在政治人物這難道也是他的定義就絕對正確嗎?? 別人都質疑不得?? 另外到底有多少人有聽過整首歌／看過整篇歌詞的??? "麻及在地下國度等她考秋勤" 就我看來這整句話裡面只有提到這三個饒舌團體並沒有針對誰去特定的侮辱詆毀而之後在跟麻及跟地下國度較為間接相關的頂多只有小個的饒舌部分: "再帶我到夜店跟著大家一起party up" 請問這個部分難道有說錯了嗎??地下國度難道不是在夜店club裡面起家的嗎?? 根據Jedic的邏輯參劈被打是因為他們唱的詞實際上根本與事實不相符所以無中生有被打是活該那請問，這個部分也是無中生有嗎?? 我怎麼看麻及跟地下國度那兩隻都是見笑轉生氣沒有那個雅量自己說別人可以別人說自己就不行就這麼簡單 : 雖然有人說他道貌岸然丟書包, 不過我想這些資訊在真正出庭時是有影響力的 : 阿對還有一點嘻哈版跟鄉民很像的地方 : 就是跟主流民意不同的就會被噓到爆 : 我沒有不同喔, 我覺得打人是錯的打人是錯的這無庸置疑還有hip hop板可不是拿來給你煽動塑造群眾暴力的假象你講的出道理自然有人會支持妳被噓只是果真正的原因自己可以去想想....................... -- 只有在孤獨的時候，心裡的思念，才會在不經意的角落浮現...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.234.13

推

saul0511

07/30 11:44, , 1^F

07/30 11:44, 1^F

→

saul0511

07/30 11:45, , 2^F

07/30 11:45, 2^F

→

saul0511

07/30 11:46, , 3^F

07/30 11:46, 3^F