PTT影音娛樂區 / Hip-Hop (嘻哈音樂)

Re: [問題] 真正的嘻哈文化是什麼消失

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者時間8年前 (2017/08/29 20:35), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 53→)
留言66則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這個問題，其實最近蛋堡的訪談有提到，供大家參考 http://overdope.com/archives/381320 節錄其中一段 「最後我要多嘴幾句，我覺得 Hip Hop 是自由的，沒有框架的，它因為本身如此自由所以 能解放我們的靈魂，也許你愛上 Hip Hop 是因為它的某一種風格某一個面向，但你不該 認為那就是它唯一的樣子，反過來限制它的自由發展，我始終覺得一個文化裡什麼風格都 要有，它才會越來越多元，每種風格都有它的實踐者與支持者，族群才會越來越壯大。在 Hip Hop 裡你也可以覺得自己的東西最棒，而我認為 Respect 更應該存在於不同風格之 間，而不是後生對前輩或弱者對強者…不管你認為 Hip Hop 就應該要是哪一種樣子，你 都是在綁架 Hip Hop。」 裡面還有提到他去錄有西瓜的小趣聞，例如蛋堡覺得自己個性無法裝魔王裝兇， 所以不當魔王當菩薩，選了收斂水，很適合給比賽緊繃的大家放鬆...... 還有艾福杰尼發微博感謝蛋堡，教會他這麼多事，還帶著菩薩心來渡他過這劫 (看完就覺得水管那些戰誰比較強戰超大的人好蠢XDD) 以上，共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.35.177.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1504010159.A.AEB.html
推
08/29 20:37, , 1F
我是覺得三個魔王原本的定位就都是上去送分拉抬選手的
08/29 20:37, 1F
訪談裡講得比較詳細喔! 他說節目其實選曲方面給他們很大自由，也希望他們演好魔王的角色，講一些嗆聲的話製造對立感。(當然你說勝負有沒有內定好我就不知道) 結果他們都上去溫馨喊話鼓勵選手XD 但最後都沒剪出來就是了。
推
08/29 22:22, , 2F
Hip hop是自由的 但自己選擇不去講批判性的一面跟因爲政
08/29 22:22, 2F
→
08/29 22:22, , 3F
治因素而不能講批判性的一面 我覺得這兩個還是有差 不管
08/29 22:22, 3F
→
08/29 22:22, , 4F
搖滾文化還是嘻哈文化在中國都變成被閹割的東西 那這樣
08/29 22:22, 4F
→
08/29 22:22, , 5F
還應該叫做搖滾叫做嘻哈嗎
08/29 22:22, 5F
但這種說法是不是又被"嘻哈要可以批判政治"綁架了? 我一直覺得這種說法很有討論價值 憑良心說，擁有言論自由的台灣，又有多少饒舌或搖滾在批判政治? 大多也是講內心的情感或故事、人與人的問題而已，還有更多的情愛和大屌歌... 那如果一個中國的音樂人他自己就也沒想批判政治，這樣我們怎麼說他們是不同的、或著說"被閹割的"呢? 那台灣的很多音樂人是否也自願玩著"自願閹割"的音樂呢? 最後，我認為言論審核是外在因素、政治因素， 但中國依然有音樂人在用他們的方式玩他們的音樂，有沒有言論自由，說實在也不是幾個音樂人能決定的 若對方沒有惡意，我們也沒必要用這點苦苦相逼。 就像要說批判，萬青、宋東野是不是也有用他們的方式在試著說些什麼? 中國沒有自由，但台灣的自由也才短短20幾年，其實我們也是這樣走來的 ※ 編輯: ssd123698745 (1.35.177.89), 08/29/2017 23:42:32
推
08/29 23:46, , 6F
不能說閹割 所處層次不同 崔健一塊紅布就批判一黨專政
08/29 23:46, 6F
→
08/29 23:47, , 7F
一黨還沒終結呢 你讓他們直接去批判川普嗎？
08/29 23:47, 7F
推
08/30 00:16, , 8F
不管嘻哈還是搖滾都是一種生活的態度 我都不吃早餐
08/30 00:16, 8F
推
08/30 01:34, , 9F
嘻哈我聽的不算多我不敢確定
08/30 01:34, 9F
→
08/30 01:35, , 10F
但台灣樂團有非常多的歌是有批判社會事件或是政治的只是
08/30 01:35, 10F
→
08/30 01:35, , 11F
大多也不紅很多人沒聽過
08/30 01:35, 11F
→
08/30 01:35, , 12F
如果你有研究搖滾史的話會知道Bob Dylan,the Beatles帶
08/30 01:35, 12F
→
08/30 01:35, , 13F
起反戰,種族平等思想影響了多少樂團 甚至有一種說法是蘇
08/30 01:35, 13F
→
08/30 01:35, , 14F
聯會瓦解是因爲披頭四音樂影響了他們 日後的華麗搖滾龐
08/30 01:35, 14F
→
08/30 01:35, , 15F
克搖滾油漬搖滾全部都有the beatles 的影子 如果說刻意
08/30 01:35, 15F
→
08/30 01:35, , 16F
不談這批判性的一面對我來說已經不會是叫搖滾文化了 萬
08/30 01:35, 16F
→
08/30 01:35, , 17F
能我超欣賞他們的 用自己的方法表達自己的想法超屌 對於
08/30 01:35, 17F
→
08/30 01:35, , 18F
那些打著搖滾名號卻選擇性閉嘴的樂團 我會覺得就只是在
08/30 01:35, 18F
→
08/30 01:35, , 19F
包裝騙 不了解搖滾文化的人 如果有一個中國人是一個真
08/30 01:35, 19F
→
08/30 01:36, , 20F
正了解搖滾文化的人 他還是能用自己的方法去表達國家的
08/30 01:36, 20F
→
08/30 01:36, , 21F
不對勁 但他選擇不談那他是不是就和前人建立的搖滾文化
08/30 01:36, 21F
→
08/30 01:36, , 22F
背道而馳
08/30 01:36, 22F
→
08/30 01:36, , 23F
嘻哈文化我還沒看過專門講嘻哈起源的書我不敢說我懂就不
08/30 01:36, 23F
→
08/30 01:36, , 24F
多說 希望有大大推薦好書介紹給我
08/30 01:36, 24F
推
08/30 01:39, , 25F
可是你說的搖滾史 那些人時空背景也不同吧
08/30 01:39, 25F
→
08/30 01:40, , 26F
他們應該不是活在 唱你說的那些議題就會被砍頭的國家
08/30 01:40, 26F
推
08/30 02:52, , 27F
當然當然 他們不會被砍頭 但別忘了60年代還是保守的年代
08/30 02:52, 27F
→
08/30 02:53, , 28F
也是一個會被暗殺的時代 所以他們用作品去表達批判也是
08/30 02:53, 28F
→
08/30 02:53, , 29F
有風險存在的
08/30 02:53, 29F
→
08/30 08:39, , 30F
當然有很多樂團有批判，我說的是更多的樂團，其實根
08/30 08:39, 30F
→
08/30 08:39, , 31F
本都沒在批判，而且不只台灣如此，那你認為這些樂團
08/30 08:39, 31F
→
08/30 08:39, , 32F
都不是搖滾嗎？ 我不認為，但若你如此想我也尊重就
08/30 08:39, 32F
→
08/30 08:39, , 33F
是了，何況中國也不是完全沒有人批判，只是比較少而
08/30 08:39, 33F
→
08/30 08:39, , 34F
且得更加隱晦
08/30 08:39, 34F
推
08/30 12:26, , 35F
MC仁說得挺好：我無Freedom如何Freestyle？
08/30 12:26, 35F
→
08/30 12:35, , 36F
講直接點，我能唱你不能唱的東西就是更自由 中國有？
08/30 12:35, 36F
→
08/30 15:49, , 37F
總之，我想說的很簡單：有沒有自由不是中國幾個音樂
08/30 15:49, 37F
→
08/30 15:49, , 38F
人就能決定的，而人家也是用自己的方式玩著音樂，若
08/30 15:49, 38F
→
08/30 15:49, , 39F
對方沒有挑起事端，一直拿這點譏諷別人沒有什麼意義
08/30 15:49, 39F
→
08/30 15:51, , 40F
講句更白的，要是我們身在中國，有這個勇氣去幹什麼
08/30 15:51, 40F
→
08/30 15:51, , 41F
公開寫歌批判政府的大事嗎
08/30 15:51, 41F
推
08/30 18:17, , 42F
ssd觀念正確
08/30 18:17, 42F
推
08/31 01:48, , 43F
老實說我真的會覺得不該算欸哈哈 如果一個號稱搖滾的樂
08/31 01:48, 43F
→
08/31 01:48, , 44F
團 卻不去探索這文化起源不因前輩們做的事深受啟發而主
08/31 01:48, 44F
→
08/31 01:48, , 45F
動去關懷周遭並用作品述說這世界不公平不對的事 徒具形
08/31 01:48, 45F
→
08/31 01:48, , 46F
式的音樂風格 沒有把搖滾文化底蘊傳達到聽眾的心靈 他們
08/31 01:48, 46F
→
08/31 01:48, , 47F
只能算是用搖滾包裝出來的流行樂樂團吧 這並沒有針對中
08/31 01:48, 47F
→
08/31 01:48, , 48F
國 也許是媒體貼標籤吧全世界很多樂團明明就玩流行樂 歌
08/31 01:48, 48F
→
08/31 01:48, , 49F
詞也靠攏商業 一首歌都沒有想把搖滾文化底蘊寫出來 卻被
08/31 01:48, 49F
→
08/31 01:48, , 50F
稱作搖滾天團 當越來越來多樂團說著搖滾卻沒讓聽眾認識
08/31 01:48, 50F
→
08/31 01:48, , 51F
文化底蘊 在未來的某一天會不會人們都覺得搖滾只是一種
08/31 01:48, 51F
→
08/31 01:49, , 52F
音樂風格而不是一種有著追求自由平等的一種音樂文化
08/31 01:49, 52F
推
08/31 01:50, , 53F
明明是在嘻哈版可是我一直講搖滾是不是不好啊......
08/31 01:50, 53F
推
08/31 04:57, , 54F
嘻哈本來就是反抗的東西啦，雖然political rap我個人覺得
08/31 04:57, 54F
→
08/31 04:57, , 55F
滿重要的。只能說台灣人還是好好捍衛這自由吧
08/31 04:57, 55F
→
08/31 12:14, , 56F
那我有個問題，acdc的Back in Black算搖滾嗎？
08/31 12:14, 56F
→
08/31 12:16, , 57F
Metallica的enter sandman...等等，因為一堆經典名
08/31 12:16, 57F
→
08/31 12:16, , 58F
曲其實都沒有你說得那些成分
08/31 12:16, 58F
推
08/31 17:26, , 59F
你可以聽聽看AC/DC breaking the rules 或是RIP
08/31 17:26, 59F
→
08/31 17:26, , 60F
Metallica你可以聽and justice for all 這兩團生涯這麼
08/31 17:26, 60F
→
08/31 17:26, , 61F
長 每張專輯表達的面向也都不太一樣只聽幾首經典的反而
08/31 17:26, 61F
→
08/31 17:26, , 62F
看到很少 建議把專輯一張一張聽完拉
08/31 17:26, 62F
→
09/02 22:09, , 63F
呃，這兩個都是我曾經愛團...
09/02 22:09, 63F
→
09/02 22:11, , 64F
算了，我覺得這個交集太少了，反正我想說的都說完了
09/02 22:11, 64F
→
09/02 22:11, , 65F
而你的意見，我就是尊重，這樣
09/02 22:11, 65F
→
09/02 22:11, , 66F
*這個對話
09/02 22:11, 66F
‣ 更多 ssd123698745 的文章
文章代碼(AID): #1PfL-lhh (Hip-Hop)
Hip-Hop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ssd123698745 的文章
文章代碼(AID): #1PfL-lhh (Hip-Hop)