PTT影音娛樂區 / Indie-Film (獨立電影)

Re: [消息] 全員逃走中 in NTU 招募紀錄片人才

看板Indie-Film (獨立電影)作者時間13年前 (2011/04/11 17:32), 編輯推噓1(3推 2噓 17→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 這其實就是抄襲! : 還抄的毫無自覺~ 或是有自覺的無恥~ : 也不換個名字或型態 或回覆原來[捉迷藏]改名遮掩 所以請教一下，您的論點到底是 「我們都不應該抄襲」， 還是「抄襲應該要改個名字低調點」， 還是「台大生不應該抄襲，其他人...嘿嘿」？ : 直接大張旗鼓表明《我們就是抄》 抄的理直氣壯 : 台灣節目大環境不景氣 製作費降低 連帶創意成本減少 : 大家罵抄襲 罵low 多少還會顧到版權法律 做些[手腳]掩飾 問題同上， 敢問您是否希望這些台大學生「學習」一下台灣的大環境， 趁早學學怎麼做手腳？ : 身為首府NTU學生 還在學習階段 就開始走偏鋒 : 翻抄別人辛苦想出節目創意 如此明目張膽反著作權 只為想要[紅] : 自己平常玩就算了 現在是藉此打知名度 已經開始商業操作 : 還說得好像是別人宣傳 硬抬上轎 不得已才作大 完全就是政客那一套 : 法律上或許別人懶得告 或憑藉學生身份讓人隱忍躲過 但在情理上就站不住腳 : 這不當行事就可看出炒短線人性本質與反創意的劣等媒體生態 : 真虧還敢在《Indie-Film》打廣告 到底知不知道Indie的本義是什麼? : NTU耶~也拜託一下 : 一點自尊和道德 拿出來好嗎? 首先簡略地回答您的一個小問題，何謂 Indie？ 「Indie」一詞來自「Independent」，獨立的，形容詞。 這個詞 (Indie-) 在包含電影、音樂、遊戲等各種領域內都會出現， 初期指的是不倚賴外界 (如 publisher) 資金的製作方式， 但現在則廣泛地使用在各種非主流或個人製作的成品上， 而不去探討是否有尋求資金或設備支援。 不過雖然小弟相信這邊沒什麼人需要名詞解釋， 但還是來定義另外一個詞好了。 根據字典與 Wikipedia，「商業操作」中的「商業」一詞， 可能包含了「與商業相關」、「參與商業」、「作為商品」、「擁有廣告贊助商」... 等等諸多的解釋。 小弟姑且在此一問， 請問這個活動到目前為止與上述商業一詞的定義有何處相符？ 如果沒有的話也許您的「商業操作」指控可能是來自您的無中生有， 也有可能是來自您對這個詞本身的使用方式並不瞭解。 除此之外，我想請教關於「炒短線人性本質與反創意的劣等媒體生態」。 請問您認為炒短線是人性的本質嗎？ 另外，請問台灣大學是媒體環境還是教育環境？ 如果您認為是前者的話，那我想就沒什麼好說了，因為它自然是劣質媒體生態中的一環； 如果是後者的話，您又是如何在「教育」體系身上看到「媒體」生態的？ 最後，也是最有趣的，您說： 「: NTU耶~也拜託一下 : 一點自尊和道德 拿出來好嗎?」 請問您在此究竟是要反對抄襲， 還是以台灣大學當作話題引起群眾共鳴， 順便利用您口中的「劣等媒體生態」？ -- 不諱言， 小弟贊同您對於抄襲行為的看法。 但如果是利用這個群眾心態置入所謂的「話題性」， 那小弟就必須在此表達對您個人行為的不齒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.9.59
推
04/11 18:56, , 1F
推這篇
04/11 18:56, 1F
推
04/11 20:50, , 2F
我也不懂上篇原po到底真那麼正義還是純粹想嗆台大
04/11 20:50, 2F
→
04/11 20:51, , 3F
照上篇原po的邏輯 那戲劇系或話劇社搬演莎士比亞
04/11 20:51, 3F
→
04/11 20:53, , 4F
或校園歌唱比賽唱別人寫的歌 甚至路人模仿歌手mv放到網上
04/11 20:53, 4F
→
04/11 20:54, , 5F
這些都算抄襲囉？
04/11 20:54, 5F
→
04/11 20:54, , 6F
順便跟上篇原po說：日本學生自己也kuso這個節目很多
04/11 20:54, 6F
→
04/11 20:55, , 7F
去查一查資料再來吧
04/11 20:55, 7F
→
04/12 00:13, , 8F
莎士比亞的版權早就公開了 所以不能跟這個一起討論
04/12 00:13, 8F
→
04/12 00:14, , 9F
kuso節目不代表就是對的 只要沒有經過授權就是不對
04/12 00:14, 9F
→
04/12 00:15, , 10F
只是看節目製作單位有沒有很在意而已
04/12 00:15, 10F
→
04/12 00:15, , 11F
其實只要是非公開的活動，不觸及商業營利行為，
04/12 00:15, 11F
→
04/12 00:16, , 12F
應該就不算侵權吧!!!?
04/12 00:16, 12F
→
04/12 00:16, , 13F
我覺得問題是主辦單位提出類似商業廣告或置入曝光這誘因
04/12 00:16, 13F
→
04/12 00:16, , 14F
這個活動上了新聞 又公開招募人員來玩 還收報名費
04/12 00:16, 14F
→
04/12 00:17, , 15F
又有獎金 又要拍成紀錄片 你覺得這沒有商業嗎
04/12 00:17, 15F
→
04/12 00:17, , 16F
嗯.. 所以難怪會有人出來說話了= =||||...
04/12 00:17, 16F
→
04/12 00:18, , 17F
如果只是校內系會活動之類的 也不會那麼受矚目吧
04/12 00:18, 17F
→
04/12 00:18, , 18F
校內活動大家自己玩玩 拍拍簡單的記錄 當然是沒關係
04/12 00:18, 18F
→
04/12 00:19, , 19F
但是牽扯到錢 又開始有類似商業的行為就還值得再討論
04/12 00:19, 19F
推
04/12 15:47, , 20F
校內活動+不收錢ok，但是擴大舉辦+收報名費就有待商議...
04/12 15:47, 20F
噓
04/22 06:59, , 21F
在那邊文字筆戰有個屁用,抄襲的廢物
04/22 06:59, 21F
噓
04/29 23:13, , 22F
公開抄襲就有問題 玩啥文字遊戲= =
04/29 23:13, 22F
‣ 更多 dOodoOhOw 的文章
文章代碼(AID): #1Deih3Wu (Indie-Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Indie-Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dOodoOhOw 的文章
文章代碼(AID): #1Deih3Wu (Indie-Film)