討論串[心得] 為什麼學生製片...
共 7 篇文章
內容預覽:
其實在美國, 也是有很多獨立製片, 學生片,在應徵演員時就註明沒有酬勞. 但提供飲食. 就算是那樣的條件, 排隊試鏡的演員還是多的不得了, 因為. 在美國演員的作品集很重要, 演技也很重要. 除了在外面上表演課之外. 累積的作品通常會剪接成為自己的DEMO片段, 給製作人,經紀人,導演,CASTIN
(還有755個字)
內容預覽:
我應該可以算是個演員. 畢竟踏入表演當工作養活自己目前也邁入堂堂第五年. 對於學生製作 老實說還真的有點害怕. 陸續嚐試過三次 實在很失望. 就像前幾篇文章說的 演員的收入實在很不穩定又少的可憐. 有時候收入比加油站的工讀生還少. 接個學生製作. 我還得推掉其他有報酬的case. 甚至趕場趕的要死.
(還有507個字)
內容預覽:
因為學生大部分真的都沒有什麼錢 他們光器材攝備就是一筆負擔了. 但原PO說的那句"如果你有任何技能 絕對不能免費"也沒錯. 所以演員如果真的認為自己真的有演技的水準 那千萬不要接那種免費的. 但如果是第一次 以前也沒演過戲 甚至面對鏡頭還會小緊張 那倒可以玩個經驗. 反正大家都第一次嘛. 如果大家事
(還有208個字)
內容預覽:
導演製片等主創人員 是開始編組就建立的. 演員則是應聘而來 其他技術人員也算 另外請人是要多付出的. 都是劇組[請]演員 很少有演員[請]劇組. 特別是演員試鏡 一般沒有試鏡車馬費. 沒錄取的 付出時間與交通費用和安排取消自己相關行程 在在都是損失. 要是通告去面試 一天跑5家 5家都不用 日積月累
(還有932個字)
內容預覽:
不管對演員 對劇組工作人員來說. 這都是作品. 如果要用業界的方法去看 不管演員跟製片 都不會是免費的. 某些(或大部分)學生製片因為預算有限 在評估下 決定"省錢為優先" 寧願犧牲一點品質. 也要請需要作品的所謂小牌演員或學生演員. 這是一件很相對的事情. 難道作品只算導演跟製片的? 就不算演員的
(還有268個字)