[閒聊] 看了關八比賽中之後...

看板JP_Entertain (日本綜藝)作者 (尚市長)時間12年前 (2013/11/20 10:14), 編輯推噓7(9249)
留言60則, 16人參與, 最新討論串1/1
我個人覺得有一個感想,那就是我越來越討厭卡拉OK機了!!!!! 怎說呢? 卡拉OK機頂多只能評你的音"有沒有表現到某個點", 卻沒有辦法評論你的歌聲"好不好聽", 像上週我看了就很生氣,小朋友跟職業歌手M先生比賽唱"長假"的主題曲, 明明小朋友的歌聲就沒有M先生好聽,還有好幾個地方歌聲跑音超嚴重的, 結果分數出來,還是他贏... 我覺得這種評分根本是荒唐,而且只讓我越看,越有種想把卡拉OK機砸掉的衝動>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.47.126

11/20 11:12, , 1F
機器只能精準評音準,音質就沒轍了
11/20 11:12, 1F

11/20 11:18, , 2F
卡拉OK機評比才好橋啊,贏也好輸也罷都不至于太丟面子
11/20 11:18, 2F

11/20 11:18, , 3F
畢竟這是綜藝節目而不是歌喉自慢
11/20 11:18, 3F

11/20 11:35, , 4F
好玩就好啦~上次因為不熟操作,結束前兩首才有計分
11/20 11:35, 4F

11/20 11:36, , 5F
可惜已經唱到燒聲了 只有7X分......
11/20 11:36, 5F

11/20 11:40, , 6F
我比較討厭太鼓達人,老在對手後吵,大倉打時就特安靜的
11/20 11:40, 6F

11/20 11:58, , 7F
反過來說這點也是機器的好處,可以說輸家唱得比較好但
11/20 11:58, 7F

11/20 11:58, , 8F
只是評分較低,不然大概一堆歌手不來吧
11/20 11:58, 8F

11/20 12:22, , 9F
機器評分才好找歌手來玩啊 XD 輸了也沒差
11/20 12:22, 9F

11/20 12:23, , 10F
要不然像翁倩玉那種超大牌 找評審來評她有意義嗎
11/20 12:23, 10F

11/20 12:25, , 11F
像文中例子 如果找評審來評歌手就贏定了 那還用玩嗎 XD
11/20 12:25, 11F

11/20 12:25, , 12F
太鼓也是一樣道理 找不會玩太鼓的樂團鼓手來玩遊戲
11/20 12:25, 12F

11/20 12:26, , 13F
看到很厲害的鼓手輸了 會想吐血嗎 XD
11/20 12:26, 13F

11/20 12:27, , 14F
太鼓也只是評準度跟combo 以及大符號用力打而已
11/20 12:27, 14F

11/20 12:28, , 15F
不像打真鼓 每一下的輕重音都要細微的控制
11/20 12:28, 15F

11/20 12:30, , 16F
那麼 為何觀眾看到很厲害的鼓手輸了太鼓 也沒啥感覺呢?
11/20 12:30, 16F

11/20 12:32, , 17F
因為觀眾不懂打鼓 只會看combo跟良率 反過來說
11/20 12:32, 17F

11/20 12:33, , 18F
看卡拉OK機器評分會不爽的觀眾 就是自以為很懂唱歌
11/20 12:33, 18F

11/20 12:34, , 19F
實際上很厲害的歌手 反而很清楚只是遊戲 輸了還會做效果
11/20 12:34, 19F

11/20 12:35, , 20F
原po抱歉 純虛樓上
11/20 12:35, 20F

11/20 12:36, , 21F
像M先生跟翁倩玉 那種輸了時候的做效果
11/20 12:36, 21F

11/20 12:37, , 22F
如果在真正比賽(找專業評審)中輸了 會是這種反應嗎?
11/20 12:37, 22F

11/20 12:38, , 23F
k大看到很厲害的鼓手輸了太鼓 會不爽嗎?
11/20 12:38, 23F

11/20 15:37, , 24F
職業歌手音準還輸人根本就只有去洗洗的份 老實說
11/20 15:37, 24F

11/20 15:38, , 25F
這種靠機器的才有趣 表明就是靠機器決勝負的
11/20 15:38, 25F

11/20 15:38, , 26F
機器能做到完全沒有私心 這樣才好看 有私心又常出錯的
11/20 15:38, 26F

11/20 15:38, , 27F
人類裁判 根本就●●○○
11/20 15:38, 27F

11/20 16:32, , 28F
這比賽本來就是比"音準"而不是好不好聽吧!!好不好聽每個
11/20 16:32, 28F

11/20 16:33, , 29F
人認定不一樣吧!這樣比音準而用機器評,當然是較公平的方
11/20 16:33, 29F

11/20 16:34, , 30F
法,好不好看?我是覺得很精彩,尤其是最近小朋友的比賽
11/20 16:34, 30F

11/20 17:06, , 31F
一些諧星唱歌像殺雞,分數一樣很高啊,因為不能評音質
11/20 17:06, 31F

11/20 20:08, , 32F
這不是看幾集就知道的事嗎 機器是死的 不會評情感
11/20 20:08, 32F

11/20 20:11, , 33F
這些"達人"也跟你講明了就是專門研究如何得高分的
11/20 20:11, 33F

11/20 20:49, , 34F
都跟你說要比機器評分了是在裡爭什麼真不真好不好(暈
11/20 20:49, 34F

11/20 20:49, , 35F
1節目很清楚表示是卡拉ok比賽跟太鼓達人比賽 不是唱歌
11/20 20:49, 35F

11/20 20:50, , 36F
X比賽跟打鼓比賽 就放輕鬆看吧 不要認真了 這是綜藝啊
11/20 20:50, 36F

11/21 22:03, , 37F
看推文可以得知 懂得綜藝節目的觀賞方式的人佔多數 w
11/21 22:03, 37F

11/22 07:11, , 38F
大家都認同 分數比較高的 不代表就一定唱的比較好聽
11/22 07:11, 38F

11/22 07:12, , 39F
這點應該沒有疑問吧?
11/22 07:12, 39F

11/22 07:13, , 40F
如果有人 因為(他覺得)唱的比較好的一方輸了 而生氣
11/22 07:13, 40F

11/22 07:14, , 41F
那就表示 他認為唱得比較好的一方應該贏才對
11/22 07:14, 41F

11/22 07:17, , 42F
然而 這種人在不爽時 一樣會說 分數高的那個不代表他就
11/22 07:17, 42F

11/22 07:18, , 43F
唱得好 也就是說 這種人因為不爽唱的好的那方輸了
11/22 07:18, 43F

11/22 07:19, , 44F
(唱得好的應該贏才對) 然後為了合理化自己支持的那一方
11/22 07:19, 44F

11/22 07:20, , 45F
唱得比較好 所以就說另一方分數高不代表他唱得比較好
11/22 07:20, 45F

11/22 07:21, , 46F
分數高不代表唱得好 但他卻覺得唱得好的那個分數應該贏
11/22 07:21, 46F

11/22 07:22, , 47F
為了他覺得唱得好的那個輸了而生氣 不是很奇怪嗎?
11/22 07:22, 47F
呵呵呵,就是因為"分數有問題",所以才說這種評分是不對的, 沒有什麼奇怪啊?

11/22 07:26, , 48F
有些人因為他覺得唱的不好的那個贏了 所以就說機器沒辦法
11/22 07:26, 48F

11/22 07:27, , 49F
評音質 沒辦法評感情 沒辦法評好不好聽
11/22 07:27, 49F

11/22 07:29, , 50F
但這不是大家都知道的事情嗎? 而且不管是誰贏都一樣
11/22 07:29, 50F

11/22 07:30, , 51F
但是卻只有在自己覺得唱的好一方輸了的時候 才會這樣說
11/22 07:30, 51F

11/22 07:33, , 52F
自己喜歡的贏了就理所當然 不喜歡的贏了就是唱歌機器
11/22 07:33, 52F
我認為不管喜不喜歡,用那台機器來評選根本就是錯的。

11/22 07:35, , 53F
然後再相較於太鼓 不管再有名再厲害的鼓手 輸了也無感
11/22 07:35, 53F

11/22 07:38, , 54F
再厲害的鼓手輸了 也不會有觀眾跳出來哭說 太鼓機器又
11/22 07:38, 54F

11/22 07:39, , 55F
沒辦法評每一下輕重音 沒辦法評感情 沒辦法評好不好聽
11/22 07:39, 55F

11/22 07:44, , 56F
因為觀眾不懂打鼓 想不懂裝懂也沒辦法
11/22 07:44, 56F

11/22 07:46, , 57F
而唱歌 就算五音不全也能唱 所以就會有很多自以為懂的人
11/22 07:46, 57F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.35.117 (11/23 17:25)

11/24 18:16, , 58F
我現在常常聽專業歌手唱完就轉台
11/24 18:16, 58F

11/26 01:17, , 59F
呵呵 本來就沒人說是比唱歌 自行腦補
11/26 01:17, 59F

11/26 02:37, , 60F
evil正解阿
11/26 02:37, 60F
文章代碼(AID): #1IZ1iGyR (JP_Entertain)
文章代碼(AID): #1IZ1iGyR (JP_Entertain)