討論串[問題] 關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)
共 13 篇文章
內容預覽:
有雷~. W大的疑問是為什麼湯川能肯定真的富監不是石神殺的. 我猜測的劇情流程是以下... 獻醜了>\\\<. 一開始的湯川知道的證據有:. A 一具面貌指紋難以辨認的屍體. B 屍體死亡時間為12/2. C 旅館通報有個"富堅慎二"的人失蹤 (是唯一無法查証是否屬實的證據). D 警方在屍體週遭發
(還有1574個字)
內容預覽:
我沒有說沒有證據不能推理啊= =我只是說沒有證據就將推理當事實不理性因為我沒有反例，所以我不能說他們錯啊但他們也不能說我一定對啊，就憑證據還有理由說話不是嗎沒錯，沒有反例，但是同時他們也沒有夠好的競爭理論在這個情況下繼續使用最好的假說，並不是不理性的我同意，而正確的推理往往能找出關鍵的證物綁一個電暖
(還有108個字)
內容預覽:
啊啊我睡著以後的討論好精彩(嘟嘴). Wind大把本片當本格看，其實從疑問中就看得出來，. 於是我也一直回歸到本格純理性的角度來討論。. 但是昨天躺到床上以後我發現我們都忽略一個很重要的事實。. 這次的謎團本身，是愛情。. 在片初內海跟湯川的討論雖然有點搞笑性質，. 但是也清楚地強調了：愛是不能理性
(還有1989個字)
內容預覽:
我很懷疑你沒有常看推理小說. 我不認同推理是有一分證據說一分話. 很多推理都是先推出來才去找證據. 甚至數學。物理方面的定理也是一樣. 這才是理性思考. 黎曼假說、四色定理 還有費馬最後定理. 牛頓三大定律. 一堆理論發表時都沒有證明. 你就可以說他們是錯的嗎. 他們是經由多次實驗發現. 那不就是經
(還有665個字)
內容預覽:
你可以說說你對理性的定義. 但是我之所以回答你這些問題，是因為我以為在建立使用名詞的共識. 事實上這本來就牽涉到很複雜的問題，有一分證據，何謂有一分證據？. 但在討論這故事時，我們使用常識判斷即可，不需要進入複雜的理論. 例如湯川利用對石神的瞭解，建立他的推理，我覺得理由是充分的. 所以這是一個程度
(還有446個字)