討論串[問題] 關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)
共 13 篇文章
內容預覽:
再避雷. 差很多啊. 這個決定了你對「理性」這個東西的定義到底有多苛. 如果是「一分證據說一分話」那可能比較偏向一個人對自己說出來的話的負責程度. 我們還可以討論一下. 湯川在「說」出來的時候. 他手上的「證據」有多少. 把他的「推理」認定為「事實」到底合不合理、到底負不負責. 如果是「一分證據才能
(還有1107個字)
內容預覽:
我看不懂你分成想/說跟討論有什麼關係. 如果你在意這個分別的話，那「有一分證據才能選擇相信一件事」比較接近. 而我們通常用別人說什麼來判斷他相信什麼湯川對花岡的口氣，應該很明顯吧AB都可能，但B更可能 vs. 真相就是B，沒其他可能這樣差別不大嗎？有差嗎？若湯川說：我是人，跟誰說這句不是一句廢話？.
(還有135個字)
內容預覽:
忘了避雷. 你把我的「有一分證據才能選擇相信一件事」刪掉了. 所以你說的是「湯川把他的推論向內海和花岡靖子說」這件事？. 你這邊講的好像又是你把我刪掉的那句「有一分證據才能選擇相信一件事」. 湯川是一直在 A 出現後才把他想像的事「說」出口的嘛. 所以到底是哪個？ 不能說？ 不能想？. 我是不知道湯
(還有736個字)
內容預覽:
恕刪部分文章我指的就是這個意思所以我有說時間點是在去問花岡前. 其實這不是重點，因為A沒出現前，也可以有C：富堅是其他人殺的. 重點是ABC裡，有沒有證據支持哪一個才是真相你誤解我的意思了，在假設AB裡. 我並不是說湯川沒有理由認為"B比較合理"，而是他沒有理由認為"真相就是B". 所謂的沒有理由，
(還有272個字)
內容預覽:
避雷頁. 如果要跟你討論這些問題. 可能得先了解一下你所謂的「理性」到底是什麼？. 是指「有一分證據才能說一分話」嗎？. 甚至是「有一分證據才能選擇相信一件事」？. 上面這個問題 如果不能得到確定. 我大概沒辦法覺得我是真的在跟你「對話」. 因為我不懂你的問題 也覺得你可能沒辦法懂我的語言. 下面
(還有1801個字)