Re: [問題] 關於嫌疑犯X的獻身...結局部份(有雷)

看板JapanMovie (日本電影)作者Windf (始於足下)時間17年前 (2008/12/28 14:24)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《mickey0223w (我最愛小個兒)》之銘言： : 我很懷疑你沒有常看推理小說 : 我不認同推理是有一分證據說一分話我沒有說沒有證據不能推理啊= = : 很多推理都是先推出來才去找證據我只是說沒有證據就將推理當事實不理性 : 甚至數學。物理方面的定理也是一樣 : 這才是理性思考 : 黎曼假說、四色定理還有費馬最後定理 : 牛頓三大定律 : 一堆理論發表時都沒有證明 : 你就可以說他們是錯的嗎因為我沒有反例，所以我不能說他們錯啊但他們也不能說我一定對啊，就憑證據還有理由說話不是嗎 : 他們是經由多次實驗發現 : 那不就是經驗和大部分最可能的情況 : 因為世界上他觀察的事物都是這樣進行 : 而進行推論　　發表假說　定理 : 　 : 但也不代表他的實驗是完美無缺 : 也有被推翻掉的理論 : 你要先找出證據才說一分話 : 那世界上一堆定律都不能用了 : 很多都沒有證明　而只是目前使用幾百年沒發現錯誤沒錯，沒有反例，但是同時他們也沒有夠好的競爭理論在這個情況下繼續使用最好的假說，並不是不理性的 : 幾乎全都是先推理才去找證據和證明 : 你沒推理出結果　怎麼知道該找什麼證據去證明我同意，而正確的推理往往能找出關鍵的證物 : 理性思考就是這樣 : 你舉的富堅可能愛騎新車更是荒謬 : 的確不是不可能　但為何要從可能性極小的方向想 : 那是不是我可以假設　富堅自己騎車摔倒　旁邊剛好綁一個繩子被勒死綁一個電暖爐的電線？剛好就有？ : 石神剛好經過　很慌張　怕被人誤會　於是想把屍體毀掉哪來的道具可以燒指紋？毀掉屍體後為什麼要自首？ : 你那種假設　不是更不理性　一切感覺像是湊巧 : 富堅湊巧是超愛騎新車的人　而不和一般人一樣　會選沒鎖的舊車 : 你可以說推理要從各方面假設 : 但都是從最可能的地方假設　 : 富堅可以騎沒鎖的　為何要騎有鎖的還是新車　更容易被發現 : 一般人都會認為　一定有陷阱　而不是去想富堅可能愛騎新車 : 你去想像一個完全不認識的人的喜好　不是更不理性我完全不認識他，對他的行為模式沒有預設他可能愛騎新車，可能想說可以賣錢，可能經過時看車主不爽... 我能接受他去偷有鎖的新車，因為我覺得這可能性並不離譜這個推理也許沒有湯川的好，但是也沒有這麼差我不是要說這推理比較對，因為事實上就是錯的而是湯川沒有充分理由可以排除這個可能性如果你覺得他理由夠充分了也可以，這個判斷本來每個人會不同 : 理性思考 : 應該從最合理的方向去尋找　而不是有多少證據說幾分話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121