Re: [心得] Legal High 羽生其實很失敗

看板Japandrama (日劇)作者dichter (the gift of life)時間12年前 (2013/11/03 02:50)推噓9(9推 0噓 18→)

留言27則, 11人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《asyousaid ()》之銘言： : 在訴訟過程中的任何時間點，只要對造同意了ABCD，和解成立官司結束。 : 若是一直不同意，那就靜候法院判決 : 但在冗長的訴訟期間（3、5年起跳），雙方當事人通常會變得不那麼堅持了 : 請求變成A’, B, D （請注意委託人雖參考了律師意見，但作成請求的還是自己） : 此時我認為律師有「義務」要協助委託人依照他的意願開啟新的和解 : 讓糾紛告一段落 : 而不是一股勁的說就是要ABCD都達成、我「一定」可以讓你贏我很贊同這個系列原原po b大對於賽局的分析，這篇關於民事訴訟的FAQ恕刪，我想補充的是第三話劇情事實"涵攝"的部分。簡單來說，古美門有沒有違背兼顧訴訟經濟和當事人利益的義務呢？ 1.既然當事人自我的想法與意願是律師努力的一切方向，當它轉化成法律語言，即訴訟上的請求A=離婚、B=賠償800萬，律師要協助當事人評估的，是在法律上AB有沒有充分的請求權基礎，也就是證據、理由夠不夠，實務上通常會得到什麼結論，以及程序上採取什麼手段(訴訟或和解)較有利等等；不包括法律以外的考量，例如離婚會不會後悔之類。那麼，當古美門判斷AB兩項請求在法律上都是有理由的，自己也有勝算，且由於對方不願離婚，和解這條路眼前顯然是走不通了，因此他承諾以訴訟的方法替委託人爭取到他想要的結果，照這樣看來，一開始打這場官司，並沒有什麼問題。 2.過程中，委託人的意願有從要求AB改成只要A或B，或增加CDE嗎？答案是沒有。即使在"假懷孕事件"後古美門再次確認醜男的想法，他仍然具體表示要A跟B，此時女方退讓，接受條件，和解成立。請問在這些步驟中，古美門有扭曲當事人意願、持續纏訟等任何失職的地方嗎？我也是看邱壯壯講義長大的，所以前面a大說的FAQ基本上都同意，拿這個理論來檢視古美門的做法，事實上很難說他有什麼瑕疵；頂多只能酸他不夠溫良恭儉讓，沒有假掰一下自己沒那麼厲害啦不一定會贏之類的。XD 3.本劇開宗明義點明它的核心宗旨就是，律師不是神，也不該自詡正義。如此一來，醜男最後的下場是不是如a大所說的那麼慘，都是事後諸葛。後悔可能是一時衝動，也可能是失去之後才覺可惜的人性作祟，換言之，對"前妻"的後悔正是因為離婚的關係，在還沒離婚之前，即使訴訟前或訴訟中有再多的機會思考，他很可能都會鐵齒到底(至少劇情某種程度是這樣顯示)；我們對律師預知未來的責任和能力有任何期待可能性嗎？ 4.再說雙贏吧，或許本案有可能達成"法律上"的雙贏，但在當事人雙方各持己見的情形下，至少在A這一項，只有離或不離兩種選擇，連最愛雙贏的羽生都無法提出更佳方案了，也許版上有高手可以想出解套的辦法吧？反觀古美門在案件落幕後留下一句令人玩味的話，他告訴作為被告的妻子，值得付出的男人還有很多，但不是這一位。男方獲得他請求的條件，再去尋找他理想中的"小孩基因"；女方離開未必適合他的婚姻，誠實面對自己，也找到新歡。這難道不是創造了"法外情"的雙贏嗎？誰說雙贏一定要表現在法律上？編劇似乎又在暗示我們，誰才是真正的Mr. Win-win？ 5.我很喜歡椎名桔平、山本未來主演的日劇Black Out(緯來譯"怪奇檔案") 裡面的一句話，科技始終走在前面，法律只能跟在後面，因此，當一個新科技被發明時，科學家的倫理決定一切。或許我們也可以說，人性始終走在前面，法律只能跟在後面，因此，人們的利害彼此衝突時，當事人的想法決定一切。私法自治假定人的"理性"，肯定人為自己選擇負責的能力，律師無法"代理"當事人法律之外的判斷，法律也無法"救濟"人性的弱點和人生的殘缺。這個故事告訴我們，真正的雙贏，其實是情感與理性的和解吧？ -- ┬┬┬ ╭ ◢ Ｄ＝╤═══≡≡≡═╧═╥┬═＜▓ ║╭══■■■══╮║║ ◥ ╰╧══■■■══╧╨╯ http://blog.yam.com/holmes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.99

推

Ironstick

11/03 02:57, , 1^F

11/03 02:57, 1^F

→

dichter

11/03 03:00, , 2^F

11/03 03:00, 2^F

推

wayhorn

11/03 03:09, , 3^F

11/03 03:09, 3^F