PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

[閒聊] 歷年大河劇 豆瓣評分及排名

看板Japandrama (日劇)作者 (一筆揮毫天下定)時間6月前 (2025/12/16 22:29), 編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 47人參與, 1年前最新討論串1/1
花了一點時間，整理了歷年大河劇 (1963~2025 共 64 部) 的豆瓣評分及 NHK 收視率 其中 42 部 有豆瓣分數 (約 2/3) 本世紀 共 26 部，全都有豆瓣分數 NHK 收視率不會變，但豆瓣分數會隨時間而變，另外也需要考慮投票人數多寡，僅供參考 試算表放在 google 硬碟，有需要可自行下載 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z_uqQE_04nDzduyzmIfWK25lleDCEFTY/edit? usp=sharing&ouid=118169555392835425329&rtpof=true&sd=true 縮：https://t.ly/zomXk 1. 歷年大河劇 NHK 收視率 前十名 https://i.imgur.com/AvQNoyG.png
1987 獨眼龍政宗 39.7 1988 武田信玄 39.2 1989 春日局 32.4 1964 赤穗浪士 31.9 1981 女太閤記 31.8 1965 太閤記 31.2 1983 德川家康 31.2 1996 秀吉 30.5 1986 命 29.3 1995 八代將軍吉宗 26.4 2. 歷年大河劇 NHK 收視率 後十名 https://i.imgur.com/BDHoHzU.png
2019 韋馱天～東京奧運故事～ 8.2 2025 豈有此理～蔦重繁華如夢故事～ 9.5 2024 致光之君 10.7 2023 怎麼辦家康 11.2 2012 平清盛 12 2015 花燃 12 2018 西鄉殿 12.7 2022 鎌倉殿的13人 12.7 2017 女城主 直虎 12.8 1994 花之亂 14.1 2021 直衝青天 14.1 （去掉 1994 花之亂，就是 本世紀大河劇 NHK 收視率 後十名 了） 3. 本世紀大河 NHK 收視率 前十名 https://i.imgur.com/WMUhMpe.png
2008 篤姬 24.5 2002 利家與松～加賀百萬石物語～ 22.1 2009 天地人 21.2 2006 功名十字路 20.9 2005 義經 19.5 2007 風林火山 18.7 2010 龍馬傳 18.7 2000 葵德川三代 18.5 2001 北條時宗 18.5 2011 江～公主們的戰國～ 17.7 4. 歷年大河劇 豆瓣評分 前十名 https://i.imgur.com/9efXSgT.png
2000 葵德川三代 9.3 3405票 1991 太平記 9.1 1378票 2008 篤姬 8.8 16744票 2022 鎌倉殿的13人 8.8 4354票 1988 武田信玄 8.8 1193票 2016 真田丸 8.7 16916票 2010 龍馬傳 8.7 8716票 1987 獨眼龍政宗 8.7 962票 1995 八代將軍吉宗 8.7 473票 2004 新選組! 8.6 4071票 5. 歷年大河劇 豆瓣評分 後十名 https://i.imgur.com/5hNqvR4.png
2023 怎麼辦家康 5.8 1940票 2003 武藏MUSASHI 6.6 165票 2020 麒麟來了 6.7 1468票 2017 女城主 直虎 7.1 2246票 2015 花燃 7.2 698票 2009 天地人 7.5 3332票 2013 八重之櫻 7.5 2208票 2001 北條時宗 7.5 486票 1976 風與雲與虹 7.5 272票 1997 毛利元就 7.6 351票 1972 新・平家物語 7.6 141票 6. 本世紀大河 豆瓣評分 前十名 https://i.imgur.com/N5G67JF.png
2000 葵德川三代 9.3 3405票 2008 篤姬 8.8 16744票 2022 鎌倉殿的13人 8.8 4354票 2016 真田丸 8.7 16916票 2010 龍馬傳 8.7 8716票 2004 新選組! 8.6 4071票 2019 韋馱天～東京奧運故事～ 8.5 1680票 2007 風林火山 8.3 3100票 2002 利家與松～加賀百萬石物語～ 8.3 2560票 2021 直衝青天 8.2 993票 7. 本世紀大河 豆瓣評分 後十名 https://i.imgur.com/Uh65PAc.png
2023 怎麼辦家康 5.8 1940票 2003 武藏MUSASHI 6.6 165票 2020 麒麟來了 6.7 1468票 2017 女城主 直虎 7.1 2246票 2015 花燃 7.2 698票 2009 天地人 7.5 3332票 2013 八重之櫻 7.5 2208票 2001 北條時宗 7.5 486票 2011 江～公主們的戰國～ 7.7 7474票 2006 功名十字路 7.7 752票 2025 豈有此理～蔦重繁華如夢故事～ 7.7 538票 8. 今年大河劇「べらぼう」排名 歷年收視率： 63 位 (全 64 部) 98.4% 本世紀 ： 25 位 (全 26 部) 96.2% 歷年豆瓣分： 29 位 (全 42 部) 69.0% 本世紀 ： 16 位 (全 26 部) 61.5% 9. 結論 (by Gemini) 雖然高收視率通常代表了當時在日本的廣泛群眾基礎和受歡迎程度 但它與華語觀眾社群（豆瓣）的評價（豆瓣分數）並非完全同步 收視率是一個「受歡迎度」的指標，而豆瓣分數則是一個「口碑評價」的指標 它們之間的弱相關性(0.3667)顯示了兩種評價體系側重點的不同 正相關：收視率較高的大河劇，其豆瓣分數也傾向於較高 弱到中度：相關性並不強烈，這意味著雖然兩者有共同的趨勢，但還有許 多其他因素會影響豆瓣分數 高收視率不保證高豆瓣分數：雖然存在正向趨勢，但您可以看到一些收視 率極高（超過30%）的劇集（例如 1983 年的《德川家康》收視率 31.2%） 的豆瓣分數約在 7.9 分，而一些收視率相對較低（約 20%）的劇集（例如 2016 年的《真田丸》收視率 16.6%）卻能獲得超過 8.5 分的高分 這表明大眾收視率與影迷評價之間存在差異。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1765895384.A.B0A.html
→
12/16 22:36, 6月前 , 1F
豆瓣使用者看的是正版？
12/16 22:36, 1F
→
12/16 22:43, 6月前 , 2F
豆瓣跟台灣使用者有關聯嗎
12/16 22:43, 2F
→
12/16 22:55, 6月前 , 3F
豆瓣的好惡其實蠻分明的
12/16 22:55, 3F
→
12/16 22:57, 6月前 , 4F
另外 收視率其實很難比較 尤其是線上平台流行以後
12/16 22:57, 4F
→
12/16 23:08, 6月前 , 5F
豆瓣使用者基本上應該都是看「片源」的（委婉）
12/16 23:08, 5F
→
12/16 23:31, 6月前 , 6F
豆瓣代表全部華語觀眾？！
12/16 23:31, 6F
推
12/16 23:32, 6月前 , 7F
中國豆瓣評分？
12/16 23:32, 7F
→
12/16 23:46, 6月前 , 8F
為啥看這個反日國家的排行？
12/16 23:46, 8F
推
12/16 23:46, 6月前 , 9F
豆瓣代表華語的評價？評分者是看合法片源？
12/16 23:46, 9F
→
12/16 23:46, 6月前 , 10F
怎麼比得上抗日神片
12/16 23:46, 10F
→
12/16 23:49, 6月前 , 11F
還是感謝整理收視率，但對豆瓣評分一點興趣都沒有
12/16 23:49, 11F
→
12/16 23:58, 6月前 , 12F
貢獻日本收視率的是那些評分者？不然找相關性是在？
12/16 23:58, 12F
→
12/17 00:00, 6月前 , 13F
不知意義何在 太文青的劇情不受大眾歡迎？
12/17 00:00, 13F
→
12/17 00:00, 6月前 , 14F
天地人有那麼高喔 印象中兼續有夠愛哭
12/17 00:00, 14F
推
12/17 00:13, 6月前 , 15F
天地人真的很經典
12/17 00:13, 15F
推
12/17 00:20, 6月前 , 16F
天地人爛到經典 結果隔年阿江又刷新下限
12/17 00:20, 16F
推
12/17 00:36, 6月前 , 17F
鎌倉殿真的好看呀
12/17 00:36, 17F
推
12/17 00:45, 6月前 , 18F
只需要參考收視率，豆瓣完全不代表什麼
12/17 00:45, 18F
→
12/17 00:55, 6月前 , 19F
豆瓣的評分我笑了
12/17 00:55, 19F
推
12/17 00:56, 6月前 , 20F
日韓華語劇豆瓣評分參考價值不錯阿 不然還能看哪裡 又
12/17 00:56, 20F
→
12/17 00:56, 6月前 , 21F
不像美劇可以看爛番茄、IMDb
12/17 00:56, 21F
→
12/17 00:56, 6月前 , 22F
看盜版的還敢給人評分，AI竟然沒發現
12/17 00:56, 22F
→
12/17 00:56, 6月前 , 23F
前十名有三部是三谷幸喜編劇
12/17 00:56, 23F
推
12/17 00:58, 6月前 , 24F
不過認真整理還是給推啦
12/17 00:58, 24F
→
12/17 01:49, 6月前 , 25F
天地人是真的得天時地利人和
12/17 01:49, 25F
→
12/17 01:50, 6月前 , 26F
前檔夠強 科技也還沒阻斷 加上店長主角都還在巔峰期
12/17 01:50, 26F
→
12/17 01:51, 6月前 , 27F
後來的收視率 每十年一個段落比都嫌長了
12/17 01:51, 27F
推
12/17 03:01, 6月前 , 28F
我個人是覺得中國觀眾跟台灣人的喜好相差甚遠就是了
12/17 03:01, 28F
→
12/17 07:21, 6月前 , 29F
豆瓣評分？
12/17 07:21, 29F
推
12/17 07:47, 6月前 , 30F
建議參考日網filmarks的評分
12/17 07:47, 30F
推
12/17 08:23, 6月前 , 31F
我看一些對岸的討論區，他們對真田丸真的有異常的偏好
12/17 08:23, 31F
→
12/17 08:23, 6月前 , 32F
，很多網民都拿真田丸當標竿，但就我的感覺，真田丸搞
12/17 08:23, 32F
→
12/17 08:23, 6月前 , 33F
不好是三谷三部大河劇最爛的那部
12/17 08:23, 33F
→
12/17 08:23, 6月前 , 34F
只是題材比較討喜而已
12/17 08:23, 34F
推
12/17 08:28, 6月前 , 35F
認真整理給推！但用豆瓣當華語評分標準？他們看的不是合
12/17 08:28, 35F
→
12/17 08:28, 6月前 , 36F
法的吧？全是字幕組翻譯的呀！而且他們有滿嚴重的主演加
12/17 08:28, 36F
→
12/17 08:28, 6月前 , 37F
分部分吧！
12/17 08:28, 37F
推
12/17 08:42, 6月前 , 38F
整理給推 但是對岸對日本有色眼鏡太重了
12/17 08:42, 38F
→
12/17 08:42, 6月前 , 39F
很多莫名的貶低跟情緒性的看法 至少日劇我不會參考
12/17 08:42, 39F
→
12/17 08:53, 6月前 , 40F
參考價值0
12/17 08:53, 40F
推
12/17 09:47, 6月前 , 41F
篤姬好看
12/17 09:47, 41F
推
12/17 09:58, 6月前 , 42F
因為對岸沒看過新選組啊 堺雅人的發跡作
12/17 09:58, 42F
推
12/17 10:16, 6月前 , 43F
其實韋駝天還不錯看耶
12/17 10:16, 43F
推
12/17 10:44, 6月前 , 44F
戰國時代也能拚到收視最爛，真的不簡單
12/17 10:44, 44F
推
12/17 10:52, 6月前 , 45F
回上面某樓，相信我，對岸看過的比很多台灣觀眾都多很多
12/17 10:52, 45F
→
12/17 10:52, 6月前 , 46F
…新選組也不例外
12/17 10:52, 46F
→
12/17 10:52, 6月前 , 47F
他們厲害的都很厲害。但還是覺得在這邊放豆瓣評分當指標
12/17 10:52, 47F
→
12/17 10:52, 6月前 , 48F
有說不出的違和感…
12/17 10:52, 48F
推
12/17 10:57, 6月前 , 49F
中國人的評分我一向不作參考，他們口味太奇怪了。真田丸
12/17 10:57, 49F
→
12/17 10:57, 6月前 , 50F
我也覺得很爛。
12/17 10:57, 50F
→
12/17 11:23, 6月前 , 51F
看盜版而且反日仇日國家的中國豆瓣影劇評分，就跟看
12/17 11:23, 51F
→
12/17 11:23, 6月前 , 52F
小紅書抖音一樣可笑，豆瓣評分關台灣人屁事
12/17 11:23, 52F
→
12/17 12:44, 6月前 , 53F
不懂參考豆瓣評分的意義
12/17 12:44, 53F
推
12/17 12:57, 6月前 , 54F
同樓上，我也不懂
12/17 12:57, 54F
推
12/17 13:55, 6月前 , 55F
？？？
12/17 13:55, 55F
推
12/17 14:05, 6月前 , 56F
鎌倉殿十三人很好看，怎麼收視這麼慘
12/17 14:05, 56F
→
12/17 16:08, 6月前 , 57F
把鬼武者改編成 大河劇，或許還比較好看些！
12/17 16:08, 57F
推
12/17 16:19, 6月前 , 58F
怎麼辦家康真的看不下去
12/17 16:19, 58F
→
12/17 16:28, 6月前 , 59F
想補一下其實日本最近大河劇的評論也都會提到不能只看收視
12/17 16:28, 59F
→
12/17 16:29, 6月前 , 60F
率，NHK+的回播率等也會是參考評價
12/17 16:29, 60F
推
12/17 16:55, 6月前 , 61F
好可憐的整理
12/17 16:55, 61F
→
12/17 16:56, 6月前 , 62F
又不一定看正版，哪來的參考價值….
12/17 16:56, 62F
→
12/17 17:01, 6月前 , 63F
真田丸放在10年內的大河劇 它就是前幾好看的阿
12/17 17:01, 63F
→
12/17 17:02, 6月前 , 64F
然後真田丸有在bilibili有正版 比較多人看過很正常啊
12/17 17:02, 64F
→
12/17 17:03, 6月前 , 65F
filmarks的日本評分 真田丸在大河劇裡也算高的
12/17 17:03, 65F
推
12/17 17:20, 6月前 , 66F
豆瓣參考價值為０
12/17 17:20, 66F
推
12/17 22:28, 6月前 , 67F
豆瓣有參考價值？
12/17 22:28, 67F
推
12/17 23:14, 6月前 , 68F
如果仇日的國家評分不能納入參考，那親日的國家也要用相
12/17 23:14, 68F
→
12/17 23:14, 6月前 , 69F
同標準吧？畢竟都不夠客觀
12/17 23:14, 69F
推
12/18 04:04, 6月前 , 70F
差多了，仇日會因為某些主題/人物而大幅影響評分
12/18 04:04, 70F
→
12/18 10:57, 6月前 , 71F
大河裡面幾乎沒有這種影響 只有坂上之雲一部會有而已
12/18 10:57, 71F
→
12/18 10:57, 6月前 , 72F
很多人的擔心其實並不存在 單純是多慮了而已
12/18 10:57, 72F
推
12/18 15:33, 6月前 , 73F
其實豆瓣對好萊塢電影的評分，常比IMDB的分數還合台灣
12/18 15:33, 73F
→
12/18 15:33, 6月前 , 74F
人的胃口，反美反日是中國的政治正確，但是打這種匿名
12/18 15:33, 74F
→
12/18 15:33, 6月前 , 75F
分數的時候其實不用配合政治正確，不用怕被秋後算帳或
12/18 15:33, 75F
→
12/18 15:33, 6月前 , 76F
是小粉紅出征
12/18 15:33, 76F
→
12/18 18:59, 6月前 , 77F
你確定那真的是匿名嗎呵呵
12/18 18:59, 77F
→
12/18 19:00, 6月前 , 78F
中國現在是網路實名制欸
12/18 19:00, 78F
→
01/13 10:40, 1年前 , 79F
致光之君也不錯壓..
01/13 10:40, 79F
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1fGMpOiA (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1fGMpOiA (Japandrama)