PTT影音娛樂區 / KoreaDrama (韓劇)

[新聞] NCC促 黃金時段減少韓劇

看板KoreaDrama (韓劇)作者 (泡菜拉麵)時間14年前 (2012/01/02 09:29), 編輯推噓21(21推 0噓 61→)
留言82則, 18人參與, 最新討論串1/1
NCC促 黃金時段減少韓劇 學者：本土劇沒好內容 觀眾不會挺 【徐毓莉╱台北報導】 韓劇充斥戲劇台，國家通訊傳播委員會（NCC）昨通過八大戲劇台頻道換照，首度要求電視台承諾在黃金時段降低韓劇比率。八大承諾明年六月一日起晚上 六時至深夜十二時的時段，每天至少有一小時播出非韓劇節目。學者認為，有助國內戲劇 內容表現空間，但若沒好內容，政策也無法得到觀眾支持。 八大有條件換照 NCC官員表示，特定時段要求調降韓劇比率，主要是考量晚上是一般觀眾主要收視時段， 因此該時段的調降會讓觀眾「有感」。 八大在該時段播的韓劇有《愛的呼喚》、《公主的男人》等節目，NCC表示，業者承諾新 執照有效期間，本國節目比率自換照後起至明年五月三十一日不得低於百分之十二點五， 六月起不得低於百分之二十。且自明年六月一日起周一至周五晚上六時至深夜十二時的時 段，每天至少有一小時播出非韓劇節目，後年六月一日起該時段的非韓劇比率還要再提高 。 「需有好品質抗衡」 八大電視台表示，目前節目已朝多元化，包括自製戲劇、行腳節目等都有。佛光大學傳播 學系主任蔣安國認為，在特定時段降低韓劇比率，讓自製本土戲劇表現空間變大，不過需 有夠好的品質抗衡，否則若無好內容卻一味限制韓劇比率，觀眾不支持，政策也不長久。 「較在乎好看與否」 民眾林淑蓉說：「觀眾比較在乎好看與否，不好看自然會被淘汰，不需特別對韓劇降低比 率。」 http://0rz.tw/ZN09Y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.235.78
→
01/02 10:33, , 1F
戲劇品質好自然就會有人看，何須擔心？
01/02 10:33, 1F
→
01/02 10:39, , 2F
台灣現在是惡性循環 這是必要之惡
01/02 10:39, 2F
推
01/02 10:40, , 3F
推樓上 像台灣 絕對拍不樹大根深這種戲劇
01/02 10:40, 3F
→
01/02 10:40, , 4F
而且韓國本身這樣的法令很多
01/02 10:40, 4F
→
01/02 10:40, , 5F
拍不出
01/02 10:40, 5F
→
01/02 10:41, , 6F
台灣現在是產業結構的問題 只是電視台肯不肯做的問題了
01/02 10:41, 6F
推
01/02 11:55, , 7F
哪一個國家不會保護自己的本土產業 這本來就很正常的事...
01/02 11:55, 7F
推
01/02 12:10, , 8F
拍我可能不會愛你那種就蠻好看了
01/02 12:10, 8F
推
01/02 12:46, , 9F
電視台資源分散，雖有好劇但不多。但幾本上看韓劇我也不
01/02 12:46, 9F
→
01/02 12:47, , 10F
開台灣的電視台看，廣告多，配音換主題曲失原味。甚至翻
01/02 12:47, 10F
→
01/02 12:48, , 11F
唱沒感覺。要麼就電視劇完全自製產，別搞砸原韓劇。
01/02 12:48, 11F
推
01/02 12:58, , 12F
拜託 沒有配音收視率馬上掉一半 收視群主要都是家庭主婦
01/02 12:58, 12F
→
01/02 12:59, , 13F
現在很多韓劇的收視率已經相當慘了.....
01/02 12:59, 13F
推
01/02 13:41, , 14F
電視台也很可憐啦 一堆年輕人抗議要原音播出
01/02 13:41, 14F
→
01/02 13:41, , 15F
結果真正會在原音時段播出收看的也沒幾個啊
01/02 13:41, 15F
→
01/02 13:44, , 16F
電視台選劇真的也很重要 不懂台灣人的口味只是浪費錢
01/02 13:44, 16F
推
01/02 14:28, , 17F
因為台灣比較不肯花錢拍戲啊...買戲比較便宜
01/02 14:28, 17F
推
01/02 16:05, , 18F
1.不用心拍自己的戲 2.買戲前又不用心做功課 3.買來了又
01/02 16:05, 18F
→
01/02 16:06, , 19F
不用心推出 亂配音亂換主題曲又愛亂剪 完全只想靠話題性
01/02 16:06, 19F
→
01/02 16:07, , 20F
撐全局 台灣電視台要檢討的點實在太多了
01/02 16:07, 20F
→
01/02 16:10, , 21F
本土戲劇表現空間擴大是好事 但品質會不會跟著上升就很
01/02 16:10, 21F
→
01/02 16:11, , 22F
難說了...= =
01/02 16:11, 22F
推
01/02 20:03, , 23F
說台灣不肯花錢拍戲也不太對 現在就因為廣告市場被稀釋
01/02 20:03, 23F
→
01/02 20:04, , 24F
一家電視台規模都太小 根本無法負擔龐大的成本
01/02 20:04, 24F
→
01/02 20:04, , 25F
你看壹電視拍了兩部高成本電視劇 慘賠成那樣 誰還敢投資
01/02 20:04, 25F
→
01/02 20:05, , 26F
所以說根本是產業結構問題了 台灣電視台規模現在都太小
01/02 20:05, 26F
→
01/02 20:05, , 27F
你花大錢 根本就回收不了 而且是穩賠
01/02 20:05, 27F
推
01/02 22:39, , 28F
三立一直有字製戲啊,還不是賺很多?說穩賠太篤定了,電視台
01/02 22:39, 28F
→
01/02 22:39, , 29F
一定有錢,只是要不要去投資而已
01/02 22:39, 29F
→
01/02 22:39, , 30F
自
01/02 22:39, 30F
推
01/02 22:41, , 31F
廣告拉不到~可以找置入性行銷阿~李大仁去的溫泉會館
01/02 22:41, 31F
推
01/02 22:42, , 32F
既然有能力開這麼多個電視台,卻只會開一集9萬不到的談
01/02 22:42, 32F
→
01/02 22:42, , 33F
那集播完~那間飯店春節都已經訂滿~還說連候補都不可能
01/02 22:42, 33F
→
01/02 22:43, , 34F
節目,這些電視台本身方針大多只為收視而短視近利居多
01/02 22:43, 34F
→
01/02 22:52, , 35F
NEXTV那是因為劇本+在冷灶播吧wwww，雖然看起來花很多
01/02 22:52, 35F
→
01/02 22:53, , 36F
但內容上...嗯...《拜金》在CTS播+時段錯誤、《漢子》
01/02 22:53, 36F
→
01/02 22:53, , 37F
劇中香港情節和台灣沒有融合得很好。
01/02 22:53, 37F
→
01/02 22:54, , 38F
話說起來，我覺得我國CTS和韓國MBC很像耶，都是冷灶，
01/02 22:54, 38F
→
01/02 22:54, , 39F
都是公民各半台。
01/02 22:54, 39F
→
01/02 22:54, , 40F
XDD
01/02 22:54, 40F
→
01/02 22:55, , 41F
PPL(置入性行銷）有人會管是不是太多了。XDD
01/02 22:55, 41F
→
01/02 22:56, , 42F
至於一集九萬的談話性節目，這也是因為電視台多而致，
01/02 22:56, 42F
→
01/02 22:56, , 43F
因為台多資源就會被稀釋
01/02 22:56, 43F
→
01/02 22:57, , 44F
至於泣嘛...真的算是台灣電視台最有野望的，但也是被人
01/02 22:57, 44F
→
01/02 22:57, , 45F
詬病（劇情上、拖戲上）
01/02 22:57, 45F
推
01/02 23:23, , 46F
三立自製劇也是花一段時間才做出成果,所以,不是沒有錢,而
01/02 23:23, 46F
→
01/02 23:24, , 47F
電視台不願意去做,花少錢有收視率跟花大錢自製劇一樣的收
01/02 23:24, 47F
→
01/02 23:24, , 48F
視率,想當然就擺爛啊,說什麼沒錢?心態問題而已
01/02 23:24, 48F
推
01/02 23:29, , 49F
泣有泣的問題，它的問題我有說了。
01/02 23:29, 49F
推
01/02 23:33, , 50F
首先，泣是這樣養的：平日八點檔→週日偶像劇→週五優
01/02 23:33, 50F
→
01/02 23:34, , 51F
質劇（週五台灣好戲）→都會台平日八點華人電視劇。
01/02 23:34, 51F
推
01/02 23:34, , 52F
I大,我沒想討論三立的問題....我會提它,純粹就前面有人說
01/02 23:34, 52F
→
01/02 23:35, , 53F
電視台沒錢,還說做了穩賠,我才提三立(它問題很多,但有心）
01/02 23:35, 53F
推
01/03 00:07, , 54F
我不相信 別人做的起來 台灣就有一堆的「不得已」
01/03 00:07, 54F
→
01/03 00:08, , 55F
反正 有好戲就看 沒好戲就等"鬼才"出現
01/03 00:08, 55F
推
01/03 01:36, , 56F
我沒說做了穩賠 而是花大錢穩賠 台灣不可能負擔得起韓國
01/03 01:36, 56F
→
01/03 01:37, , 57F
這種一集400萬以上的高成本 競爭力肯定差很多
01/03 01:37, 57F
→
01/03 01:37, , 58F
所以才需要政府才保護本土產業阿 說什麼戲好就會有人看
01/03 01:37, 58F
→
01/03 01:38, , 59F
根本就是讓台灣繼續自生自滅 這樣沒有比較好
01/03 01:38, 59F
→
01/03 13:16, , 60F
戲好有人看 沒錯啊 = = 不然一堆爛戲有更好嗎？
01/03 13:16, 60F
推
01/03 13:17, , 61F
沒有花大錢,也可以出好戲,三立幾檔的偶像劇的確賣很好
01/03 13:17, 61F
→
01/03 13:17, , 62F
一定有賺頭才會繼續拍,還是認為根本不是錢的問題,而是心態
01/03 13:17, 62F
→
01/03 13:18, , 63F
不用先想賺多少 至少在戲劇上面也做個好口碑吧？
01/03 13:18, 63F
→
01/03 13:18, , 64F
老是翻拍 抄襲 幾乎沒有自己的創意
01/03 13:18, 64F
→
01/03 13:19, , 65F
而且提壹電視....他們才剛起步好嗎?一開始本來就比較艱辛
01/03 13:19, 65F
→
01/03 13:19, , 66F
想要一步登天,那真的不要投資了(我想很多電視台就是抱這）
01/03 13:19, 66F
→
01/03 13:19, , 67F
(種心態)
01/03 13:19, 67F
→
01/03 13:21, , 68F
韓國也不見得每部戲都穩賺的吧 但他們就是很敢衝啊
01/03 13:21, 68F
→
01/03 13:23, , 69F
台灣久久出一部好戲 要拉也拉不起來吧
01/03 13:23, 69F
→
01/03 13:23, , 70F
只能靠無限循環的重播再重播來吸引目光.....
01/03 13:23, 70F
→
01/03 13:25, , 71F
不過話說回來 買太多韓劇其實也是一大問題.....
01/03 13:25, 71F
→
01/03 13:40, , 72F
買的韓劇又亂剪 我媽回我說某些劇沒有我說的那麼好看 很無言
01/03 13:40, 72F
→
01/03 13:40, , 73F
要亂剪不如不買不播....
01/03 13:40, 73F
推
01/04 13:42, , 74F
好戲本來就會有人看，爛戲有誰會想花時間跟精神去浪費
01/04 13:42, 74F
→
01/04 13:43, , 75F
豆奶大講得很對啊，韓劇本就不是每部戲一出來就穩賺的
01/04 13:43, 75F
→
01/04 13:44, , 76F
ON AIR這部戲就有講到，對於某些人很愛賣弄自以為是的
01/04 13:44, 76F
→
01/04 13:45, , 77F
資訊很反感，從別版到這裡還是不忘賣弄
01/04 13:45, 77F
推
01/04 18:48, , 78F
先把台灣的電視台砍掉90％再來說吧 韓國才幾台都賠錢了
01/04 18:48, 78F
→
01/06 17:02, , 79F
可是韓國也開放了一些有線頻道耶
01/06 17:02, 79F
→
01/06 17:02, , 80F
還有這話應該去台劇版或者寫文發表....
01/06 17:02, 80F
→
01/06 17:03, , 81F
大家都覺得台灣電視和戲劇真是恨鐵不成鋼
01/06 17:03, 81F
→
10/22 01:57, , 82F
10/22 01:57, 82F
‣ 更多 nazor 的文章
文章代碼(AID): #1F0GXf2J (KoreaDrama)
KoreaDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nazor 的文章
文章代碼(AID): #1F0GXf2J (KoreaDrama)