Re: [新聞] NCC：電視執照5＋2 明夏啟動
: 推 magistrate :強迫無線台HD化，但目前HiHD轉播站覆蓋率也不到八成 06/08 10:17
: → magistrate :更別說用戶端的設備未必能配合，所以強推HD許多民眾 06/08 10:19
: → magistrate :會無法收視，至於NCC釋照政策反覆，是因為上面還有行 06/08 10:21
: → magistrate :政院科顧組之類的單位，不是NCC說了算 06/08 10:22
: → magistrate :有數位發射站不表示就能播HD吧！要不HiHD用既有的站 06/08 10:25
: → magistrate :台播放就好了 06/08 10:25
: → magistrate :無線電視部分政府有在推共同傳輸平台..... 06/08 10:26
: → magistrate :HiHD為何要給新頻率，而不比照民視？若照前面網友所 06/08 15:41
: → magistrate :說，在既有的6MHz裡強制各家塞進一個HD頻道，不會影 06/08 15:41
: → magistrate :響SD的品質？無線電視擔負民眾普及收視的任務，強制 06/08 15:41
: → magistrate :HD中產階級或許很高興，但對低收入戶未必是好事..... 06/08 15:42
看來m板友對這件事真的不清楚
一次性解釋會比較好
當時Ch.30是預定給高畫質試播用的頻率
而無線五台所用發發射站只夠放五台發射器
這樣解釋夠清楚吧
所以HiHD在播出初期只有萬里一個實驗發射站在發射訊號
而HiHD是新聞局要公視執行試播任務
所以當時的主子是新聞局
發射機只是用來發射TS訊號
壓縮是在電視台執行
所以只要電視台那邊的機器更新成支援HD壓縮（MPEG4壓縮）
送出來的訊號就可以是HD的
HiHD無法直接發射
是因為新聞局委託試播
在不影響公視正常播出的情況下
必須新增發射器來發射新頻道
而發射站又已經沒有空間了
所以得新建發射站
民視HD可以直接用原來的頻道發射HD
試因為民視更新了電視台頭端的壓縮設備
可以處理MPEG4和HD畫面
而使用原來的頻道(Ch.28)
和原來的發射器發射訊號
所以不用新建發射站
倒是民視多新增了很多補隙站來提升64QAM的接收強度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.31
→
06/08 16:11, , 1F
06/08 16:11, 1F
→
06/08 16:13, , 2F
06/08 16:13, 2F
→
06/08 16:16, , 3F
06/08 16:16, 3F
→
06/08 16:17, , 4F
06/08 16:17, 4F
→
06/08 16:17, , 5F
06/08 16:17, 5F
→
06/08 16:18, , 6F
06/08 16:18, 6F
→
06/08 16:27, , 7F
06/08 16:27, 7F
→
06/08 16:28, , 8F
06/08 16:28, 8F
→
06/08 16:28, , 9F
06/08 16:28, 9F
→
06/08 16:28, , 10F
06/08 16:28, 10F
※ 編輯: kreites 來自: 203.71.94.31 (06/08 16:29)
→
06/08 16:40, , 11F
06/08 16:40, 11F
→
06/08 16:42, , 12F
06/08 16:42, 12F
→
06/08 16:44, , 13F
06/08 16:44, 13F
您知道為什麼HiHD第一年跨過第二年試播期時沒辦法如願正常播出嗎？
因為NCC認為技術尚未成熟 新聞局問公視 收視族群在哪裡
NCC被一群學者下藥 一直認為HD在台灣是新技術
一定要完整的測試之後才能上路
所以HD試播確實是另外給頻率不用再懷疑了
不然就叫公視HD就好 不用另外大費周章叫做HiHD
推
06/08 17:55, , 14F
06/08 17:55, 14F
推
06/08 17:57, , 15F
06/08 17:57, 15F
強迫HD唯一的好事讓更多台灣人會意識到有HD的存在
比方說「為什麼有時候某一台我沒辦法看？」（現在民視高畫質）
「有一台那個什麼高畫質是幹嘛的」
就跟MOD要把HD、SD整併一樣
強迫民眾知道有HD這東西
台灣太自由了
一點小問題都可以被講成擾民
問題市政府不引導民眾有HD這種東西
何來前面新聞局說得「高畫質收視族群在哪」呢
（所以我當初覺得新聞局講出這種話也很無腦....自己不宣導 在問公視收視在哪..）
※ 編輯: kreites 來自: 122.116.47.121 (06/08 19:47)
推
06/08 19:58, , 16F
06/08 19:58, 16F
→
06/08 19:59, , 17F
06/08 19:59, 17F
→
06/08 19:59, , 18F
06/08 19:59, 18F
→
06/08 20:00, , 19F
06/08 20:00, 19F
→
06/08 20:01, , 20F
06/08 20:01, 20F
→
06/08 20:02, , 21F
06/08 20:02, 21F
→
06/08 21:27, , 22F
06/08 21:27, 22F
→
06/08 21:29, , 23F
06/08 21:29, 23F
→
06/08 22:08, , 24F
06/08 22:08, 24F
→
06/08 22:35, , 25F
06/08 22:35, 25F
→
06/08 22:38, , 26F
06/08 22:38, 26F
→
06/08 22:46, , 27F
06/08 22:46, 27F
→
06/08 22:51, , 28F
06/08 22:51, 28F
→
06/08 22:52, , 29F
06/08 22:52, 29F
我了解你的意思
是指說應該比照HiHD另闢頻率來播送HD
但是問題救出在台灣的數位政策
當年還在李登輝時期的時候，一直到阿扁，到現在的馬英九
中間歷經好幾任總統
大家的著眼點都是在數位頻道的重點是「行動接收」
但是選擇了DVB-T而不是DVB-H當做行動接收的基礎
前陣子的交通部座談會我甚至提出
「DVB-T根本不是給你行動接收
你要搞行動
是不是應該趁現在數位無線電視根本還沒普及時
砍掉重練變成一個真正可以完全支援HD的平台
行動接收就留給DVB-H」
所以DVB-T必須要用16QAM才比較能符合行動接收門檻
但沒想到16QAM要行動接收也是零零落落
而當時又剛好是MPEG4才剛問世
所以機上盒都只支援MPEG2
在加上現在如果要用MPEG2播放HD又會因為當時的行動些收16QAM
而沒辦法用MPEG2作HD廣播（頻寬流量不夠）
改成64QAM的話一樣只能放入14.9mbps的流量
對HD MPEG2的負荷還是太高
況且當時機上盒有些根本不支援解析度大於480p的訊號
所以如果再不影響原本15台SD頻道下播出HD
那HD也還是只是一般民眾眼裡的「發燒友」才會去追求
因為HD跟他們好像沒什麼關係..
如果HD頻道因為壓縮到SD頻道的空間
這樣還有可能喚醒一般民眾對HD的注意....(這等於是在夾縫裡求生存)
而至於您提到的低收入家庭或是偏遠地區弱勢族群
其實根本不會因為HD不HD影響收視權益
低收入戶的機上盒的補助已經排入預算
就算家中沒有高畫質電視
也不代表不能看高畫質節目
用AV端子插進CRT一樣能看
訊號問題
如果您有在關注這方面的消息會發現最近的補隙站招標文件常常出現
應該是沒有太大的問題
經過測試
都市地區（以台北市為例）
民視64QAM可正常在車用機上盒內接收
空曠地區就更不用說了～
其實強制HD這也是非不得已的手段
現在首要目標是讓台灣人認識HD（這個目標不知道講幾百年了.....）
※ 編輯: kreites 來自: 122.116.47.121 (06/08 23:06)
※ 編輯: kreites 來自: 122.116.47.121 (06/08 23:10)
→
06/08 23:33, , 30F
06/08 23:33, 30F
→
06/08 23:35, , 31F
06/08 23:35, 31F
→
06/08 23:35, , 32F
06/08 23:35, 32F
討論串 (同標題文章)
MOD 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章