PTT影音娛樂區 / Men543 (國光幫幫忙)

Re: [國光] 今天的國光..

看板Men543 (國光幫幫忙)作者 (藍色貝殼海 )時間16年前 (2008/05/08 01:07), 編輯推噓13(18推 5噓 49→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
潘若迪有解釋更可惡 明知那是有名的相聲段子 還拿出來講 當成是自己的 根本就是剽竊 現在等於把過失都推給工作人員 什麼比較年輕 6.7年級不知道 去相聲板看看 很多年輕人也都愛相聲 特別是 表坊這麼經典的段子 電視機前那麼多觀眾 以為沒有人會知道 故意犯罪是最可惡的 有興趣想聽原版李立群的 可以找表坊 '這一夜 誰來說相聲'來聽or看 精采度不是潘那個小偷可以比的 -- 偷偷推廣一下相聲 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 12.49.227.124 ※ 編輯: daff0408 來自: 12.49.227.124 (05/08 01:11)
推
05/08 01:40, , 1F
其實前因後果都有解釋到 態度也還OK啦 不是死不認錯的樣子
05/08 01:40, 1F
→
05/08 02:08, , 2F
所以我說這集是開給一人喊冤的～不良示範，死不認錯
05/08 02:08, 2F
推
05/08 05:28, , 3F
他不是說　是沒有剪進去麼？？他那時候就說工作人員知道
05/08 05:28, 3F
→
05/08 05:29, , 4F
節目沒剪清楚吧
05/08 05:29, 4F
推
05/08 06:49, , 5F
對阿 他有解釋那是相聲聽來的 但被剪掉 屈哥也說有~~
05/08 06:49, 5F
→
05/08 06:51, , 6F
我覺得潘阿迪之前在國光跟主持人互動很好 也不錯笑
05/08 06:51, 6F
→
05/08 06:52, , 7F
而且阿 很多藝人的笑話不都也會上網查資料 OK的~~~
05/08 06:52, 7F
推
05/08 07:46, , 8F
你是不是搞錯了...........................
05/08 07:46, 8F
噓
05/08 10:40, , 9F
.....
05/08 10:40, 9F
噓
05/08 11:10, , 10F
他又沒說全部6-7年級都不知道相聲 他只有講那個工作人員吧
05/08 11:10, 10F
→
05/08 11:11, , 11F
人家都已經盡力在解釋和回應了 你這種難搞的網友省省吧
05/08 11:11, 11F
→
05/08 11:58, , 12F
樓上幾位愛噓的隨便你們 反正就是看不慣有人明知剽竊而仍
05/08 11:58, 12F
→
05/08 11:59, , 13F
就為之 還有推卸責任式的道歉
05/08 11:59, 13F
噓
05/08 12:24, , 14F
原po的態度也很不好 明明都在指正你
05/08 12:24, 14F
噓
05/08 13:36, , 15F
我決定噓回來.......你態度恐怕沒比潘若迪好到哪裡去
05/08 13:36, 15F
→
05/08 13:37, , 16F
講更難聽的 還有逃避事實的傾向
05/08 13:37, 16F
→
05/08 14:16, , 17F
愛噓的態度就很好了 如果今天被剽竊的是你的作品 還能
05/08 14:16, 17F
→
05/08 14:17, , 18F
這麼寬宏大量 所謂惡小而為之就是如此
05/08 14:17, 18F
→
05/08 14:18, , 19F
如果潘今天沒有這種行為 還有讓人詬病的餘地嗎?
05/08 14:18, 19F
→
05/08 14:19, , 20F
更何況就事論事 並無涉及人身攻擊 是誰認不清事實?
05/08 14:19, 20F
→
05/08 14:20, , 21F
國光板又不是一言堂
05/08 14:20, 21F
推
05/08 15:18, , 22F
這種談話性節目 如果只是為了『效果』而不論真假 這又是
05/08 15:18, 22F
→
05/08 15:19, , 23F
輸送什麼樣的價值觀『效果』跟『真相 』孰重？！
05/08 15:19, 23F
→
05/08 15:20, , 24F
至於潘 把相聲段子拿出來講 跟 主題相符 但跟他本人有什麼
05/08 15:20, 24F
→
05/08 15:22, , 25F
關係？！ 即使 屈中恆有破哏！那他當初講的原意 是以
05/08 15:22, 25F
→
05/08 15:22, , 26F
『"發揚"相聲段子』為出發點嗎?如果是因為『沒話講』 那是
05/08 15:22, 26F
→
05/08 15:23, , 27F
不是要坦白自己當初的本意 不正呢？
05/08 15:23, 27F
推
05/08 20:06, , 28F
剽竊就是剽竊還講那麼多 果然很符合板名的543
05/08 20:06, 28F
推
05/08 20:11, , 29F
我倒覺得不必拿放大鏡去看事情..為了節目效果我覺得這也是
05/08 20:11, 29F
→
05/08 20:12, , 30F
一個方法..再者..沒聽過的人也可以藉此多接觸相聲..其實還
05/08 20:12, 30F
→
05/08 20:12, , 31F
算是一舉數得的..如果真要說剽竊..那節目內容作假的人不是
05/08 20:12, 31F
→
05/08 20:13, , 32F
早該抓去關了?..應該沒這麼嚴重吧..
05/08 20:13, 32F
→
05/08 21:25, , 33F
要是事情沒被扯出來 不知情的誰會知道那是表坊的還是潘偷的
05/08 21:25, 33F
推
05/09 13:45, , 34F
所以我可以抄別人的論文 再跟別人說我這是在宣揚你的看法
05/09 13:45, 34F
→
05/09 13:45, , 35F
你看這有多好? 為了節目效果什麼都可以做!?
05/09 13:45, 35F
→
05/09 18:28, , 36F
所以取名字的時候要先確認 不然就是剽竊別人的名字
05/09 18:28, 36F
推
05/09 21:07, , 37F
樓上好弱 跟別人名字一樣有法律問題嗎?
05/09 21:07, 37F
→
05/09 22:00, , 38F
講相聲段子有法律問題嗎
05/09 22:00, 38F
→
05/09 22:02, , 39F
而且論文都是要註明參考文獻 不知道這樣有法律問題嗎
05/09 22:02, 39F
推
05/09 22:04, , 40F
抄別人的表演然後說是自己的 沒有問題?
05/09 22:04, 40F
→
05/09 22:04, , 41F
看不出來我舉論文那個例子是反串?
05/09 22:04, 41F
→
05/09 22:04, , 42F
就是有些人認為用到別人的就是剽竊
05/09 22:04, 42F
→
05/09 22:04, , 43F
不知道是哪隻眼睛沒看到 有說明是相聲不過被剪掉了
05/09 22:04, 43F
推
05/09 22:07, , 44F
他說被剪掉了你就信?
05/09 22:07, 44F
→
05/09 22:07, , 45F
主持人作證 收看這節目不相信主持人嗎?
05/09 22:07, 45F
推
05/09 22:11, , 46F
很抱歉 請拿出被剪掉的帶子證明說他有講 拿得出來我可以
05/09 22:11, 46F
→
05/09 22:11, , 47F
道歉 只有人證效力還是不足
05/09 22:11, 47F
推
05/09 22:12, , 48F
那也要請證明你的姓名是你第一個使用的 不然是剽竊??
05/09 22:12, 48F
推
05/09 22:14, , 49F
請別跳針 回歸到主題 拿得出來我可以道歉
05/09 22:14, 49F
→
05/09 22:16, , 50F
輪到要自己要提出證明就說別人跳針嗎...
05/09 22:16, 50F
推
05/09 22:19, , 51F
你也沒辦法拿出證明 彼此彼此
05/09 22:19, 51F
→
05/09 22:47, , 52F
因為這是沒有能力取得的證明啊
05/09 22:47, 52F
→
05/09 22:58, , 53F
潘原本沒有說明 是被屈破哏的 根本是蓄意剽竊
05/09 22:58, 53F
→
05/09 22:59, , 54F
estroseven可能搞不清楚剽竊的定義 除非你的名字有申請
05/09 22:59, 54F
→
05/09 23:00, , 55F
專利 你才能去告別人 基本上不同的問題 岳飛打張飛
05/09 23:00, 55F
→
05/09 23:01, , 56F
關公戰秦瓊
05/09 23:01, 56F
→
05/09 23:13, , 57F
申請專利 相聲也有?
05/09 23:13, 57F
→
05/09 23:42, , 58F
樓上，那一段不是傳統相聲而是後來的創作，原來沒申請是沒
05/09 23:42, 58F
→
05/09 23:43, , 59F
有受註作權保護囉?! (筆記)
05/09 23:43, 59F
→
05/09 23:43, , 60F
著
05/09 23:43, 60F
→
05/09 23:59, , 61F
所以你都不講別人想出來的笑話 故事 不隨便唱歌
05/09 23:59, 61F
→
05/10 00:00, , 62F
因為那都是後來的創作 有些也是沒申請的
05/10 00:00, 62F
→
05/10 00:55, , 63F
請問拿別人的東西講/唱會當成自己的東西在說嘴嗎 別混為一談
05/10 00:55, 63F
→
05/10 00:59, , 64F
就算在ptt轉文都要問原po並註明原作者了 e大難道會不瞭解嗎
05/10 00:59, 64F
推
05/10 03:08, , 65F
有興趣的可以到相聲版查詢，事情被爆出來潘的經紀人還說
05/10 03:08, 65F
→
05/10 03:09, , 66F
這的確是潘的親身經歷，還說眷村小孩經歷都一樣
05/10 03:09, 66F
→
05/10 03:11, , 67F
抱歉，是外省小孩打錯，現在又跳出來說是被剪掉，我不信~
05/10 03:11, 67F
推
05/10 03:14, , 68F
而且如果他的確有說引用別人，那他講話主詞和人稱為何沒變?
05/10 03:14, 68F
→
05/11 07:53, , 69F
estroseven真的很愛跳針 還把不相干的東西扯在一起
05/11 07:53, 69F
→
05/11 07:53, , 70F
煩死了 懶得再回應了
05/11 07:53, 70F
推
05/11 11:21, , 71F
這薛都有連帶關係啊 像現在小吃店不能播電視了
05/11 11:21, 71F
噓
05/13 03:36, , 72F
原po聽不懂潘的解釋嗎...= =?
05/13 03:36, 72F
‣ 更多 daff0408 的文章
文章代碼(AID): #188U7lrv (Men543)
Men543 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daff0408 的文章
文章代碼(AID): #188U7lrv (Men543)