Re: [國光] 今天的國光..

看板Men543 (國光幫幫忙)作者SULICon (好久沒去夜店= =")時間16年前 (2008/05/13 09:39)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《daff0408 (藍色貝殼海 )》之銘言：話說在前頭，小弟也是相聲板眾之一，對於這件事情本來也是覺得潘若迪怎麼可以撒這麼大的謊言，當真以為表坊的經典沒人看過感到不可置信～但是我對於一個已經公開在電視節目媒體上承認確有此事而且將事情原委做初步的口頭說明，不論你是否相信他是真心，至少他已經做過交代，現在有多少始終藝人不願意面對不利於自己的新聞呢？接下來我們看看事情的發生經過：潘若迪日前上《今晚誰當家》分享他的眷村童年，已在 1月25日播出，網友質疑內容抄襲李立群的相聲《這一夜，誰來說相聲》橋段，包括小時候外號叫「包子」及有位「古嘎」先生圓場等內容，昨他本人忙錄影手機未接，他經紀人阿芳回應：「確實是親身經驗，外省小孩的故事都差不多。」爭議點就在這裡，後來製作單位的回應如下：該節目製作人梁赫群說：「這是潘若迪本人提供的，工作人員都很年輕，沒看過這套相聲版本，下次一定會跟藝人再仔細查證。」再來我們看看當天潘若迪在節目上的說法： http://tw.youtube.com/watch?v=quyl3_oZ1lA&feature=related 最重要的一句話是屈中恆的這句話：屈：這個我可以給他證明，因為他講完這一段的時候，我就馬上回頭你這個是李立群在相聲中的橋段嘛～我絕對在節目中有講，但是剪的時候他沒有剪。以上可以整理出一些想法： (一)潘若迪有沒有錯：絕對是有的，他錯在跟工作人員 re過稿後誤以為現在的觀眾都和那位工作人員一樣沒看過這個段子而運用在談話性節目上。你可以說我有一個故事跟當初李立群前輩在相聲裡面的段子非常類似，再開始聊你所要講的內容，且當時上節　　　目的人一定都是眷村長大的 (此為合理推斷，因為主題就是眷村長大的小孩 )，自然可以為當初眷村長大的環境做保證。 (二)屈中恆的那句話：有無這句話影響有多少？這句話看似是屈在對潘吐槽，但也是可替潘解套的重要一句話，再回頭看看當時的新聞報導，記者是先由批踢踢的板面和該節目留言板看到有觀眾對此質疑，試想，而並非收看該節目完仍產生疑惑進而去追查故事來源，而沒有收看該節目的人又接受到記者不完全的資訊，自然而然就做出了不適當的聯想。 (三)潘若迪事後處理：第一時間報導是寫潘當時在忙錄影所以手機沒有接，後來是經紀人所做出的回應，我們再來看看以下的回應：他經紀人阿芳回應：「確實是親身經驗，外省小孩的故事都差不多。」如果潘若迪夠聰明就趕快把這名經紀人給開除了吧，該做出的澄清沒有做出來，更想把這件事情模糊過去，不過撇開這節目內容不談，我們來看這句話到底有沒有錯，庹宗康在上面那個連結曾說其實外省小孩有些故事是雷同的。對此我自己花連長大，家旁邊就是大陳一村二村，也就是所謂的眷村，真的就是像他們所說的那樣。那位經紀人應該要先把事情的經過交代一遍再來說出這樣子的話我想會適當很多。 (四)潘若迪有無道歉：是有的～在那個連結裡的談話和動作已經給了他有道歉的事實，不論他這個動作是真心或是虛情。也不用揣測他只否在應付觀眾而已，因為你我都不認識他，所能看到的就是這樣子的表面功夫罷了。當然啦～誰都沒有把握能把故事講得像是相聲前輩般栩栩如生，通告藝人應該加強自己論述的能力，再有妥善的將故事代入我想對於他們本身才是好的。下台鞠躬 <(_ _)> -- . ▄▆▃◢˙ ▃▂▃▆▄ ∴ . ˙ ◢◣' " ω﹀ /"◥◣ '▲◢▆ ▂█◣◢◣█▅◥███◣ ◢◣ ‧ ◢◣◢◤◥◣‧ .◢│◢≡‧≡◢ ◤◤▋◥ ▋ ◢ ? ＊ ╭◥▇▆▅▆◤╮ ＊ ▍ ●╰● ▌ ＊ ▁▆◣ ▂ ▄ ◢ e▄ (（人‵▆▅▆▅′人）) ＊＊： ◤ ▇▅▃▂██▄▄▂▄▄▄ ▁▁▁▂▂▂▁▁ ψviophex ◢ ◣◢▍◣ ███▅▆▇████████▆▆██████████▇▇▇▆▆▄▄▃ ▄◥￡◤▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.124.68