Re: [問題] 非音樂系報考音研所的機率是0嗎？

看板Musicteach (音樂教學討論)作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間15年前 (2009/04/02 14:10)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 6人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《amanda0503 (AMANDA)》之銘言： : : 我是認為演奏組競爭激烈 : : 你倒是可以考慮其他組別 : : 音樂學音樂教育指揮等等 : 看完這個之後我有個感想 : 我是音樂研究生 : 雖然我是演奏組的 : 可是我很想問問 : 那些覺得演奏組很激烈 : 而去改考其他組的難道這些組別就很好考嗎？ : 我看我音樂學的同學每次都忙得要死要活 : 除了讀書，術科甚至也不會比很多主修學生差。 : 還有很多東西都得學，任何相關知識都少不了 : 指揮來說，以前大學修過指揮 : 就發現，那真的是一門了不起的學問 : 不只是自己一個人必須關起門來對著牆壁畫圖 : 還得面對一整個樂團、合唱團如何與他們共事 : 自己術科還不能爛，否則樂團的人又會指指點點 : 音樂背景與詮釋那些苦工也都是下功夫出來的阿 : 所以我實在搞不懂為什麼很多人都覺得這些就好像很好考？我覺得不是"好考", 或者該說所謂的"好考"並不表示該科目比較"簡單", 而是考生本人究竟能不能在她能力所及的範圍內達到她想要的結果. 技巧這種東西需要時間,有沒有長期培養真的有差, 準備音樂學的考試只要你願意認真念,思路夠清晰能夠觸類旁通, 憑良心說真的不需要像考演奏組一樣要累積這麼多的基礎才能達到考上的條件, 以原po的條件來說,音樂學的確比較適合她. 請注意這邊我是指"考上",我並不是說音樂學比較容易"混"到文憑, 我反而覺得音樂學是最難熬出頭的--因為真的又多又廣又深又雜,要搞通實在很難! 其實看到大家這樣講原po,講到她都刪文了,我滿同情她的. 我懂她無論如何都想要念音樂系的心情, pianoforte大的那一句句"你憑什麼"看得我所有的痛苦回憶都回來了... 我是大學才念音樂系的,高中那三年,尤其是高三,我準備得非常辛苦, 樂理老師每次上課都會用很不以為然的口氣問我 "你憑什麼學人家(音樂班生)考音樂系?人家從小辛苦上來,你們這種半路出家的攪和什麼?" 我本來想主修鋼琴的,老早就知道我一定跟音樂班的差很多, 但我是真的去比了一次省賽,才真正知道究竟是差了多少, 之後我就把上高一才學來要當副修的豎笛換成主修了, 現在我在美國念演奏博士,主修豎笛. 當初之所以會換主修也是因為老師評估我用豎笛當主修比較有把握上好一點的學校, 我希望能獲得比較好的學習環境,所以我換主修, 這並不表示我只是要混一個"音樂系學生"的頭銜. 我豎笛才學三年就能考上還算不錯的學校, 也不表示豎笛就比較容易或是比較"不競爭" (主修豎笛的人也許比較少,但錄取名額也相對較少, 交響樂團小提琴要二三十把,豎笛了不起要四支,專任還只有兩個音樂教室主力也是鋼琴老師,豎笛老師需求沒有那麼大) 純粹就是管樂器真的不需要從小打基礎, 甚至年紀大一點再學會比較容易上手, 但這也僅僅在於"上手"比較快, 我大學四年也是拼了小命才保住每學期最高分的位置的. 今天很多人對於原po見演奏組不好考就轉戰音樂學這個想法感到很不以為然, 我想大家應該是看不慣她好像已經到了"為達目的不擇手段"的地步, 見了浮木就抓,只要有文憑上有"音樂"兩字就好, 沒錯,音樂這個領域真的是每個主修項目各成ㄧ個世界, 沒搞清楚就胡亂跳進來是很不好, 不過我覺得已經入門的人,似乎沒有必要這樣拒人於千里之外, 非科班的究竟憑什麼念音研所? 就憑"想要多認識音樂",我覺得就很夠了. 並不是說一定要辭了工作傾家蕩產來念音樂才叫有決心,才叫真正愛音樂, 也許原po的確需要多做點功課再來決定要不要念音研所, 但我是認為大家不需要這麼嚴厲的對她. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.28.113.175 ※ 編輯: ShiningRuby 來自: 98.28.113.175 (04/02 14:13)