Re: [問題] 有關絕對音感

看板Musicteach (音樂教學討論)作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間15年前 (2009/11/21 12:51)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《my23423 (走花媽風)》之銘言： : 雖然這是老問題了 : 但我還是有些疑問 : 這是維基百科的定義 : 絕對音高，又稱絕對音準或絕對音感，是指在沒有輔助工具或器材之下，對某一聲音實際 : 音高的辨認能力。擁有絕對音高的人，能指出任何樂器發出的音高、區別某一段旋律的調 : 性、辨別出某和弦中的所有音符、在沒有輔助下唱出某特定的音高，以及說出日常生活中 : 任何音響的音高，例如鬧鐘響號等。 : 經驗上來說 : 我覺得這個定義有點太簡單達到了 : 從小在音樂班就很多人有這樣的程度 : (我本身也可以) : 要訓練音準也可以拿音準器直接唱 : 有沒有更嚴的定義呢 : 如可以分辨頻率相差多少內的音高之類的 : 有沒有對這方面比較了解的 : 可以回答一下呢 : 感謝想知道自己到底有沒有絕對音感, 可以參加University of California,San Fransisco的學術調查. 要填點個人資料就是了,網址如下: http://perfectpitch.ucsf.edu/survey/page1.php 我被人家說我有絕對音感,可是我自己覺得我沒有, 因為我沒有辦法聽出媽媽罵人是甚麼音,小鳥叫是什麼音, 我只能分辨的只有持續的引擎聲/一般樂器/人唱歌的音, 你說的鬧鐘聲我大概可以分得出來,但我沒有自信一定百分之百會對, 前陣子發現我可以稍微辨認打鼾聲,但也不是次次都是正確的, 我也沒辦法單聽一個音就說出它的頻率, 要我直接說那是440的A還是442的A,還是441.5的A,我辦不到, 我只能說出那是有點高還是有點低的A, 因為我知道我有很多"不能",所以我覺得我沒有絕對音感, 但又有很多人信誓旦旦說我有(大多是老外), 所以我有去做上面那個測驗, 做出來的結果是我有絕對音感,可是我在純律部分的得分比平均律低. 最後的報告不但會告訴你你究竟有沒有絕對音感, 還會給一個落點分析圖, 我的成績大概是第二高的那一區. 這個研究有指出一個很有意思的點--會說"tonal language"的人較容易有絕對音感, 所謂的tonal language就是會拿抑揚頓挫來表達意思的語言, 詳細解釋可以看英文維基:http://en.wikipedia.org/wiki/Tonal_language 亞洲部分,中文/泰文/越南文都算. 測驗中有個問題就是問你的母語是不是tonal language. 原po你說很多從小在音樂班的人就可以有絕對音感, 我想是因為那是在台灣, 我自己的觀察是美國從小就念音樂學校的人有絕對音感的比率沒有台灣人多. 況且這跟訓練也有關係, 美國聽音訓練好像比較重視相對音感. 絕對音感的定義其實很不明確,各種說法都有, 我看過有人堅稱絕對音感是天生的,有就有/沒有就沒有,後天絕對訓練不來, 我也看過有人說絕對音感可以訓練. 其實絕對音感的定義能不能"簡單"達到並不是重點吧! 這並不是什麼擁有了就能變成音樂之神的東西, 還不就跟陰陽眼一樣,看得到就看得到,看不到也就算了...... 知道音高對演奏的幫助其實也還好, 對我來說了不起就是學曲子比較快, 但真正讓演奏卓越的重點--音樂性與技巧, 沒有好好練沒有用心體會就都還是沒有, 有沒有絕對音感在這方面根本沒有差異性. -- 歡天喜地，慶祝交往九週年！希望我們事事都如意，年年有今日，歲歲有今朝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.100.6.20