看板 [ NCIS ]
討論串[問題] NCIS的法律問題
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] NCIS的法律問題
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ariachiang (arianna)時間15年前 (2009/09/22 18:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
====前文恕刪=============================================. 但我認為之所以"影集"裡面的嫌犯最後大多會乖乖聽話告白. (THE CLOSER在第四季尾巴跑掉的那個律師不算). 那是要給當集的反派演員一個表演"內心戲"的機會. 讓演員可以發揮演技,.
(還有83個字)
#5
Re: [問題] NCIS的法律問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Dorothy (為什麼要有暱稱?)時間15年前 (2009/09/22 11:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我為了簡單解釋反而犯了點小錯誤~. 導致大家的誤解了~再度拍謝~(我把原文改得精確一些了~). 在這裡我們其實可以發現. 焦點其實並非逮捕行為,. 而是訊問行為. 雖然逮捕行為與訊問行為同樣影響嫌犯的權利. 逮捕行為我們會稱之為「強制處分」. 著重的是程序上的合法-例如拘票之取得等. 不可以沒有
(還有371個字)
#4
Re: [問題] NCIS的法律問題
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者wiath (XD)時間15年前 (2009/09/22 10:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有可能是因為. 有直接證據證明嫌犯的確犯了那個罪(影像,目擊證人,兇器指紋等等). 所以才可以在不宣讀的情況下逮捕. 而如果是間接證據or需要從他口中套東西出來. 才需要宣讀. 因為需要用嫌犯的口供當證據. 當然也是有可能因為要縮短影集時間. 個人覺得這個因素比較大XD. --. ※ 發信站:
#3
Re: [問題] NCIS的法律問題
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者Solid4 (豆腐)時間15年前 (2009/09/22 04:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完第一篇的時候去查的東西 XD 來源為 wikipedia. Due to the prevalence of American television programs and motion pictures inwhich the police characters frequently rea
(還有864個字)
#2
Re: [問題] NCIS的法律問題
推噓8(8推 0噓 4→)留言12則，0人參與, 最新作者Dorothy (為什麼要有暱稱?)時間15年前 (2009/09/21 22:52), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
版工忘了整理第六季後半精華區造成大家的誤會真拍謝~. 所以決定好好地來回答這位版友的問題~XD. 1.NCIS事實上自己就是分店. NCIS其實是同製作人的另一部長壽影集JAG的分支. JAG也就是海軍軍法局 http://www.jag.navy.mil/index.htm. 負責處理軍方的法律事
(還有2159個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁