PTT影音娛樂區 / NextTV

Re: [新聞] 陳裕鑫被留任？傳開2條件待練台生點頭

看板NextTV作者 (遺憾)時間12年前 (2013/04/30 20:32), 編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
04/26 23:13,
看到大家這麼留陳總我有點受不了 現在的壹新聞跟以前的壹
04/26 23:13
→
04/26 23:13,
新聞差別最大的就是 總編輯從斯美玲變成陳裕鑫 大家自己看
04/26 23:13
→
04/26 23:14,
吧 新聞品質的差別 不用我說也有答案 掰~
04/26 23:14
→
04/26 23:14,
至於斯美玲是誰 何時走 為什麼走 自己google一下吧
04/26 23:14
推
04/27 01:02,
問題是斯美玲是去年年初就回美國啦。但本版瘋狂抱怨卻是
04/27 01:02
→
04/27 01:03,
這半年開始的吧？＠＠
04/27 01:03
推
04/27 01:06,
而且我記得肥佬黎調陳裕鑫過來，一開始就當新聞部總編輯
04/27 01:06
→
04/27 01:07,
了，後來甚至變聯席總裁。我想這樣抓戰犯真的有問題
04/27 01:07
→
04/27 01:08,
我覺得是人被砍光或是太多人離職才造成今日之情況
04/27 01:08
推
04/29 02:15,
kreites大中肯啊！octobird大，去問問誰是那個劊子手唄！
04/29 02:15
→
04/30 19:33,
樓上有八卦？
04/30 19:33
→
04/30 19:35,
問題是陳裕鑫一直是總編輯呀，跟kreites說法有異
04/30 19:35
我純粹是一個觀眾而已，也不認識壹電視的任何人 只是我覺得這推文有些說法很奇怪 陳裕鑫一直都是在總編輯這個位置呀 他原本是蘋果日報的總編輯 黎智英要開電視台，找他擔任新聞部總編輯 結果蘋果日報總編輯就變成馬維敏接任 我一時之間找不到壹電視晚間新聞網路首播全集（最好有片尾的工作人員名單） 但我想問的是，2010年8月中期、2011年時期的壹電視算不算是好評連連呢？ 如果你同意的話，那來看看下面這幾則影片片尾 （ 如果各位不同意的話，那我倒想問各位心中的壹電視模範典型，到底是出自哪一天的新 聞內容，讓你心生嚮往之？） [Next TV]重大新聞快報首播-20100823-Part 8/8(0824午間新聞整理) http://youtu.be/upWenBM0O-I?t=13m4s
[NTV1]20110315-台語新聞Part2 http://youtu.be/PobHPF1t41M?t=11m17s
[NTV2]20110316-晚間新聞Part5 http://youtu.be/p65LQAKF3l0?t=5m40s
[NTV1-HD]20110901-張?嬅1100整點新聞Part5. http://youtu.be/XSukjbASvWw?t=6m43s
從大前年的八月、到前年年初三月與九月， 可以看到壹電視新聞結尾的工作人員名單上，陳裕鑫一直都是總編輯 到今天還是如此 只是多掛了一個聯席總裁的職稱 所以我不知道所謂的斯美玲從總編輯離職後，壹電視就走味的依據在哪？ 抓戰犯是這樣抓的嗎？而且還是一個子虛烏有的說法＝ ＝a 而斯美玲從壹電視總監職務卸任的新聞（請注意，她是總監，不是總編輯） 是2012年9月時的報導 http://goo.gl/e29GV 文內稱斯美玲2012年年初成為壹電視的海外市場開發總監，工作重心以北美為主 而且陳裕鑫後續也沒接任斯的總監之職 所以我真的看不懂kreites的說法 如果要說壹電視在本版被板友火力全開、瘋狂公幹報導偏頗、甚至是新聞處理手法越來越 像有線電視之問題， 我記得也是在練台生說要買壹電視後的事情 因為拿時似乎是壹電視交易買方要求肥老黎裁員 所以壹電視一次就裁掉幾百人，兵荒馬亂之際請辭跳槽的就不知道有多少了 之後還有主播在臉書上發文說記者人力不足，連主播也要去跑新聞 （這些事情我記得板友都有在版上提到） 所以真的是斯美玲離開不存在的總編輯之位後，讓陳裕鑫接手其位 最終造成現今壹電視的墮落嗎？ 我十足懷疑這種說法 我相信台灣有很多媒體會喜歡幫報導的事主擦脂抹粉 讓讀者們誤以為當事人的形象異常良好，人品破表，具有超凡人格的大智慧 但老實說就算為了打破這層迷思，而選用一些含糊的指控，或許乍看之下甚為合理 可論點也未必能服眾 因此，我反而比較期待壹電視前任或現任員工親自上來爆料內幕 而不是用這種奇怪的方式，讓大家來臆測瞎猜浪費時間
推
04/29 02:15,
kreites大中肯啊！octobird大，去問問誰是那個劊子手唄！
04/29 02:15
推
04/29 02:07,
“壹電視員工的心裡，陳裕鑫是個既瘋狂又體貼的人”？？？
04/29 02:07
→
04/29 02:09,
不懂電視的人，搞垮一家電視台之後，還可以回去，真好！
04/29 02:09
像是kafkaz版友似乎就很清楚壹電視新聞部的內幕，只是寫的很隱晦、含糊呀 但是kafkaz似乎也忘了陳裕鑫就算不懂電視，他過去資歷好歹都是在平面媒體 （除了明日報比較特殊） 所以他就算回去壹傳媒的老本行，我真的也不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.107.76
→
04/30 23:30, , 1F
有個人在上面檔 檔的人走掉了 不就換他當頭了 這有什麼好
04/30 23:30, 1F
→
04/30 23:30, , 2F
懷疑的
04/30 23:30, 2F
→
04/30 23:31, , 3F
還是一句話 不用把陳當成神 他就是從蘋果日報來的
04/30 23:31, 3F
很抱歉，我也沒把他當神 但是練台生要裁員的新聞出來之後 對壹電視就沒什麼好期待了 上次一裁，整個新聞品質就開始下滑了 這次又能多好 我從頭到尾根本就不是把它當神拜 而是覺得奇怪有人神通廣大一下說總編輯替換的關係 等我回說總編輯根本沒換過 現在又變成上面沒人擋的關係 這是哪招?＝ ＝？
→
04/30 23:34, , 4F
要舉例戰公務員那個新聞 也沒有人說只要陳一上台就會開始
04/30 23:34, 4F
→
04/30 23:34, , 5F
令人反感的報法 總是會先賣乖 看情況再放大絕 我還是看不
04/30 23:34, 5F
→
04/30 23:34, , 6F
懂有什麼好為了這件事把推文全部蒐集起來發一篇問文
04/30 23:34, 6F
→
04/30 23:36, , 7F
如果你真的有這麼多疑惑 只能說是你對壹電視不了解
04/30 23:36, 7F
所以你的潛台詞是你對壹電視很瞭解 也曾經在裡面工作過？XD
→
04/30 23:36, , 8F
這些問題 很多板友都能回答 我也不想說什麼反正當初是我自
04/30 23:36, 8F
→
04/30 23:36, , 9F
己決定壹電視繼續這樣就不看也不在板上討論 破功了真失禮
04/30 23:36, 9F
→
04/30 23:37, , 10F
QQ
04/30 23:37, 10F
→
04/30 23:38, , 11F
我想當初壹電視開台 我跟大家的期待比起來就算沒有過之
04/30 23:38, 11F
→
04/30 23:38, , 12F
也沒有不及 大家參與導論 不論是技術或是呈現 我也覺得難
04/30 23:38, 12F
→
04/30 23:39, , 13F
過讓壹電視走到這一步 但是這麼多個月來壹新聞也沒有表現
04/30 23:39, 13F
→
04/30 23:39, , 14F
企圖心 我現在除了看壹綜合外 看完我要看的節目就轉TVBS看
04/30 23:39, 14F
→
04/30 23:39, , 15F
focus了
04/30 23:39, 15F
結果推文這麼多你還是憑空臆測而已 這樣說服力真的很弱
推
04/30 23:48, , 16F
很好奇原PO是前壹電視/壹傳媒旗下企業員工嗎？
04/30 23:48, 16F
我前面寫過啦，當然不是他們員工，也跟他們沒關係 ＝＝a 我只覺得奇怪 要爆料前，至少職稱這些應該先搞清楚 不要誤導別人而已
→
04/30 23:49, , 17F
我一直都沒認為壹電視報導偏頗 你的板友跟我好像不同厚
04/30 23:49, 17F
你爬最近期文章，壹電視裁員以後 就開始漸漸冒出壹電視新聞真的變了 還有什麼報導有些偏頗之類的文章 這類文章變很多 或是推文也可以發現這類抱怨有變多＝ ＝a
推
04/30 23:50, , 18F
不要吵架啦ˊˋ
04/30 23:50, 18F
→
04/30 23:50, , 19F
謝謝你對我的抬舉一一修文回覆 總監斯美玲 總編輯陳裕鑫
04/30 23:50, 19F
→
04/30 23:51, , 20F
算是我的錯 我致歉 但結果就是如此 說服力弱不弱見仁見智
04/30 23:51, 20F
→
04/30 23:51, , 21F
我沒有打算說服任何人 這是一個公開的平台任何人都能發表
04/30 23:51, 21F
→
04/30 23:52, , 22F
自己的看法 所以你也不用說服我要順著您的意思走
04/30 23:52, 22F
→
04/30 23:52, , 23F
壹電視的興衰有目共睹 我沒有臆測 事實就是如此不必這麼說
04/30 23:52, 23F
→
04/30 23:53, , 24F
這也不是爆料 這就是事實 這種寫在StaffRoll的內容不需要
04/30 23:53, 24F
→
04/30 23:54, , 25F
爆料吧。 我不會再對本文作回應，謝謝。
04/30 23:54, 25F
推
04/30 23:59, , 26F
找個戰犯就可以把壹電視問題解決 如果這麼簡單就好了(茶)
04/30 23:59, 26F
→
05/01 00:00, , 27F
如果不是電視台內部成員，或相關人士，這種找戰犯的方式
05/01 00:00, 27F
→
05/01 00:01, , 28F
形同無的放矢，我個人認為非常不認同。
05/01 00:01, 28F
→
05/01 00:04, , 29F
包含我在內，這裡大部分都是觀眾而已，有多少證據說多少
05/01 00:04, 29F
→
05/01 00:05, , 30F
話，如果沒足夠證據就亂推論，那跟八卦版鍵盤柯南有什麼
05/01 00:05, 30F
→
05/01 00:05, , 31F
兩樣？＝＝a
05/01 00:05, 31F
推
05/01 01:12, , 32F
同意原PO！板友們抱怨歸抱怨、批評歸批評，無的放矢當
05/01 01:12, 32F
→
05/01 01:12, , 33F
酸民，留個幾句就射後不理，實在沒什麼必要。
05/01 01:12, 33F
推
05/01 01:22, , 34F
p果要針對個人性的言論 那我無法就此不做回應 我說過ptt
05/01 01:22, 34F
→
05/01 01:23, , 35F
是開放平台 人人有發言的權利 老實說有人開始冠上「找戰
05/01 01:23, 35F
→
05/01 01:23, , 36F
犯」的帽子我覺得很疑惑到底是在找什麼戰犯?上不了架?
05/01 01:23, 36F
→
05/01 01:23, , 37F
被賣掉?還是新聞品質降低? 新聞品質降低難道不能探究原
05/01 01:23, 37F
→
05/01 01:23, , 38F
因? 壹新聞這麼批不得? 如此鄉愿的態度讓人哭笑不得 什
05/01 01:23, 38F
→
05/01 01:23, , 39F
麼叫做射後不理原PO貼了這麼大一篇 我的推文叫做射後
05/01 01:23, 39F
→
05/01 01:23, , 40F
不理這樣嗎不再回文只是不希望因為我的失望壞了還支持
05/01 01:23, 40F
→
05/01 01:23, , 41F
壹電視板友的心情既然有人覺得這樣是射後不理 那要戰
05/01 01:23, 41F
→
05/01 01:23, , 42F
起來了才叫做射後有理嗎? 我第一次知道原來批評壹新聞
05/01 01:23, 42F
→
05/01 01:23, , 43F
就叫酸民 受教了
05/01 01:23, 43F
本文從開始到現在 從來沒人說過「壹電視」是不可受人公評，甚至不可批評的電視台， 壹電視也沒有神聖尊貴到不可玷污侵犯的程度 因此我認為你這是胡亂扣別人帽子是酸民 我從文章開始提出的質疑很簡單，陳裕鑫從頭到尾就是總編輯，沒有變過 而你跟kafkaz要堅持斯美玲因為調離總監之位，就叫「壹電視」品質墮落之始 就我看來，這是很奇怪的指控 因為各大公司行號人員職務調動都是很常見的行為 只是背後原因及理由未必會公告天下而已 但是你既無法提出明確的調職原因是否內有隱情 也無法具體說明壹電視內部會議變化的實情，甚至是壹電視內部總監及總編輯的職權範圍 從開台至今壹電視內部運作的種種變化之案例佐證付之闕如 要如何讓人信服你跟kafkaz板友的說法呢？這難道不是無的放矢嗎？ 講更白點說是亂抓戰犯也不為過 這就是為何我在文章中一再強調最好有壹電視內部的員工或是同業人士爆料， 而不是大家天馬行空瞎猜 （如果覺得「爆料」一詞太過誇張，也可以改用「解釋」、「說明」.....等等詞彙代之） 不然以本版一堆板友都只是純觀眾的情況來看 大家都當鍵盤柯南，看一個影，生一個子，別人職位調動一下就天崩地裂、鬼哭神嚎 這也不會是什麼良好的討論風氣
→
05/01 01:26, , 44F
這串文好像起爭議了 不要起爭議啦XD
05/01 01:26, 44F
推
05/01 01:52, , 45F
原來這段時間閒聊文都常抱怨成這樣 還能算板友鄉愿批不得
05/01 01:52, 45F
→
05/01 01:52, , 46F
啊(筆記)
05/01 01:52, 46F
→
05/01 01:56, , 47F
連台標變更都起碼抱怨一年了XD
05/01 01:56, 47F
→
05/01 01:58, , 48F
其實這篇說"肥老黎"也不太尊重黎先生(火上加油
05/01 01:58, 48F
也是齁，那來改一下好了XD ※ 編輯: octobird 來自: 114.38.107.76 (05/01 02:21)
推
05/01 09:55, , 49F
我說的射後不理的酸民不是指您啊，不要激動... 是指那
05/01 09:55, 49F
→
05/01 09:55, , 50F
位講的好像很有八卦，每篇下面都去酸個一兩句，但也沒
05/01 09:55, 50F
→
05/01 09:55, , 51F
實際講出什麼有價值的東西的那位:P
05/01 09:55, 51F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1HVxdH0R (NextTV)
NextTV 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1HVxdH0R (NextTV)