Re: [問題]請問有人看過[狂放]了嗎??

看板Ourmovies (國片)作者DOMOO ([Festina lente])時間21年前 (2004/09/12 15:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《aga (早晨37度半)》之銘言： : 哈囉你說的其實也很有道理也很中肯 : 有關國片取材的問題：） : 但是我想了又想但於片中年輕導演加年輕演員的表現 : 我瞭解你的說法但不表示我贊同：） : 我覺得狂放這部片正好暴露出一個台灣演藝圈現象 : 或者更深一層說是社會現象 : 大量啟用年輕演員但很多人都是漂亮之外的空洞 : 比如說那些電視偶像劇演員口條都很差但都是漂漂亮亮的人 : 好像只要有漂亮的臉孔就可以當明星 : 也是因為過於注重明星的『機制』 : 讓影視作品內容其實過於薄弱電影成敗有很大一部份是在劇本，觀看這幾年（從民國 87 到 92 年）的優良電影劇本中，總是參差不齊，題材關切也多屬無力。其實好萊塢片很多都是如此，不吸收各方元素似乎已不能滿足觀眾需求，否則《厄夜變奏曲》和《芝加哥》為何如此讓人驚豔？國外的文藝愛情片不也市場低落？除了那些明星在撐腰外，劇情大多也乏善可陳。而國內的明星的確要培養（明星不等於只是美麗帥氣的傢伙），韓國如果不是專門在培養那些明星，他們的電影連續劇也不會攻佔那麼多國家的市場。而我們對自家人總是支持甚低、眼光也較嚴苛。可是我們的表演教育是如此缺乏，全國看下還除了專科外，大學的戲劇系有幾家呢？而且教的 program都專攻舞台劇（舞台語言和鏡頭語言有很大的不同），導演找演員除了上街頭填問卷看娛樂節目找有型的男女外，還能怎麼辦？除了老演員外，好演員在哪裡？ : 我甚至想：部分國片除了這些乍看很吸引人的多p、嗑藥、同性戀情節之外 : 還有什麼故事是真正可以吸引觀眾的呢？：）最近看了些日本電影（不是恐怖電影），發現國人的想像力及對生命的體悟還是差日本一大截，想要輕鬆地談論嚴肅的議題卻容易陷入插科打渾的笑料中。不過，近期的國片真的有在進步，在輕鬆的心情中窺探人生，我在張作驥的電影中有抓到一點。 -- 乖巧又安靜地坐在充滿草味的大樹下，發現我已擁有人生最全部的美好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.102.118