Re: 不給「黑眼圈」說法 製片將開記者會

看板Ourmovies (國片)作者 (幻想式波西米亞)時間19年前 (2006/10/27 00:55), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 2人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ahtea (soy yo)》之銘言: : 基本上記者寫出來的東西都不可以全盤相信... : 但是也受夠了 沒給糖吃就大吵大鬧的蔡大導演了 : 也許評審講了有點超過於評審的身份可以說的話 : 但一個導演不能虛心接受別人的批評嗎? 我覺得製作人想平反的並不是 "入圍太少" 這件事 而是針對評審團對外界發表關於黑眼圈的不妥批評 所以應該不能說是不給糖就大吵大鬧 任何獎項的評審團本來就有主觀與自由心證的空間 金馬獎想肯定某特定類型的商業劇情片 也無可厚非 這牽涉到一個獎的定位 但作為台灣唯一的大型華語電影獎 我認為它應該要更宏觀地去接納各種類型的影片...... "耽溺個人風格" (這個風格是什麼? 為什麼耽溺於這個風格就不該被肯定?) "不屬於大眾" (什麼叫大眾? 古典敘事的商業劇情片? 票房高的電影?) 針對一部片作上述結語的確不甚妥當 尤其當這部片尚未上映 便先入為主幫"大眾"作了評斷 我想任何創作者聽了都會不滿吧? 也許蔡明亮製作團隊對此事件的姿態是高了點 但不代表金馬獎評審團的對外發言是對的 相對來說 我也認為蔡明亮應該接受建設性 中肯的批評 但不是這種不清不楚 強貼標籤的斷言 : 你的作品難道就那麼的完美無缺 少來了吧 : 要退出金馬影展就快點退出 禮拜六要劃位了耶 : 不要讓人家到時候劃好了還再跑一趟退票 : 也很樂意看到原黑眼圈時間改成別的國片 我個人倒是很想看黑眼圈 若不想看的人請讓票給我 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.48

10/27 01:52, , 1F
我沒說他們要平反入圍太少 上次沒得獎蔡導也吵過一次了
10/27 01:52, 1F

10/27 01:54, , 2F
也沒說金馬評審可以這樣發言 只是受夠他和金馬之間的爭吵
10/27 01:54, 2F

10/27 01:57, , 3F
身為創作者面對這種來自評審的評論 會感到不爽很正常
10/27 01:57, 3F

10/27 01:57, , 4F
如果他今天很不爽的就退出 我也覺得很讚 但不要在那裡吵吵吵
10/27 01:57, 4F

10/27 01:59, , 5F
不然每個有報名的大家都來吵啊
10/27 01:59, 5F

10/27 03:24, , 6F
我覺得他們的態度不太對,畢竟面對的是評審,入圍沒有選上
10/27 03:24, 6F

10/27 03:24, , 7F
本來就應該給評審的評語,我覺得評審這樣講沒什麼不對...
10/27 03:24, 7F

10/27 03:24, , 8F
那是評審的看法,不是代表大眾,如果真的電影好,我相信
10/27 03:24, 8F

10/27 03:25, , 9F
票房自然會幫他證明,那時候再回擊也不遲,每個創作者當然
10/27 03:25, 9F

10/27 03:25, , 10F
都對自己的創作有信心,沒選上失望是一定的,但是面對評審
10/27 03:25, 10F

10/27 03:26, , 11F
我認為他這樣的回應,實在有點過頭,我自己也是學設計
10/27 03:26, 11F

10/27 03:27, , 12F
你東西設計出來去比賽,評審怎麼判自然有他的看法,今天我
10/27 03:27, 12F

10/27 03:27, , 13F
不得受這些評審喜歡,少了這個獎的肯定,不見得代表作品不
10/27 03:27, 13F

10/27 03:29, , 14F
好,你可以找別的管道證明自己,而不是鬧著硬要別人接受你
10/27 03:29, 14F

10/27 03:30, , 15F
評審就擺明了不喜歡你的片子,你跟他爭幹麻?
10/27 03:30, 15F

10/27 03:30, , 16F
這種評斷你可以當一回事也可以不當一回事,畢竟大家都知道
10/27 03:30, 16F

10/27 03:31, , 17F
是主觀的看法,這樣像我們的作品被老師撕掉豈不打起來
10/27 03:31, 17F

10/27 03:38, , 18F
我們都有同學敢批評別人,"都唸到大四了,還做這樣的作品"
10/27 03:38, 18F
文章代碼(AID): #15GEYTaV (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15GEYTaV (Ourmovies)