Re: 不給「黑眼圈」說法製片將開記者會

看板Ourmovies (國片)作者baghdad123 (baghdad)時間19年前 (2006/10/27 05:29)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《lavieboheme (幻想式波西米亞)》之銘言： : ※ 引述《ahtea (soy yo)》之銘言： : : 基本上記者寫出來的東西都不可以全盤相信... : : 但是也受夠了沒給糖吃就大吵大鬧的蔡大導演了 : : 也許評審講了有點超過於評審的身份可以說的話 : : 但一個導演不能虛心接受別人的批評嗎? : 我覺得製作人想平反的並不是 "入圍太少" 這件事 : 而是針對評審團對外界發表關於黑眼圈的不妥批評 : 所以應該不能說是不給糖就大吵大鬧 : 任何獎項的評審團本來就有主觀與自由心證的空間 : 金馬獎想肯定某特定類型的商業劇情片也無可厚非 : 這牽涉到一個獎的定位但作為台灣唯一的大型華語電影獎 : 我認為它應該要更宏觀地去接納各種類型的影片...... : "耽溺個人風格" (這個風格是什麼? 為什麼耽溺於這個風格就不該被肯定?) sorry.我是這樣覺得啦.這一屆的評審應該是"不鼓勵"沉溺個人風格的影片啦畢竟評審是由數個不同專業領域的人組成的.要是達成某種評選共識的話.... 一定是經過相當時間討論的.沉溺個人風格一向是蔡導的特色.而他曾經獲獎過那也就是說.他得獎的那一屆的評審是鼓勵走個人風格路線的.so............ 我想這是評審團評選影片會出現的週期性轉變罷了.現實上這是很正常的現象吧 : "不屬於大眾" (什麼叫大眾? 古典敘事的商業劇情片? 票房高的電影?) : 說真的"沉溺個人風格"要真的做到還真不是一件容易的事.畢竟在維持一種獨特風格的同時創作者還必須在每次的創作作品裡玩出新東西.表達故有思想的新意.嚴格一點的說....... 真的要被冠以真的"沉溺個人風格"也就相對的困難吧!有多少人的創作風格是從沒轉變的? 真是寥寥可數哇...很抱歉的說一句(希望原po不要介意)這樣的創作風格確實是比較容易和大眾產生一些距離...畢竟現實的說一句.票房高的電影是直接反映在觀影人數上的結果畢竟電影跟電視的取得方式不一樣.觀眾必須到電影院買票表達對影片的支持或是好奇.. 真正個人風格很強烈又直接反映在票房數字上的作品.也真的是不多吧.中外或許皆準哦!! 我想到一個有趣的例子.假設我今天跟大衛林區說:你的電影很大眾!你的個人風格讓每個個人都喜歡...我怕他會以為我瘋了呢說...失禮!希望您不要認為我舉的例子太不倫不類!嘻! 針對一部片作上述結語的確不甚妥當我也這麼覺得.其實話可以說得婉轉高明一點.甚至可以不用說明.要不然根本就大可以以一句:黑眼圈這一次的表現也很棒.可惜每年總有遺珠之憾.畢竟僧多粥少之類的....... 反正也是經過數輪討論的結果嘛...話說回來.不知道發哥聽到人家評審說他"演得太用力沒入圍原因"是什麼反應哦...哈... : 尤其當這部片尚未上映便先入為主幫"大眾"作了評斷 : 我想任何創作者聽了都會不滿吧? : 也許蔡明亮製作團隊對此事件的姿態是高了點 : 但不代表金馬獎評審團的對外發言是對的嗯...我倒覺得評審只是直接說出在評選過程裡黑眼圈只入圍兩項的原因.倒沒什麼對錯評選結果的一致性是靠投票跟討論(或有說服.或有激辯)出來的.想想也許有評審支持呢可能是少數.聲音弱了點吧... : 相對來說我也認為蔡明亮應該接受建設性中肯的批評 : 但不是這種不清不楚強貼標籤的斷言是啊.我也是這麼想的.希望他再加油啦!學學安哲羅普洛斯.埋頭精進個人視覺美學風格. 往大師的方向邁進!!! : : 你的作品難道就那麼的完美無缺少來了吧 : : 要退出金馬影展就快點退出禮拜六要劃位了耶 : : 不要讓人家到時候劃好了還再跑一趟退票 : : 也很樂意看到原黑眼圈時間改成別的國片 : 我個人倒是很想看黑眼圈若不想看的人請讓票給我 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.155

Re: 不給「黑眼圈」說法 製片將開記者會

Re: 不給「黑眼圈」說法製片將開記者會