[轉錄]Re: 有關台北電影節「穿牆人」的座談提問

看板Ourmovies (國片)作者Biscuits (不拉不拉不拉啵)時間18年前 (2007/07/07 16:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: jamesch (悠曳) 看板: movie 標題: Re: 有關台北電影節「穿牆人」的座談提問時間: Fri Jul 6 14:14:26 2007 ※ 引述《abnerzxy (別忘了飛翔..)》之銘言： : ※ 引述《jamesch (悠曳)》之銘言： : : 其實也是我一開始的問題，沒有很清楚直接 : : 才害她想要再問導演，問得更清楚明瞭一點 : : 不過我也感覺到有點不妥，所以並沒有不被尊重的感覺 : : 在此也為這個最後追問的動作，表達抱歉之意 : 我自己覺得.. : 關於那位女孩問的問題"男主角親了兩位女主角，這樣是不是太濫情了?" : 這樣的問題似乎不太算"好"問題 : 反而讓我聯想到...國高中的女生在看完連續劇的隔天回班上熱烈討論一樣 : 我自己覺得這樣去質問導演角色的設定～似乎不太妥當 : 是不是每個角色為甚麼會有這樣的性格導演都要一一跟你解釋？ : 解釋到你滿意為止？嗯......基本上男主角本來就是濫情的阿！我也覺得她的問題不是很好再來，一部電影要是無法讓你熱烈討論，我想也不會是部好電影。另外我並沒有去質疑導演角色的設定而是本來以為看懂了，聽了導演的解說之後反而開始覺得困惑。「諾諾像是天使，是帶小鐵上天堂的角色」這是導演自己說的諾諾是純情的初戀，但與小鐵在各種情感上的互動卻和雅紅沒什麼差別那這樣子如何顯現出諾諾這段初戀的「純」？我想導演解說後反而出現的疑問，也應該要向導演問清楚 : : ◆ From: 220.139.220.45 : : 推 shihlun:話說回來那個觀眾一直用追問方式好像在call in一樣 07/04 02:18 : : → shihlun:一直要鴻鴻回答為什麼讓男主角有兩場吻戲還說這樣不妥 07/04 02:18 : : → shihlun:這才是真正很不尊重全場觀眾跟導演吧 07/04 02:19 : : → shihlun:台灣觀眾這種QA水平是很讓人冒冷汗地汗顏 07/04 02:20 : 我覺得那種追問的方式...還蠻像台灣記者的說(￣□￣|||)a : 不斷窮追猛打的逼問....整個就是失序.. : : 我的第一個問題是：「讓男主角對兩位女主角都用相同的吻戲，這種處理手法好嗎？」 : : 關於這段，我們感覺到導演是將諾諾的感情戲設定為清純的初戀 : : 尤其導演也說過相同的話，諾諾是帶領小鐵上戀愛天堂的角色 : : 而小鐵雅紅的戀情就屬於比較熟練且深入（的邪惡角色？ XD） : : 那這樣的話，用幾乎一模一樣的吻戲，如何區別兩段不同的戀情？ : : （有仔細看就知道，兩段吻戲吻的方式一模一樣） : : 也許讓諾諾部分激情少一點、純情多一點 : : 或是雅紅部分的激情技巧更加深入一點，會是個不錯的作法 : : 而結束後鴻鴻導演也有給我更明確的答案 : : 他說這兩段吻戲一模一樣是他故意的 : : 表達出在雅紅問什麼是「吻」時，小鐵將吻功現學現賣 : : 有點像接吻傳染病的感覺（導演說法） : : 那情感上的不同，由男主角跟諾諾雅紅間不同的經歷就可以區別 : : 疑問至此解釋得差不多了，男主角跟每個女主角間的經歷一定是不同的 : : 不過感覺在情感表達，激情戲似乎還是最直接的方式 : 相信你電影看的那麼仔細 : 應該也知道雅紅那場吻戲也是第一次接吻 : 對於一個初吻的人你還要求她表現出有多激情... : 似乎就如你下面提到的...不太自然吧＝＝a 想要表達出不同很簡單，不一定是初吻的激情程度後面再加段能更深入表達情感的戲，就能顯現出與諾諾那段感情的不同 : 而且雅紅可能個性比較激烈、直接 : 但是感情呢？你不知道，我也不知道 : 沒有人說女孩在感情上得表現就一定跟她表現的個性一樣吧？ : 搞不好她是個外表剛強內心柔弱的呢？ : 既然有那麼多可能性.. : 我就不太明白你是依據什麼來認為雅紅一定要在初吻上激烈一點？導演的解釋我完全接受，所以讓這兩次接吻一模一樣沒什麼問題問題是如何顯現出兩段情感的不同？也許更多感情戲也是必要的鴻鴻導演說他的電影在這次台北電影節算是很乾淨的也許是太乾淨了，讓某些感情差別顯現不出來諾諾是外表柔弱、內心剛強，雅紅是外表剛強、內心柔弱兩個截然不同的鮮明個性，卻看太不出情感上的差異只用兩個女主角與男主角的不同經歷，讓觀眾自己想像這樣......是不是太理所當然了點？每個人的經歷一定是不一樣的 : : 另外我的第二個問題是「在世界盡頭那場戲，很不自然」 : : 其實是感覺在世界盡頭的那段，對話設計有點不恰當 : : 力道太薄弱了，尤其在大喊的情境下出現如耳語啜泣般的文字 : : 更讓我對這場戲捏了好幾把冷汗 : : 不過當場我不敢做出這樣的批判 : : 所以導演回答：「在自然的狀況，大吼也不可能傳到對面山頭 : : 這個場景本身就不自然。」就當作合理的說明囉。 : 說實在話 : 我不覺得你這個問題算問題 : 比較像是你的心得 : 再來我想你應該也是個看過很多電影的人 : "不自然"這種拍攝手法也不是新聞了 : 一大堆電影都在用不是嗎？是我問得不好，我的本意並不是在自不自然，而是恰不恰當兩位主角在山頭互相呼喊部分，台詞設計感覺像是小學生在吵架或是老套八點檔的對話「你要選我？還是選他？」難道鴻鴻導演想要給人很老套的感覺嗎？如果這問題也只能當心得而不能問的話那這些電影製作者未免也太高高在上了些電影到底想要表達些什麼？不就是將思想傳達給觀眾？不自然的畫面也是可以帶出很多意涵但要是流於俗濫或看不懂，那我想也沒什麼意義 : 放入一些不自然的元素可能是導演想表達些什麼當然也有可能沒想表達什麼 : 如果你把問題換成"為甚麼在這個地方放進不太自然的這種場景元素？" : 這樣會不會更貼近你想要問的東西？ : : 不會像「幻之草原」的好幾段戲，都要後來想很久才大概知道想表達些什麼....... : 有同感.. : 不過幻之草原的導演不是有說 : 她放給那些演員看的時候似乎能很觸動他們底心的聲音 : 所以..或許是因為有些背景、有些文化我們不了解 : 所以才那麼難懂吧... 感覺幻之草原導演很想用舞台劇的方式來呈現電影，又融合了許多靜態的美景但舞台劇的方法本身就有點沉悶了，再加上許多靜止不動的畫面實在很難不讓人昏昏欲睡。嗯，背景跟文化真的很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.126.238